Зачем нам Луна?

[DeepPurple]

Если ограничить оценку полезности Луны лишь с точки зрения ЛА,
то достаточно просмотреть посвященные ей и всем известные темы
в разделе "Астрофотография" нашего форума.

КАК ЖЕ  без такой красоты

[Ernest]

А потом сравнить с тем, что публикуется рядом по части дипов. 

[DeepPurple]

А потом сравнить с тем, что публикуется рядом по части дипов. 

Конечно же
Но ведь мир прекрасен своим многообразием,
масеньким (но о-о-очень заметнным ) проявлением которого является и обсуждаемый объект

[Mike_A]

Такая картина - очередь ЛА с рюкзаками и кофрами у ворот маленького сельского космодрома, что расположен за пастбищами села Ивановка.

Сразу представилась сцена как в фильме "Афоня" - дипскайщик берет билет на Луну, потом сдает его, потому что решил на Марс податься, опять сдаёт... К нему подходит милиционер: - "От кого бежите?" - "От себя, видимо..."

Пожалуй, Луна поприятнее в этом плане (дипскайном). На Марсе - какая-никакая атмосфера есть, а еще если пылевая буря - !

[Iskandar]

Пожалуй, Луна поприятнее в этом плане (дипскайном). На Марсе - какая-никакая атмосфера есть, а еще если пылевая буря - !

Так зато нет засветки от Земли (на видимой стороне Луны) . Да и на обратной стороне тоже полмесяца Солнце жарит.
Уж лучше дипскайщиков сразу куда-нибудь в межзвёздное пространство заслать - оторвутся по полной...

[Mike_A]

Так зато нет засветки от Земли (на видимой стороне Луны) Wink

Ну при отсутствии атмосферы эта засветка, по-моему, не страшна. Такая картина - ЛА "развертывает" свой 12" добсон на гребне какого-нибудь Фра-Мауро в противоположную от Земли сторону .

Уж лучше дипскайщиков сразу куда-нибудь в межзвёздное пространство заслать - оторвутся по полной... Wink Grin

За "очень дополнительную" плату - по Хабблу на троих

[DeepPurple]

Уж лучше дипскайщиков сразу куда-нибудь в межзвёздное пространство заслать - оторвутся по полной...

Ну-у...
Если только на время:
Эрнест и К⁰ нам  здесь нужны

[Суворов Владимир]

Уж лучше дипскайщиков сразу куда-нибудь в межзвёздное пространство заслать - оторвутся по полной...

Ну-у...
Если только на время:
Эрнест и К⁰ нам  здесь нужны

Ну, двоим им там будет не скучно.
Хорошая мысль.

[DeepPurple]

Ну-у...
Если только на время:
Эрнест и К⁰ нам  здесь нужны

Ну, двоим им там будет не скучно.

...если "К⁰" - женского пола

ЛУНЕ - ДА!!!
СПУТНИККИЛЛЕРАМ - НЕТ!!!

[geomath]

Вы забыли самое главное. Многие народы Земли живут по лунному календарю.

Да, ну и какова роль Луны в истории и нынешнем состоянии календаря? Скорее положительная или скорее отрицательная?

[xd]

Ну светит Луна... Ну и замечательно. Когда-то ведь спать тоже надо
А если она кому-то спать мешает и этот кто-то начинает на неё выть...

ЗЫ. Ну и чем вам этот агрегат, переводящий гравитационную свою энернию в тепловую Земли, не угодил?...

[Alu element]

geomath - Луна сыграла, конечно полужительную роль в формировании календаря, поскольку без неё не было бы такого понятия как "месяц" и вообще неизвестно как бы люди считали дни - ведь просто пронумеровать их от 1 до 365 в году - неудобно. Луна же создаёт промежуточные точки отсчёта. Правда, главная трудность в календарях - это то, что лунный месяц - не целое количество ни дней, ни лет. Поэтому возникали всякие там солнечно-лунные календари, а в Израиле до сих пор все праздники из-за этого несоответствия гуляют довольно в широком промежутке в году - неудобно до жути.
Deimos - а ведь ещё приливные электростанции - худо-бедно, но есть. И если не ошибаюсь, именно из за неё на Земле сутки станут равны Лунному месяцу? (вот это будет уже неудобно)

[Som89]

Тут как-то обошли вниманием тот факт, что Луна своим приливным влиянием тормозит вращение Земли. А это представляет угрозу самой жизни на нашей планете! Через много лет, когда длина солнечных суток сильно увеличится (читал, что устойчивое состояние будет достигнуто где-то при периоде в 40 дней, когда Земля и Луна будут обращены друг к другу одной стороной), одно полушарие будет сильно нагреваться, а другое - остывать, и жить едва ли можно будет только в районах полюсов. Так что убираем поскорее эту Луну подальше :-)!

[Net]

Когда это произойдет, человека уже не будет

[Alex Ch]

Луна, конечно прекрасный объект для ЛА и не только, но так обидно в ясную погоду с прекрасной атмосферой(в выходные) наблюдать одну огромную ярчущюю блямбу!!!

[DeepPurple]

Что-то градус юмора в топике падает

[Leshalegich]

Как вы думаете, чего от Луны человечеству больше: пользы или вреда? Если появится техническая возможность передвинуть Луну, то куда будет лучше: поближе или подальше от Земли или, может, подарить ее Марсу для его разогрева?

Не надо с Луной ничего делать Как раньше жили, так и сейчас можем жить.

[Himik]

Как вы думаете, чего от Луны человечеству больше: пользы или вреда? Если появится техническая возможность передвинуть Луну, то куда будет лучше: поближе или подальше от Земли или, может, подарить ее Марсу для его разогрева?

Луна и так почучуть отдаляется отЗемли, поэтому никуда её двигать не надо. Тем более нарушать приливы-отливы и разрушать биосферу...

А луна нам нужно для добывания гелия-3. Это будет решение энергетической проблемы когда нефть и газ закончатся.

[zenixt]

Как вы думаете, чего от Луны человечеству больше: пользы или вреда? Если появится техническая возможность передвинуть Луну, то куда будет лучше: поближе или подальше от Земли или, может, подарить ее Марсу для его разогрева?

Жертвовать таким ценным объектом для разогрева Марса?
 Луна нам прежде всего нужна чтобы быстро и безболезненно перейти на новый уровень жизни, то есть научиться обходиться без нашей многострадальной биосферы.
 Во-вторых, тоже для безболезненного, самоутверждения человечества путем ее освоения. Слышали выражение: "Мы сделали это!!!".
 И в третьих, от освоения Луны в конечном итоге будет такая гигантская экономическая польза, которую сейчас трудно оценить. На Луне есть вся таблица Менделеева кислород, уран и т.д. Единственно, напряженка с водородом. Но нет никаких оснований, что в недрах Луны нет водородных соединений.

[Himik]

Сейчас сложно сказать когда начнётся строение промышлених баз на луне. Возможно к тому времени будут разработаны методы молучения водорода с помощью ядерных реакций, или же с помощью космического лифта будет не пробема доставки воды на Луны с Земли. А возможно водорода в Луне не так то и мало.
Хотелось бы знать ответы на эти вопросы.
Кстате, какие ближайшие мисии на Луну?