Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Fidel]

- два раза за день побывал на Пресне... примерка крышки (слишком плотно - возвращена в подвал на доработку), замер недостающих деталей (Плетнёв пошёл думать - деталь крепления спектроскопа довольно заковыристая), доставка максутовского МТМ-1 в промежуточный этаж главной башни (предстоит сборка на этом новом месте - здесь ему уготовано обрести вечный покой  );

[Fidel]

Первое изделие от art-xrom.

Маленькая сферка d140мм. Длиннофокусная, что-то около метра с лишним фокусного (в суете забыли вчера промерить точно). Так как у изделия не была зачернена тыльная сторона, и в силу его удалённости от теневого (малый масштаб изображения теневой картины - ставить за ножом телескоп не стали  ) далее было бессмысленно продолжать работу, т.к. особенностей на фоне блеска дюралевого наклеечника не рассмотреть (с помощью теневого, установленного на второй теневой скамье).

Основной же теневой прибор уверенно показал рельеф - в центре слегка на яму, край слегка на завал. Также посчитали пятнадцати часов полировки достаточными в плане снятия мата. Но лично я поработал бы подольше 

Ну, так или иначе, первый блин есть первый блин. Поздравляем - начало положено!

[Андрей Серов]

А ничего себе блинчик получился для первого!   Поздравляю art-xrom!

[Fidel]

- "блинчик" на широком:

[Андрей Серов]

- "блинчик" на широком:

Ну на то он и блин   
 Фидель ,а наполированную кому можно убрать юстировкой? Просто без нее результат будет лучше.

[StarDiver]

Первое изделие от art-xrom.

Пора на гиперболу переходить.

Фидель, посчитаешь мой бидончик?

[Грехов Михаил]

Фидель ,а наполированную кому можно убрать юстировкой? Просто без нее результат будет лучше.

Кому невозможно наполировать, ибо она по идее в тесте ГЗ -лишний член, который убирается при точной юстировке телескопа. То есть должна тупо вычитаться для адекватности.

[Fidel]

Хотите вычесть? Пожалуйста - любой каприз... 

//Фидель, посчитаешь мой бидончик?

см. ниже

[Андрей Серов]

Фидель ,а наполированную кому можно убрать юстировкой? Просто без нее результат будет лучше.

Кому невозможно наполировать, ибо она по идее в тесте ГЗ -лишний член, который убирается при точной юстировке телескопа. То есть должна тупо вычитаться для адекватности.

Просто на той теневой было что то на два часа яма или тот самый завал ,в теневых не разбираюсь, но глазом видел что то...Думал это кому вызвало..

[art-xrom]

Первое изделие от art-xrom.

Маленькая сферка d140мм. Длиннофокусная, что-то около метра с лишним фокусного (в суете забыли вчера промерить точно). Так как у изделия не была зачернена тыльная сторона, и в силу его удалённости от теневого (малый масштаб изображения теневой картины - ставить за ножом телескоп не стали  ) далее было бессмысленно продолжать работу, т.к. особенностей на фоне блеска дюралевого наклеечника не рассмотреть (с помощью теневого, установленного на второй теневой скамье).

Основной же теневой прибор уверенно показал рельеф - в центре слегка на яму, край слегка на завал. Также посчитали пятнадцати часов полировки достаточными в плане снятия мата. Но лично я поработал бы подольше 

Ну, так или иначе, первый блин есть первый блин. Поздравляем - начало положено!

Фидель, спасибо!

[Fidel]

- вчерашний селестроновский бочонок с парой линз в морковке (на кольцах):

[StarDiver]

Какой милый астигматизм
Либо не долежал до кондиции или вторичку пытаться крутить... 

[Fidel]

Долежал - на теневой (см. выше по тексту) нет признаков термоклина. Покрути вторичку сам, а как надоест - привози. Поправлю  Да и, линзы нужно помыть - в пыли они все.

[StarDiver]

Долежал - на теневой (см. выше по тексту) нет признаков термоклина. Покурути вторичку сам, а как надоест - привози. Поправлю  Да и, линзы нужно помыть - в пыли они все.

Хорошо, спасибо.

[Андрей Серов]

- малыш МК 102мм с подозрением на плохие точки

Уточню немного ..для себя.. Были подозрения на небольшую комку ,а в целом точка у него красивая была ...выявили скорее небольшой астигматизм у меня в глазах))

[Fidel]

- по поводу синего гиперболика-прямофокусника:

Система разгрузки ГЗ держит зеркало вплоть до 30 градусов над горизонтом, ниже стеклянный сэндвич (выполняющий здесь роль ГЗ) уходит с разгрузки - оно и понятно, прижатие к коромыслам осуществляется силой тяжести. При наклонах трубы выше указанного значения луч коллиматора незначительно уходит, т.е. юстировка сохраняется и с этим, похоже, всё в порядке.

Юстировка с пульта несколько осложнена отсутствием медленных скоростей, но можно действовать однократными нажатиями на кнопку соответствующего шаговика. При этом последний не успевает разогнаться и перескочить через точку центра. Думаю после недолгой тренировки в столь нехитром деле юстировать можно будет без особых проблем.

На скамье (в горизонтальном положении) телескоп выдал весьма посредственные точки при их разглядывании в новоизготовленный Иваном коллиматор. Отнесли это на счёт паршивого звёздного неба в нём - пластина с алюминиевым фильмом  пропускает сквозь себя слишком много света, контраст низкий, да и точки-отверстия в покрытии несколько великоваты. Сейчас специально проверил ещё раз это "небо" в сравнении с нашим, штатным - просто небо и земля. Ни в какое сравнение вообще не идёт.

Иван попробовал-было наколоть отверстий на фольге, заточив иглу от циркуля и положив фольгу на стекло, по классике т.е. Не вышло - отверстия получились слишком большими, дифракции на них не происходит.

Т.е. пришлось отказаться от идеи разглядывать точки, находясь сбоку от апертуры и пустить в ход указанный штатный прибор. Результат - с окуляром 25мм картина звёздного неба чёткая, насыщенная, точки наколотые. С пятимиллиметровым, как и следовало ожидать, толком разглядеть точку не удалось - оно и понятно, голова-то смотрящего прямо перед мордой трубы торчит. Тепловые, виньетирование бешеные, увеличение серьёзное.

Показалось, однако (упражняясь с автоматизированной фокусировкой главным), наличие серьёзной сферички.

Вывод - либо ставить штатно камеру и искать подходящую по размеру трубу-коллиматор, либо, что представляется более простым, установить искусственную звезду на крыше какого-нибудь строения и, опять же с установленной камерой, поиграть отрезком ГЗ-корректор. Неплохо бы знать допуск на его величину. После этого делать окончательный вывод о годности хаббловского ГЗ.
---------------------------------

- крышка на семидюймовик подогнана в размер, готова. Сегодня собираюсь идти устанавливать на место фланец, объектив, ну и, разумеется, эту самую многострадальную крышку;
---------------------------------

- Громову: закисший было прошедшей зимой тормоз оси склонений большого сдвоенного рефрактора отпустило... т.е. инструмент снова полностью работоспособен и мне не придётся в ближайшее время лезть на верхотуру в поисках места залипания смазки. Просто летом пролью механизм ещё разок и как следует маслицем жиденьким;

[StarDiver]

Фидель. Долго сидел смотрел на точку и ее астигматизм, форма астигматизма навела меня на такую мысль. Пластина в трубе крепится сверху прижимным пластиковым кольцом, но по бокам трубы есть четыре потайных винта которые юстируют смещение пластины относительно главного зеркала и подумалось мне, не могут ли они вносить астигматизм от пережатия?
Приехал домой, колечко было затянуто без усилий, но вот эти самые винты были по четырем сторонам до одури завинчены так, что пластина не двигалась ни вверх ни вниз, шестигранником ослабил винты...
Как думаешь могут они внести такое искажение?

[Fidel]

Могут вполне, пластина крайне чувствительна к различного рода пережатиям. Там раньше были торцевые прокладки, но, с некоторых пор, стали ставить эти пластиковые центровочные. Не лучшее, нужно признать, решение.
---------------------------------
- вечером был в Назаровской, установил юстировочный фланец, объектив и крышку. После этого дела вздохнул с облегчением 

[Fidel]

Ивану - а ларчик просто открывался... тащи синего гиперболика взад, точки посмотрим без проблем 

- из цикла Оптеги шутють....


http://www.youtube.com/watch?v=vu-x4OJcmec&feature=youtu.be&app=desktop

[Serj]

Шо, опять?! (C)