Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Fidel]

Не... что-б жопом к эталону? - я лично в это поверить не могу 

[Дмитрий Маколкин]

Не... я в это поверить не могу 

Верить не надо, надо попробовать...

Плитку берешь?

[Fidel]

Нет!  Огорчил ты меня 

[Владимир ARS]

Прошу помощи 
Вопрос банальный. На вторичке мака есть бленда, которая при сильной разъюстировке видна из-за края, если смотреть через окулярный узел. Вопрос - после  юстировки по звезде винтами вторички, этой проблемы не будет?

[Грехов Михаил]

есть бленда, которая при сильной разъюстировке видна из-за края, если смотреть через окулярный узел

Весь мозг сломал, пытаясь понять из-за какого края она видна.... Бленда вторички в окулярный узел видна сразу после бленды-морковки - в глубине. И это нормально. Что смущает? 

[serega2007]

            Вопрос сложный . По определению все должно быть соосно . Но может быть и бленда криво наклеена и компоненты внеосевые и юстировка побочная .

[Владимир ARS]

Если юстировка будет нормальной и бленда наклеена ровно она не полезет в апертуру, правильно?

[serega2007]

Для ясности пойдем от противного .
Берем отъюстированый телескоп . Смещаем с оси любой компонент и его заклонами проводим заново юстировку .
Получаем все сикись накись но изображение будет приличное .
Даже в Ньютоне сие возможно .
Вывод .
При юстировке по звездочке надо и просто в дупло поглядывать .

[Владимир ARS]

Спасибо за ответы, Я поглядываю. Но, поскольку выглядит это "далеко" даже из окулярного узла, иногда непонятно, торчит ли бленда, т.е. она может совсем немного виднеться, а цэ вырастет уже..

[Грехов Михаил]

Вот как должно быть:

1. Бленда-морковка (самая ближайшая)
2. Бленда на вторичке
3. Сама вторичка собственной персоной
1. Отражение бленды-морковки во вторичке
4. Ваш глаз, который смотрит в окулярный узел.

Представить все круги концентричными и круглыми.

[Fidel]

Сегодня вечером в подвале два телескопа. Шмидт (по замене из магазина) и маленький МАК с жалобами на мутноватую картинку при больших увеличениях:

[Fidel]

Шмидт проверку прошел. Кондиционен. Цифры чуть позже в профильной теме.

МАК - средненького качества. Сомнения нашли подтверждение на теневой, точке и ИГ. Также чуть позже.
------------------------
Покончив с тестами переместились в назаровскую. Мы с Павлом на авто, а Алексей на велике (прибыл к воротам обсерватории быстрее нас). Там перевернули и прогрунтовали противовесы, зачищенные начисто в прошлый раз Смирновым Сергеем.

[Fidel]

Из сегодняшнего (точнее уже вчерашнего) - мы с Алексеем в четыре руки навалились на Волосов-Ньютон, задавшись целью реанимировать ли-оптический бочонок. Для этого сначала сняли с наклейки (плюшки герметика) его сферическое главное и переклеили его на воск (для ополосачивания). После этого переклеили с воска на пластилин. Затем нанесли метку, наклеили вторичку и вчерне собрали трубу. С ходу отъюстировать не получилось - не нашлось подходящего переходника с нестандартной его окулярной дыры на 1,25", а юстировать со стойки слишком хлопотно.

[Fidel]

Нутро интес-микровского Гамильтона (решеточка хороша!) и собранный волосов на скамье:

[Владимир ARS]

Прошу прощения за поздний вопрос - а завтра вечером кто-нибудь в подвале будет?
Я бы все-таки оставил 615 на проверку, есть вопросы...

[Fidel]

Если имелся ввиду сегодняшний вечер, то вряд-ли. Если речь шла о вечере пятницы, то вероятно да.

[sanya]

Вау! В подвале проходит конкурс двойников? Круто!
А где Элвис и Майкл?

[Fidel]

Элвис вот https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=21065.0;attach=453941;image , а Майкл не успел доехать - я слышал он поссорился со своим лечащим врачом 

[Алексей Юдин]

Я бы все-таки оставил 615 на проверку, есть вопросы...

Звони, заноси, я буду.

[sanya]

Элвис вот https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=21065.0;attach=453941;image , а Майкл не успел доехать - я слышал он поссорился со своим лечащим врачом 

Класс! Я на фотке из своего перепоста увидел человека, условно похожего на Александра Степуру, и человека, условно похожего на Андрея Остапенко. То, что это копии, нет сомнений. Оригиналы в подвале не появляются. Первый из-за анатомических отклонений местопроизростания рук  касательно телескопостроения, второй по историческо-религиозным соображениям.