Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Fidel]

В нормальном фокусёре ничего нигде не отвисает  Сейчас окуляры есть по тяжелее - вон - у Юдина полно таких гранат 

[Грехов Михаил]

Тут дело не в фокусёре а в том, что у фокусёров внутренний диаметр юбки, в который вставляется разный. между трубкой фокусёра и юбкой звёздного неба есть зазор разной степени паршивости.

[Fidel]

Это к изготовителям фокусёров. У нас калибр! 

Небольшой перекос в фокусере тоже, как легко заметить, не меняет характера точки. Он просто сдвигает всё "звездное поле точек" (как целое) к краю. Это, разумеется, неудобно. В таких случаях просто меняем посадочную деталь фокусёра на свою. Например на переходник с 1,25 на 2 дюйма. Только и всего.

//Надо резко снижать вес этого узла.

Основной принцип астроклуба - кто что предлагает, тот то и делает  Сделаешь новый облегчённый приборчик?

----------------------------------------
Далее. Справа - посадочная трубка - вставляется в фокусёр проверяемой трубы. Если чуть-чуть перекашивает - ничего страшного. Хочешь без перекоса - колдуй с прокладками или меняй окулярную трубку фокусёра на свою. В запасе полезно иметь несколько переходничков под разные посадочные размеры.

Ну, полагаю, с этим делом всё ясно. И левая и правая "посадочные трубки" базируются на соответствующих базах держателя светоделительного кубика и "соосны" с ним и между собой (обеспечено заводом-изготовителем держателя).

[Грехов Михаил]

Основной принцип астроклуба - кто что предлагает, тот то и делает  Сделаешь новый облегчённый приборчик?

Попытаться можно. На затравку - что даёт длинющий (и массивный) латунный цилиндр, куда вставляется жгут осветителя?

[Ivan7enych]

Миша, я же выточил еще одно зв.поле, очень компактное, под 10мм кубик.

Можно еще одно сделать, на 15мм кубик - такой кубик есть.

[Грехов Михаил]

А сам "генератор звёзд" что из себя представляет? Что за плоскость с мелкими отверстиями? "Плохое" плоское зеркальце?

[Ivan7enych]

А сам "генератор звёзд" что из себя представляет? Что за плоскость с мелкими отверстиями? "Плохое" плоское зеркальце?

зеркальце. Я откалывал кусок зеркала, протачивал на токарном до круглого и несколько раз прижимал к мелкой шкурке для образования звезд - получились крупноваты, надо было еще мельче шкурку брать, или какую пескоструйку придумывать и ей зеркало обработать.

[Грехов Михаил]

Аааа Видел темку, как вы зажимали кусочек стекла в токарке и обтачивали твёрдосплавным резцом. Принято к сведению.

[Fidel]

//Попытаться можно. На затравку - что даёт длинющий (и массивный) латунный цилиндр, куда вставляется жгут осветителя?

Готовый и отлично работающий прибор курочить не дам! Делай новый!

Вот не даёте же рассказать нормально... там не только жгут. Там ещё микрообъектив. И греется он серьёзно, когда там стоит осветитель светодиодный.

Тьфу на вас!

//пескоструйку придумывать и ей зеркало обработать.

Не нужно никакую пескоструйку! Что - мало старого стекла?
------------------------------------------------
Сверху. Узел выполнялся Олегом Санкиным. Корпус от старого микроскопного окуляра посажен на клею к держателю кубика. Дабы использовать готовую резьбу. Там тоже посадочное место было. Клей использовали т.к. иначе не получалось закрепить. Или такой способ показался наиболее рациональным? Не помню...

Олег использовал микрообъетивчик от микроскопа, чтобы подсветить маленький 10х10 мм кусочек старой стекляшки с наружным зеркальным покрытием. Он, кусочек этот, был отобран из нескольких других путём простого просматривания из на просвет. Подобная штуковина давно работает у Санковича и Олег примерно представлял себе, как ОНО должно выглядеть 

Итак... берём пару маленьких кусочков пластилина  и... прилепляем стекляшечку в микрообъектив. Вот они! Настоящие оптические технологии!!!

[Грехов Михаил]

Вот не даёте же рассказать нормально... там не только жгут. Там ещё микрообъектив. И греется он серьёзно, когда там стоит осветитель светодиодный.

То есть этот латунный цилиндр нужен для отвода тепла от нагретого светодиодом микрообъектива, который так-же может вставляться в "звёздное небо"?

[Fidel]

Частично да. В остальном - это атавизм. Когда приборчик изготавливался мы до конца не представляли как он будет выглядеть.

На сегодняшний будняшний подвальный день имеем к этому делу пару осветителей. Светодиодный на нижнем фото. Изготовлен Иваном Ионовым - даёт яркий, холодный, малоокрашенный свет. Компактен. Горяч 

[stepan]

это вы проверили отклонения эталонов друг тот друга, а сферичка одного эталона в точности была равна сферичке другого (при равной апертуре пучка) и на интерферограмме ее не видно Посмотрите точку от одного эталона в микроскоп и все станет понятно

Так сферичка в обоих плечах одинакова и компенсируется (при условии что грани кубика ровные). И при равной апертуре, и при различной (прикрой один из эталонов кольцевой диафрагмой - полосы от этого не искривятся).

я в курсе, но мы же не о интерферометре речь вели, а о звездном поле, которое от кубика приобретает сферичку.  Так что в плане оценки сферички с таким полем нужно быть аккуратнее если что

[Fidel]

Второй - галогенный со световодами. Тоже очень яркий. Корпус лампы нагревается сильно - можно обжечься. Имеет встроенный вентилятор обдува. По световодам, ясный пень, это тепло не передаётся. Когда разогреется - воняет сгорающей пылью. Дает приятный, естественный цвет точек. Мне нравится больше 

Ну вот собственно... несколько позже Иван изготовил ещё две подобных конструкции. Первую - для уменьшения выноса. Чтобы можно было смотреть небольшие рефлекторы не снимая с них фокусёров. Второе - со встроенным микроскопом. Чтобы точку разглядывать при бОльших увеличениях.

Также все эти три "звездных неба" могут устанавливаться в специальном юстируемом держателе на теневой прибор. Это позволяет обходится при контроле без фокусёров. Работая в автоколлимации эти точки позволяют осуществлять полноценный контроль и юстировку всего спектра приносимого любителями в подвал.

//Так что в плане оценки сферички с таким полем нужно быть аккуратнее если что

Разные методы контроля дополняют друг друга и позволяют избежать грубых ошибок.

[Грехов Михаил]

Так а так навскидку получается микрообъектив проецирует изображение звёздного неба с неким уменьшением на плоскость перед кубиком и в свою очередь это уменьшенное небо уже включает в себя аберрации микрообъектива (хроматизм и сферичку... а то может астигматизм)? И каков примерный коэффициент уменьшения?  Зеркальце с дырками высокоточное? или чуть ли не "из пудренницы"?

[ROVIAN]

А не проще схемку начертить, с ходом лучей ? И куча вопосов отпадёт сама. 

[Грехов Михаил]

Во первых не все вопросы отпадут. Во вторых возникнут новые, ибо для схемки потребуется спросить о расстоянии на котором находится зеркальце, фокусном расстоянии микрообъектива, то-сё. А то может там микрообъектив не такой простой как одиночная линза. 

[ROVIAN]

Во первых не все вопросы отпадут. Во вторых возникнут новые, ибо для схемки потребуется спросить о расстоянии на котором находится зеркальце, фокусном расстоянии микрообъектива, то-сё. А то может там микрообъектив не такой простой как одиночная линза.

а расстояния можно и самому посчитать, тем более все будут исходить из имеющихся элементов.

[Fidel]

Так а так навскидку получается микрообъектив проецирует изображение звёздного неба с неким уменьшением на плоскость перед кубиком и в свою очередь это уменьшенное небо уже включает в себя аберрации микрообъектива (хроматизм и сферичку... а то может астигматизм)? И каков примерный коэффициент уменьшения?  Зеркальце с дырками высокоточное? или чуть ли не "из пудренницы"?

Михаил! Передохни чуток... я за тобой не успеваю. Микрообъектив ничего не проецирует - он осветитель! Стекляха всё равно какая - хоть кривая, хоть косая. Главное, что-б старая, повидавшая виды была. На таких полно естественных отличных точек под любую светосилу инструмента. Не нужно револьвер крутить - подбирать.

[Vladstar]

я в курсе, но мы же не о интерферометре речь вели, а о звездном поле, которое от кубика приобретает сферичку.  Так что в плане оценки сферички с таким полем нужно быть аккуратнее если что

Проверял с помощью микроскопа (уже в прошлом году) отражённое от эталонной сферы изображение ИЗ (при двойном ходе лучей через кубик туда-обратно и равном расстоянии ИЗ и её изображения от граней кубика).На качество изображения кубик не повлиял.

[Грехов Михаил]

а расстояния можно и самому посчитать, тем более все будут исходить из имеющихся элементов.

Для любых расчётов нужна вполне опредёлённая конкретная информация. Нельзя решить задачу с двумя неизвестными типа дано - микрообъектив 10Х  Звёздное небо располагается в Y мм от его передней линзы. Определить к-т уменьшения его масштаба и расстояние на котором оно спроецируется от передней линзы.