Краснодарский астроклуб и обсерватория КубГУ

[Александр Иванов]

А фиг с ним. Это брачные танцы сычей.

[ALTAIR 7]

Немного микромира ... http://travelask.ru/blog/posts/8800-10-pobediteley-konkursa-makrofotografii-nikon-pokazyvayut-ne

[Александр Иванов]

Что то не слышно Виктора Ронина.
Как ушел на Фишт так и тишина.
Вспомнилось

[Александр Иванов]

Погоды стоят нынче знатные

[Луноход-1]

Подскажите, в Краснодаре или в целом на территории ЮФО/СКФО существует некий аналог подвала ВАГО в смысле юстировки и проверки телескопов? Не на коленке чтобы, а на скамейке.

[mo]

Подскажите, в Краснодаре или в целом на территории ЮФО/СКФО существует некий аналог подвала ВАГО в смысле юстировки и проверки телескопов? Не на коленке чтобы, а на скамейке.

Мне кажется, в этом крае нет ни одного интерферометра.
Скамью с ножом и "небом" можно собрать, но нужна плоскость и место.
А так же человек, способный начать и продолжить.

Кое-что умеют те и другие люди, но в КК нет оборудования и навыков.

Есть у соседей:

Не знаю какой статус, но вот в Ставрополе: Самодельный интерферометр

Ещё в САО был интерферометр, если не ошибаюсь (нужно уточнить): Vladstar . Он снимал интерферограмму и отправлял её в ВАГО'вскую тему. На последней странице темы "Самодельный интерферометр" есть отсылки на уже отснятые интерферограммы.

Ну и, несмотря на скептис, очень сильный метод - тест по внефокалам по настоящей или искуственной звезде.

[Луноход-1]

Спасибо за развернутый ответ.

Очень сильный метод я пробуй каждый третий день. И уже хочется отсечь вариант "труба бракованая" на уровне "Бог", чтобы либо пенять на свои глаза и забыть про астрономию, либо успокоиться и наслаждаться в трубу этими рыхлыми пятнами на небе.

[Александр Иванов]

Подскажите, в Краснодаре или в целом на территории ЮФО/СКФО существует некий аналог подвала ВАГО в смысле юстировки и проверки телескопов? Не на коленке чтобы, а на скамейке.

Мне кажется, в этом крае нет ни одного интерферометра.
Скамью с ножом и "небом" можно собрать, но нужна плоскость и место.
А так же человек, способный начать и продолжить.

Кое-что умеют те и другие люди, но в КК нет оборудования и навыков.

Есть у соседей:

Не знаю какой статус, но вот в Ставрополе: Самодельный интерферометр

Ещё в САО был интерферометр, если не ошибаюсь (нужно уточнить): Vladstar . Он снимал интерферограмму и отправлял её в ВАГО'вскую тему. На последней странице темы "Самодельный интерферометр" есть отсылки на уже отснятые интерферограммы.

Ну и, несмотря на скептис, очень сильный метод - тест по внефокалам по настоящей или искуственной звезде.

Собственно да. Был у меня интерферометр, и делали мы оптику, но сейчас это не актуально - смысла нет, когда столько всего готового. (Долгое время хранилось в КубГУ вся моя оптическая мастерская, досталась от дедушки Алексея Алексеевича. Но вернувшись в 2002 году много чего пропало. Увы)
Кстати, а суть вопроса мне не ясна. Что нужно промерить или там испытать?
Диаметр, система и т.д

[Александр Иванов]

Спасибо за развернутый ответ.

Очень сильный метод я пробуй каждый третий день. И уже хочется отсечь вариант "труба бракованая" на уровне "Бог", чтобы либо пенять на свои глаза и забыть про астрономию, либо успокоиться и наслаждаться в трубу этими рыхлыми пятнами на небе.

А что Вы хотели увидеть в городе? Вот то, что Вы описали фактически и нормально
Рыхлые пятна на небе - классика городских наблюдений.

[Евгенич]

Комета пошла 

получены SOHO

[Луноход-1]

Кстати, а суть вопроса мне не ясна. Что нужно промерить или там испытать?

Да вопрос был дилетантского уровня - как можно убедиться, не посещая Москву, что имеющийся телескоп кошерный. В цифрах, так как цифрам привык верить. Теперь понятно, что никак. Бог с ним, буду пока наслаждаться тем, что есть.

[Иннa]

А в Ростове?

[mo]

Кстати, а суть вопроса мне не ясна. Что нужно промерить или там испытать?

Да вопрос был дилетантского уровня - как можно убедиться, не посещая Москву, что имеющийся телескоп кошерный. В цифрах, так как цифрам привык верить. Теперь понятно, что никак. Бог с ним, буду пока наслаждаться тем, что есть.

А, ну тут всё просто. Надо сравнить с заранее известно кошерным такой же апертуры / схемы
Речь про 150/750 ньютон, как я понял?

[Евгенич]

Комета 96P/Макхольца дует к перигелию

получены SOHO

[Александр Иванов]

Комета 96P/Макхольца дует к перигелию

Класс

[Александр Иванов]

Кстати, а суть вопроса мне не ясна. Что нужно промерить или там испытать?

Да вопрос был дилетантского уровня - как можно убедиться, не посещая Москву, что имеющийся телескоп кошерный. В цифрах, так как цифрам привык верить. Теперь понятно, что никак. Бог с ним, буду пока наслаждаться тем, что есть.

На мой взгляд критерий истины сам процесс наблюдений.
И опять я не совсем понял вопрос.
Берем трубу, наводимся на объект, ну например Луну.
Смотрим. Смотрим детализацию.
Второй вариант - наблюдения двойных звезд, выбираем тесные пары, доступные вашему диаметру.
Смотрим. Если все хорошо, то двойные видны раздельно, если нет, то это еще ничего не означает.
Ваш опыт наблюдений, состояние атмосферы, место наблюдения и условия, и много чего еще.
Далее. Не совсем понятно, мне лично, телескоп который Вы приобрели имеет еще один критерий, Вы можете его поменять? Не брать? Просто вещи серийного производства сделаны в пределах +/- 10-15 %.
С давних времен был вариант. Можно взять телескоп идеальный, но тогда чаще всего добавьте еще один нолик к своему питомцу в цену.
Ну т.е. я никак не могу понять в чем проблемма?

[Александр Иванов]

Кстати удивительный фильм.
http://www.youtube.com/watch?v=ljC9ury3SDM

Сколько смотрю, столько удивляюсь ребятам.
Бюджетный вариант, но как сыграно!

[Александр Иванов]

Таким образом, наблюдения, любые - Луны, планет, туманностей, скоплений и т.д. требуют усидчивости и набора опыта.
Первый раз посмотрев на галактики в БМТ-110М в городе, я понял, что меня обманули
Ни спиралей, не много чего. Размытые точки, какие-то несуразности
И вот первое наблюдение в обычный ТЗК в горах.
Боже мой. Такие красоты, такая детализация и это какой-то бинокуляр 10х80.
Потом было много еще каких приборов и инструментов на Мезмае. Но я понял, что в городе и в горах это огромная разница.
А выяснять, на чем я наблюдаю и его качество пришло позже и совсем по другой причине.
Интересно конечно сравнить такой вариант. Купили телескоп за 15-20 000 рублей.
Теперь нужно (мне пока не ясно зачем) его проверить.
Хорошо, везем в подвал, не важно куда. На скамью. Платим за дорогу, платим за тест в сумме в районе 10 тысяч рублей.
Убеждаемся, как в первом, так и во втором варианте в качестве (плохая/хорошая труба) и....
И это вместо наблюдений, первых своих впечатлениях, ощущениях.
Я просто удивлен современному представлению о том, что сейчас впереди наблюдений, еще и опыта нет, но уже бежим проверять оптику.
А я предлагаю сначала проверить свой опыт, свои знания, и общее понимание.
Демонстрируя небо в обалденные по качеству телескопы в городе, я уже слышал такие слова - это что галактика, фууу, а где спирали и прочее.
Ой, а у Сатурна, что видно просто кольцо?
Блин, я вижу и кольцо и щель Кассини, и тень на кольце и детали на самой планете.
И что? Человек может быть первый или даже десятый раз смотрит в телескоп и имеет свое, пока узкое представление о том, ЧТО вообще он увидит в телескоп. Я именно это пытаюсь донести до начинающих ЛА, а не о походах в подвал.
Вы сначала года два понаблюдайте, а может и более, в чужие телескопы. Разберитесь, что да как.
Подвал не исправит не ваше зрение, не ваш опыт, не городскую засветку.
Это так сказать к слову.

[Александр Иванов]

Да кстати, о событиях 60-летия ИСЗ и нашей станции.
https://vk.com/kubantv?z=video-32647493_456240365%2Fpl_wall_-32647493

[Александр Иванов]

Комета 96P/Макхольца дует к перигелию

Кстати, а что будет далее. Видимость то не улучшиться, хотя комету снимали в обсерватории.
Надо прикинуть.