Выбор телескопа

[Сергей11]

Добрый день помогите пожалуйста  с выбором .Телескоп-рефлектор Celestron PowerSeeker 127 EQ или рефрактор Celestron Powerseeker 80EQ или в этой ценовой категории примерно 6000 т руб  условия для наблюдений балкон ,редко загородная дача ,хочется понаблюдать планеты, туманности и.т.д. с уважением Сергей

[Timur]

Наверное все-таки FirstScope 114EQ.

[Watcher_001]

Однозначно Celestron FirstScope 114/900 или FirstScope 90 
У меня первый -  я доволен 

[Сергей11]

Я понял у Вас короткофокусный с корректирующей линзой да ?
FirstScope 90 это рефрактор??

[Пчеловод]

С корректором это 114EQ Compact, а просто 114EQ - это нормальный телескоп.
FirstScope 90 EQ это рефрактор.

[Сергей11]

А с этим телескопом кто нибудь общался Celestron PowerSeeker 127 EQ ??

[Watcher_001]

У меня нормальный телескоп без корректора.

результаты общения с инструментом здесь
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=4458

127 тоже с корректором, берите 114 EQ с фокусным 900 не прогадаете (1000 фокусное у того, который с корректором)

[Пчеловод]

Не надо брать 127EQ. О нём очень много негативных отзывов. Полистайте форум.
Лучше, как правильно советуют выше, взять 114EQ но не COMPACT, а нормальный.

[Андрей Остапенко]

Есть альтернатива: Sky-Watcher 1145EQ1 или 130650 EQ2. Короткие трубы и никаких корректоров - честные параболы стоят. Комплектация тоже получше - искатели не Старпойнтеры, а оптические трубки, окуляры получше, а в последней Барлоу в комплекте  Ну, и "Мицар" никто не отменял 

[alex_ob]

Сам владелец PS 127 EQ - скажу сразу - это выброшенные деньги. Если будете Ньютон брать, то возьмите классический, а не с корректором.