Наши телескопы (только самодельные, только изготовленные!)

[CrazyFingers]

mjp
Испытание агрегат прошел уже?
Если хотелось бы услышать что вы о нем скажите

[Ernest]

Рефрактор неплох, нечто подобное только, помнится, тройного сложения с ОСК 2 проделал и Корнеев на Астрофесте 2004.

Интересно, почему было не дожать продольные габариты? Под бино-телескоп что-ли труба делалась?

[mjp]

    Инструмент показывает все, что ему положено, хроматизм выражен слабо, чаще всего применяю 6 и 9мм Plossl, Марс показывает какие-то пятна
       А продольно еще ужиматься некуда: диагональ не входит в габариты трубы, а третье зеркало вводить уже плохо.
     Насчет подробностей- да вроде все и так видно !
                                                                 С уважением,  mjp
«Широкий  бинокуляр 100х70», 280-мм Ньютон, 200-мм Soligor, бинокуляр 75х30
                               

[Ernest]

Ну, можно было трубу по-шире - глядишь и нашлось-бы для диагоналки местечко по ближе к объективу.
Да и в этой-же трубе, если пучок от объектива гнать не вдоль оси трубы, а вплотную к стенке где установлен фокусер, то с противоположной стороны места прибавится...
Ну это так - к слову.

Чувствуется отсутствие просветления?
Труба не тяжела для этой монтировки?

[Gandalf]

mjp, поздравляю с замечательной трубой! Компактная и легкая получилась, не то что у меня  - оригинальная, около 20 кг весом и почти 2 метра длиной вместе с блендой.  Но я планирую ее заменить на алюм-ую. Несколько вопросов: оправу из алюминия скопировали с оригинальной? Как объектив юстировали? Есть ли диафрагмы в трубе, если есть, то как их делали и крепили? По поводу просветления: похоже эти объективы все не просветленные. Я свой специально просветлял.

[v.bobkin]

Да и в этой-же трубе, если пучок от объектива гнать не вдоль оси трубы, а вплотную к стенке где установлен фокусер, то с противоположной стороны места прибавится

Наклонить объектив? Ух-ты!

А еще у Хрюнделя на сайте фотка со старпити была. Там такой чумовой трубой в вмде чемодана.

[Владимир Николаевич]

Надо сюда для коллекции и моего любимца выложить!
Это Клевцов 470мм 1\6.4 построенный в мае прошлого года. По жестким испытаниям в сентябре по Бетте Дельфина он показал с окуляром 2.3мм  разделение этой двойной с промежутком между звездами не менее диска звезды, четкие и резкие диски компонентов и обрывки диффракционной картины в виде секторов.Выявлен некоторый астигматизм связанный со смещением на 12мм оптической оси.  Сейчас после  подюстировки положения корректора и вывода оптической оси на центр жду погоды для испытаний! Постоянно, что то в нем доделываю и переделываю - но это наверное и неплохо!
Телескоп укомплектован гидом на базе МАКа 150мм и 80х10 искателем с полем 8град и подсветкой сетки, а также быстрыми для наведения и прецезионными приводами для астрофото с автогидом Прогайдер о 2-х ДПТ и двух ШД. А также дифференциалом на часовом приводе, позволяющим во время наведения не выключать часовой привод и получать результирующую скорость от двух двигателей.

[Mihail Sedyh]

2mjp Хороший город Геленджик - часто туда в детсве ездил. По поводу телескопа мне кажется действительно можно было бы посильнее свернуть(тем более торцевое зеркало позволяет), наверное наиболее интересно было бы окулярный узел в районе оси склонений сделать... Юстировку держит хорошо? Засветки нет?

вместо диагонали поставил призму с просветлением (катеты 35мм)

Я правильно понял, ось окуляра перпендикулярна оси трубы? Тогда получается, что призма работает как толстая наклонная плоскопараллельная пластина. Она искажений не вносит?

Марс показывает какие-то пятна

Вообще то он должен показать довольно много деталей, тем более в противостоянии и на юге... Или погода не балует?

Да и еще, на какое невиньетированное поле зрения расчитаны внутренние диафрагмы?

Наклонить объектив? Ух-ты!

Я полагаю, Эрнест имел в виду параллельный сдвиг объектива к одной из сторон трубы, а не наклон. Т.е. оптическая ось объектива параллельна геометрической оси трубы, но не совпадает с ней. Правда это потребовало бы изготовить эксцентричную оправу...


Красивый инструмент получился...поздравляю!

[Gandalf]

Надо сюда для коллекции и моего любимца выложить!

У-у какой большой...и такой маленький!

[Mihail Sedyh]

У-у какой большой...и такой маленький!

Думаю отсутствие на картинке знакомых объектов сравнения скрадывает размеры, но действительно внушает!

Это Клевцов 470мм 1\6.4 построенный в мае прошлого года.

А напомните, пожалуйста, относительное отверстие ГЗ...

[Gandalf]

Видел я его брата  не тележке живьем на астрофесте. Для сравнения размеров рядом был хозяин. Относительно размеров ГЗ - это малыш (в смысле телескоп)

[Владимир Николаевич]

У-у какой большой...и такой маленький!

Это Клевцов 470мм 1\6.4 построенный в мае прошлого года.

А напомните, пожалуйста, относительное отверстие ГЗ...

Миш ты чего? Сам же его процитировал - еще раз 470мм 1\6.4 фокус 3006мм, есть еще предфокальный корректор астигматизма и кривизны поля для астрофото с ним 1\5.6 и фокус 2650мм.

[LifeIsGood]

Особенно впечатляют размеры на фоне 150мм МАКа. Выглядит как... Ну не знаю. МТО500/8 

[Mihail Sedyh]

Миш ты чего?

Э-э, ладно, перефразирую, каков радиус кривизны главного зеркала?

[Владимир Николаевич]

Миш ты чего?

Э-э, ладно, перефразирую, каков радиус кривизны главного зеркала?

1\1.5  Извиняюсь не понял!

[Mihail Sedyh]

Сильно!

[Владимир Николаевич]

У-у какой большой...и такой маленький!

Думаю отсутствие на картинке знакомых объектов сравнения скрадывает размеры, но действительно внушает!

Наружный диаметр трубы 508мм длинна 640мм. Вес без гида с монтировкой около 100кг.
Монтировка вполне тащит на "горбу" в режиме астрофото еще и МАК 203\2030 \ вес 10кг\ в дополнение к гиду МАКу 153\1900 \вес 6.5кг\.

[Iskandar]

Думаю отсутствие на картинке знакомых объектов сравнения скрадывает размеры, но действительно внушает!

Вот здесь есть несколько знакомых объектов сравнения : https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7711.msg137658.html#msg137658

[В.Клименко]

Вот здесь есть несколько знакомых объектов сравнения : https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7711.msg137658.html#msg137658

Да вот здесь есть с чем сравнить. И Володя со звездой на лбу неплохо выглядит . А на монтировке предлагаю надпись сменить, ну вот к примеру хоть на ВИ 470  . Страна должна знать своих героев.

[INPan]

Интересно, почему было не дожать продольные габариты? Под бино-телескоп что-ли труба делалась?

У меня тоже сразу возникла подобная мысль. А потом автор разъяснил, что привязка была к габаритам трубы. Но всё же мне кажется лучше сделать небольшой чемоданоскоп, сложив фокус втрое. Есть ещё некоторые сомнения на счёт пластиковой трубы. Её ведь может повести со временем.
И всё же конструкция весьма интересная, уместить в трубе всего на сантиметр превышающей апертуру систему зеркал...
Браво! Пора открывать новую тему "Необычные телескопы" ну или что-то в этом роде.
mjp, поздравляю!