Вопросы по MaxIm DL

[Aleksandrrr]

Драйвер специально для maxim dl?
Просто ASCOM драйвер для HEQ5 уже стоит и успешно работает

[drpta]

Просто АСКОМ драйвер. Выбираете его в панельке управления телескопом, коннектите и все должно работать.
А если

Просто ASCOM драйвер для HEQ5 уже стоит и успешно работает

то что еще нужно?

[Aleksandrrr]

Просто АСКОМ драйвер. Выбираете его в панельке управления телескопом, коннектите и все должно работать.
А если

Просто ASCOM драйвер для HEQ5 уже стоит и успешно работает

то что еще нужно?

Я имею в виду, что работает в других приложениях.

[Дядя Вова]

Добрый день.
У меня есть MaximDL 4.58, ... команда telescope control неактивна. Что надо сделать, чтобы разблокировать ее?

imho  надо правильную пилюлю

[Grey_]

Знатоки Максима, подскажите работает ли PoleAlignMax c демо-версией MaximDL? Иль надо таблетку разыскивать?

[Accessdenied]

Привет, прошу помочь абсолютному новичку.. никогда не фоткал с телескопа.. и никогда не пользывался прогараммами для обработки и складывания многих файлов, накачал кучу всяких типа iris, deepskystacker, registax.. что то нормальное получилось в каждой из прог, но всё таки остановился на Maxim DL Pro 5.12. Почитал много манюалов, но всюду много информации, был один манюал, всё делал шаг за шагом несколько часов просидел а в итоге оказалось что у меня нет такого окна как Command Sequence.... вообщем потратил уже 2 дня, но нет желаемых результатов.. узнал про нужные калибровочные файлы, сделал по 30 darkov, flatov, biasov.. но я даже не знаю как они должны выглядеть, поэтому посмотрите фотки.. и скажите, правильный ли флат (http://www.bildites.lv/images/c3gctryo9y3qb21qlg.jpg) и еще.. может дайте нормальный манюал..
Вот какая мутота у меня получается после выполнения Stack.. тут складывал 30 кадров исо1600, экспозиция 0,6 сек.. андромеда. Привода у меня нету!!!
Одиночные кадры все чистые, без какого либо шума.. а тут просто жара: http://www.bildites.lv/images/s0puu5eeywl1jpuhzxjl.jpg
что я делаю не так..? просто устал уже сидеть весь день и без результатов. 

[rom67]

все должно быть просто:
1) калибруете исходники, полученные с камеры (для этого нужны дарки, флэты, биасы, в MaximDL надо их с начала зарегистрировать смотрите тут: Process --> Set Calibration, а потом вычесть из каждого исходного кадра: Process --> Calibrate All)
2) выравниваете все снимки (Process --> Align) любым удобным вам способом (попробуйте для начала Auto - StarMatching, если не получится Manual 2 Stars)
3) путем пакетного сохранения (File --> Batch Save and Convert) сохраните все откалиброванные файлы на диске
4) сложение кадров проще и удобнее делать в программе DSS, а еще лучше в "FITStacker" (от Ивана Ионова). Искать тут: http://qhy.narod.ru/FITStacker9.zip Думаю, что разберетесь с программкой достаточно быстро.

выше приведет общий алгоритм для монохроматических камер.
Для снимков с DSLR-камер нюансы и дополнительные шаги почитайте тут, например: http://www.starlab.ru/showpost.php?p=315553&postcount=1393
Это не последовательное руководство к действию. Только некие наметки и подсказки.
Остальное читать тут: http://www.cyanogen.com/help/maximdl/MaxIm-DL.htm

Также у Андрея (Тот самый Кеплер) есть мануал к работе с MaximDL по сложению астрофотографии: http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=29&Itemid=7 , правда старой 4, а не 5 версии. Но разница не существенна. Покурите его.

[Accessdenied]

все должно быть просто:
1) калибруете исходники, полученные с камеры (для этого нужны дарки, флэты, биасы, в MaximDL надо их с начала зарегистрировать смотрите тут: Process --> Set Calibration, а потом вычесть из каждого исходного кадра: Process --> Calibrate All)
2) выравниваете все снимки (Process --> Align) любым удобным вам способом (попробуйте для начала Auto - StarMatching, если не получится Manual 2 Stars)
3) путем пакетного сохранения (File --> Batch Save and Convert) сохраните все откалиброванные файлы на диске
4) сложение кадров проще и удобнее делать в программе DSS, а еще лучше в "FITStacker" (от Ивана Ионова). Искать тут: http://qhy.narod.ru/FITStacker9.zip Думаю, что разберетесь с программкой достаточно быстро.

выше приведет общий алгоритм для монохроматических камер.
Для снимков с DSLR-камер нюансы и дополнительные шаги почитайте тут, например: http://www.starlab.ru/showpost.php?p=315553&postcount=1393
Это не последовательное руководство к действию. Только некие наметки и подсказки.
Остальное читать тут: http://www.cyanogen.com/help/maximdl/MaxIm-DL.htm

Также у Андрея (Тот самый Кеплер) есть мануал к работе с MaximDL по сложению астрофотографии: http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=29&Itemid=7 , правда старой 4, а не 5 версии. Но разница не существенна. Покурите его.

Большое спасибо. Попробую сново помучать с вашимы подсказками.. если что, буду еще спрашивать.

[d_w]

тут складывал 30 кадров исо1600, экспозиция 0,6 сек.. андромеда. Привода у меня нету!!!

[...]

Большое спасибо. Попробую сново помучать с вашимы подсказками..  если что, буду еще спрашивать.

Не стоит тратить свое время. С такой экспозицией ничего не выйдет. 0,6 сек для астрофото это нереально...

[Accessdenied]

тут складывал 30 кадров исо1600, экспозиция 0,6 сек.. андромеда. Привода у меня нету!!!

[...]

Большое спасибо. Попробую сново помучать с вашимы подсказками..  если что, буду еще спрашивать.

Не стоит тратить свое время. С такой экспозицией ничего не выйдет. 0,6 сек для астрофото это нереально...

Возможно вы правы, но вся-таки что то получилось даже с такими эскпозициями.. вот например.. http://www.bildites.lv/images/pggb01m80zsa3yxycr.jpg

[rom67]

Возможно вы правы, но вся-таки что то получилось даже с такими эскпозициями.. вот например.. http://www.bildites.lv/images/pggb01m80zsa3yxycr.jpg

Для тренировки пойдет любая. Учиться можно на любом материале, но приятнее - на качественном. И большему можно научиться в обработке (на слабеньких фотках просто отсутствуют детали как факт).

[Accessdenied]

Возможно вы правы, но вся-таки что то получилось даже с такими эскпозициями.. вот например.. http://www.bildites.lv/images/pggb01m80zsa3yxycr.jpg

Для тренировки пойдет любая. Учиться можно на любом материале, но приятнее - на качественном. И большему можно научиться в обработке (на слабеньких фотках просто отсутствуют детали как факт).

Скажите, а правильный ли у меня "флэт", который я привёл по ссылке выше? И нужно ли так много (по 30 этих калибровочный файлов делать)?

[NKV]

нужно ли так много (по 30 этих калибровочный файлов делать)?

Вы сняли 30 лайтов, т.о. вы удавили случайные шумы примерно в 5.5 раз.
Например Canon 40D на ИСО800: шум считывания  равен 14ADU (единиц). После сложения 30 кадров он поделился на квадратный корень из числа кадров и стал равен 14/5.5=2.54
Был 14 стал 2.5 Круто? Да, но это не всё.
Далее (вернее до сложения) вычтим мастер дарк(который слеплен тоже из 30и файлов). Т.о шум лайта и шум дарка сложится 2.5+2.5=5ADU.
С биасом тоже самое. Его шум тоже прибавится. 2.5+2.5+2.5 Увы...
С флэтом немного легче - у него, в отличии от остальных типов файлов, уровень полезного сигнала доминирует. Его шум =14*Median(Bias)/Median(Flat)/5.5=14*1000/5000/5.5=1.12

Каков вывод: Калибровочных кадров много не бывает. Особенно если это кадры которые даются легко (биасы и флэты).

PS С виду флэт как флэт, только зря вы его в шопе демонстрируете. Из Максима скрин с инфо табличкой куда информативнее

[StasV]

После сложения 30 кадров он поделился на квадратный корень из числа кадров и стал равен 14/5.5=2.54
Был 14 стал 2.5 Круто? Да, но это не всё.
Далее (вернее до сложения) вычтим мастер дарк(который слеплен тоже из 30и файлов). Т.о шум лайта и шум дарка сложится 2.5+2.5=5ADU.

Это не совсем так.
Дарк Вы вычитаете не из суммы Лайтов, а из каждого Лайта.
Т.е. к шуму единичного Лайта прибавляется шум уже сложенного Дарка.
В Вашем примере 14+2.5
Поскольку Лайты снимаются с межкадровым сдвигом, то при сложении та часть шума, которую внес мастер дарк, будет складываться тоже случайно и поэтому к ней применима та же формула (Корень из количества файлов)
Т.е. шум калиброванной Мастер Дарком суммы Лайтов будет (14+2.5)/5.5 = 3.

Этот пример показывает, насколько важно снимать с межкадровым сдвигом

[StasV]

вдогонку:
Все это справедливо только для случайной составляющей шума. Она есть как у Лайтов, так и для Дарков. Калибровка Дарками задумана для вычитания из Лайтов систематической составляющей (Повторяется от кадра к кадру) их шума.
Но при этом случайная составляющая шума растет. Количество Дарков должно быть таким, чтобы случайная составляющая шума Мастер Дарка была пренебрежимо мала со случайным шумом единичного Лайта

[Ivan7enych]

С флэтом немного легче - у него, в отличии от остальных типов файлов, уровень полезного сигнала доминирует. Его шум =14*Median(Bias)/Median(Flat)/5.5=14*1000/5000/5.5=1.12

Вообще-то шум флета намного выше, порядка 100-200, это не дарк и не биас. Проверь сам. Чем выше засветка пикселя, тем сильнее шум.

Но на флет мы делим, а не вычитаем, поэтому добавка шума от флетов = яркость фона лайта / яркость флета * шум осредненного флета.

[d_w]

Количество Дарков должно быть таким, чтобы случайная составляющая шума Мастер Дарка была пренебрежимо мала со случайным шумом единичного Лайта

А какая метода расчета? Можно на каких либо примерах? Интересно очень...

[StasV]

Количество Дарков должно быть таким, чтобы случайная составляющая шума Мастер Дарка была пренебрежимо мала со случайным шумом единичного Лайта

А какая метода расчета? Можно на каких либо примерах? Интересно очень...

Снимите большое кол-во Дарков: 30-50. Существенно большее, чем это возможно при реальной съемке. Сложите. Получите Мастер Дарк. Будем его считать идельным, лишенным систематической ошибки.
Возьмите один из Дарков и вычтите из него Мастер Дарк. Вы получите Дарк, в котором присутствует только случайная составляющая шума. Систематической можно пренебречь.
Замерьте величину шума. Назовем ее Nд.
Возьмите один из Лайтов и вычтите из него полученный ранее Мастер Дарк. Измерьте Шум. Пусть он будет называться Nл
Величина Nд является шумом единичного Дарка. Она будет падать пропорционально корню из кол-ва Даркав. Теперь Вы множите оценить количество Дарков для получения заданного уровня Nд.

Nд/(корень из k)<<Nл, где k кол-во Дарков

Это теория, но на практике все гораздо проще. Снимать Дарки нужно в тех же условия, что и Лайты. В первую очередь это касается температуры. А она утром быстро растет. Поэтому снимать дарки очень долго не имеет смысла, да и спать тоже охота. Вот и получается, что по любому на дарки разумно тратить 1.5-2 часа. Это вполне достаточно

[NKV]

Этот пример показывает, насколько важно снимать с межкадровым сдвигом

Стас, спасибо за поправку. Совсем забыл про подвижки.

Но на флет мы делим, а не вычитаем, поэтому добавка шума от флетов = яркость фона лайта / яркость флета * шум осредненного флета.

Намерил шум 100ADU, вклад шума от флэта 1150/5000*100/5.5=4.2
Так? Получается флэтов надо снимать очень много...

Количество Дарков должно быть таким, чтобы случайная составляющая шума Мастер Дарка была пренебрежимо мала со случайным шумом единичного Лайта

А какая метода расчета?

Nд/(корень из k)<<Nл, где k кол-во Дарков

При к=1, наступает равенство. При к=4, шум мастер дарка/2 и тд...
Но это не говорит о том когда наступает "<<". "пренебрежимо" - это сколько? (CCD термостабильна, лабораторные условия.)
Из примера выше, где шум считывания биаса 14ADU: Если взять 14^2=196 биасов, то случайная составляющая шума мастер биаса буден 1ADU. Это пренебрежимо мало или нет?

[StasV]

При к=1, наступает равенство. При к=4, шум мастер дарка/2 и тд...
Но это не говорит о том когда наступает "<<". "пренебрежимо" - это сколько? (CCD термостабильна, лабораторные условия.)
Из примера выше, где шум считывания биаса 14ADU: Если взять 14^2=196 биасов, то случайная составляющая шума мастер биаса буден 1ADU. Это пренебрежимо мало или нет?

Дарк всегда менее шумен, чем Лайт. В Лайте присутствует еще шум самого сигнала (светового потока), шум квантования. Да и матрица, вероятно, при наличии света ведет себя несколько иначе, чем при отсутствии оного.
Я посмотрел первые попавшиеся файлы, с которыми сейчас работаю. Cлучайная составляющая шума в Дарке 12ADU, а в Лайте в синем фильтре 28ADU.
Т.е. при к=1 равенства не будет. Дарк менее шумный и нам это на руку. Дарков нужно меньше.
Теперь о критерии «<< - намного меньше»
Это очень субъективно. Глаз – прибор адаптивный. И измеряет шум в зависимости от обстановки. Если вы долгое время наблюдали замыленные кадры или наоборот очень шумные, то один и тот же кадр может Вам в первом случае показаться более шумным, чем во втором.
ИМХО, ухудшение отношения С/Ш на 10-15% не принципиально.
При моих вводных данных, ухудшения Лайтов на 15% по С/Ш будет достигнуто примерно при использовании 9 Дарков.