Нобель по физике

[polar]

Нобель шагает по планете

Сегодня физику объявят.

Как обычно возникает желание поспекулировать.
Однако нового ничего не скажу
Мои фавориты от астрономии по-прежнему авторы открытия первых экзопланет.

[polar]

http://nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/2006/
John C. Mather George F. Smoot
За открытие анизотропии реликта.


Здесь есть тонкость, ибо российские ученые, создавшие эксперимент "Реликт", могут оспаривать приоритет:
http://www.pereplet.ru/pops/sazhin/relict/relict.html

[KBOB]

http://nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/2006/
John C. Mather George F. Smoot
За открытие анизотропии реликта.


Здесь есть тонкость, ибо российские ученые, создавшие эксперимент "Реликт", могут оспаривать приоритет:
http://www.pereplet.ru/pops/sazhin/relict/relict.html

 The Nobel Prize in Physics goes to John C. Mather and George F. Smoot "for their discovery of the blackbody form and anisotropy of the cosmic microwave background radiation".

За тепловой спектр (blackbody form) и анизотропию реликта.

[Борислав]

Заслуженная тема для премии.
Насчет 51 Пегаса швейцарцы вполне заслужили премию, калифорнийцы их опережали на шаг, но отбрасывали короткопериодические колебания в лучевых скоростях и проморгали приоритет, хотя разница то была всего то в 2 месяца.

[Leshalegich]

А что, есть какие-то приоритетные направления физики, в которых больше шанс получить Нобелевскую премию?

[polar]

Кому интересно    3 Окт, 2006 @ 15:02
Обзоры по реликту и т.п. можно найти здесь
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/obzors.html#cosmo

Реликтовое излучение: M. Bersanelli, D. Maino, A. Mennell "Anisotropies of the Cosmic Microwave Backgroun" astro-ph/0209215
Joseph Silk "The Cosmic Microwave Background" astro-ph/0212305
Первый год работы WMAP: 17 статей astro-ph/0302207

Связь реликта и инфляции: Charles H. Lineweaver "Inflation and the Cosmic Microwave Background" astro-ph/0305179

[Пенелопа]

.

Мои фавориты от астрономии по-прежнему авторы открытия первых экзопланет.

И не понятно, угадали ли Вы. Дали за астрономию, но не за ту, что Вы хотели

[Garmisch]

И не понятно, угадали ли Вы. Дали за астрономию, но не за ту, что Вы хотели

Какая разница. Данная тема - не филиал букмекерской конторы и не конкурс Спортпрозноз. Премию получили люди, весьма достойные. Давайте за них и порадуемся 

[polar]

Я выкладываю ссылки и т.п. в свой ЖЖ
http://sergepolar.livejournal.com/

[Борислав]

Читать комментарии
http://www.korrespondent.net/main/165991/

Пардон, сначала не ту ссылку разместил.

[Пенелопа]

Исправьте срочно!
http://www.astronet.ru/db/msg/1216621
Там написано, что возраст Вселенной 14 млн лет.   Я понимаю, что опечатка, но есть люди, которые на таких опечатках теории строят.

[polar]

Исправьте срочно!
http://www.astronet.ru/db/msg/1216621
Там написано, что возраст Вселенной 14 млн лет.   Я понимаю, что опечатка, но есть люди, которые на таких опечатках теории строят.

спасибо. Прохоров уже убежал доклады слушать, я ему напишу.

[Sergiusz]

Раз пошла такая пьянка, то рекомбинация вроде происходит при 3000 - 4000 градусов, а не при 3000 - 4000 тысяч градусов, как в упомянутой статье.

[polar]

Блин.... спасибо.
В спешке не замечается .....
Я все Мише пересылаю. Он исправит как только доберется до компьютера с сетью.

[KBOB]

http://www.rambler.ru/news/science/spacenews/8828032.html

Нобелевский комитет назвал лауреатов 2006 года в области физики. Ими стали американцы Джон Мазер (John Mather) и Джордж Смут (George Smoot). Награда досталась ученым за исследования в области формы "черного тела" и анизотропии космического микроволнового фонового излучения.
-----------------------------------------


У меня одна студентка в реферате написала вместо "абсолютно черное тело", "абсолютно твердое тело", о чем она интересно думала?

[Борислав]

Сейчас поглядел репортаж по ОРТ. Сказали про какую-то непонятную космическую обсерваторию. Показали фотографию глубокого поля Хаббла. Сопли не размазывали.

Кстате еще вспомнилось, что вроде уже Нобелевку за реликт давали, вроде радиастрономам открывшем излучение как шум.

[KBOB]

Сейчас поглядел репортаж по ОРТ. Сказали про какую-то непонятную космическую обсерваторию. Показали фотографию глубокого поля Хаббла. Сопли не размазывали.

Кстате еще вспомнилось, что вроде уже Нобелевку за реликт давали, вроде радиастрономам открывшем излучение как шум.

Они бы лучше про послание Бога на фоне реликтового излцчения, была статья в препринтах об этом и не одна.

[Борислав]

Вы про подозрения на симметрию в реликте? Насколько я понял, точности не хватает, результатов Планка все равно нужно ждать.
Да и если честно я слабо понимаю а как делять премию между участниками космического проекта. Ведь ученных в них наверняка несколько десятков? Тот же КОБЕ, все же знали зачем он летит, а уж из его данных любую аналитику любой космолог бы и извлек? В чем приоритет именно этих ученных?

[Алексей Шевченко]

Заслуженная тема для премии.
Насчет 51 Пегаса швейцарцы вполне заслужили премию, калифорнийцы их опережали на шаг, но отбрасывали короткопериодические колебания в лучевых скоростях и проморгали приоритет, хотя разница то была всего то в 2 месяца.

Согласен с Вами. А главное-первую достоверно подтверждённую экзопланету(эту самую  51 Пегаса b) открыли всё-таки европейцы, а не американцы! Факт, весьма примечательный

[Борислав]

Задумался тут о Нобелевках по астрономии.

Приходят на ум только две (кроме сегодняшней).
- за открытие пульсаров и их интерпретацию в качестве нейтронных звезд
- за открытие реликта и его правильную интерпретацию.

В первом случае лауреты использовали огромный 70 м радиотелескоп. Так что без одного из крупнейших (в то время) инструментов открытие было сделать трудно, а возможно невозможно (радиоастрономы поправьте?).
Во втором использовалась скромная спутниковая ретрансляционная антенна. Авторы - обычные радиоинжинеры. Тут да, хоть и скромный инструмент, но без талантливых авторов не обойтись.
Сегодняшняя премия тоже не очень, спутник то КОБЕ обладал лучшими характеристиками на тот момент поэтому ничего другого и не ожидалось.
А вот 51 Пегаса да, метровый телескоп, не самый точный спектрограф (на Лике в то время уже был на порядок точней), правильная интерпретация и рождение целого направления в астрономии.