Выбор АПО

[Дядя Вова]

Да черт ее знает, как она устроена... видно простое резьбовое кольцо и все..А что там в самой оправе не видно.

А если гвоздиком поковырять? 

[Незнайка]

... без этого большой рефрактор не сделать. Кроме этого, оправа часто слегка больше линз ... и линзы там слегка болтаются - если потрясти, слышно...

Если "потрясти и слышно", то это, скорее всего, не рефрактор, а какая-нибудь китайская дудка
Вот там - действительно "слышно" , но не видно .

[Дядя Вова]

В свое время мы свои апо при -24С  тестили и все ОК.  При этом они были 7" и 8",  а не малыши в 4". 

...Так что либо фотка,  либо,  действительно,  не стоит светиться с неимеющимся у вас лично инструментом. 

Давайте фотки - будем вместе языком цокать!

[Суворов Владимир]

Если "потрясти и слышно", то это, скорее всего, не рефрактор, а какая-нибудь китайская дудка
Вот там - действительно "слышно" , но не видно .

В точку. У меня на синте 80ed одна линза съезжала. И слышно было когда тряс.
Пришлось вмешаться и устранить люфт.

[ALS]

Вот ТАК   и Дядя Вова туда же, , еще есть кандидаты на процесс съедения шляпы  истинными джентльменами ? За резкость на фото прошу извинить, после ДР жены зловредность зеленого змия никак не позволяет поймать фокус, снимал с цыфромыльницы. И ваще, ну не виноват я что он мне достался, я честно заказывал 105  Вильямс, и он честно приехал, но не достался. Поэтому ТАк живет в кейсе Вильямса а Вильямс где то по России шляется. Тимур точнее знает.

[ALS]

А это то из за чего возник вопрос, здесь ТАК, Кэнон 70-200, Кэнон ХМ2 с флюоритом, и Хай Грейд от Соньки, .. вот уж будьте любезны проясните вопрос по плотности покрытий. На мой взгляд разница заметна. Может кто нибудь и количество слоев просветления сумеет посчитать ?

[ALS]

еще

[kis]

-------------------И ваще, ну не виноват я что он мне достался, я честно заказывал 105  Вильямс, и он честно приехал, но не достался. Поэтому ТАк живет в кейсе Вильямса а Вильямс где то России шляется.

 

Было дело... Насколько я понимаю этот ТАК я в руках держал А вот кто схомячил внаглую(  красный наверное ? )  Вильямс        не знаю

[tomato]

Хорош вещдок

[DK]

Живут же люди 

Вот ТАК   и Дядя Вова туда же, , еще есть кандидаты на процесс съедения шляпы  истинными джентльменами ?

А дядя Вова хотел посмотреть фото ТЕХ флюоритов, да и я бы не отказался.

Дмитрий

[ALS]

да щас вставлю, с первого раза не получилось, а потом оторвали на час. А Вильямс даже успел секунд тридцать в руках подержать, потом он испарился а  у меня в руках оказался ТАК. Еле еле кейс успел отбить.  Точно помню  Вильямс, красненький был такой с позолотой. И фокусер из него выпадал.

[ALS]

А это с  Сонькой, разница в покрытиях  в общем весьма ощутима.

[Timur]

Небольшой отчетик по вчерашним сравнительным испытаният китайского триплатика и WO 80FD.
"Вылизанность" оправы - у WO - на 5, у триплета - на 4-. Оправа у последнего напоминает оправы российских рефракторов, по внешнему виду.
Астагматизм - до наложения рук Толика Санковича и Леши Юдина был у WO, особенно заметный по внефокальным изображениям. Леша и Толик выкрутить крепежное кольцо из оправы не смогли, но астигматизм исчез ("руки мастера врачуют"). У триплета астигматизма небыло.
Кома в центре - у WO отсутствовала, у триплета - была, но заметная, возможно, только в двойном ходе луча, не значительная.
Продольная сферическая - присутствовала у обоих телескопов. Процентов на 20 больше у триплета. Анатоий оценил ее примерно в лямбда на 3-4.
Хроматизм - примерно одинаков у обоих телескопов, с несколько разной окраской, при выводе яркого объекта из фокуса в искусственном звездном поле.
Контраст - выше у WO FD, видимо по причине двух линз и несколько лучшего просветления.
Качество по полю оценить было не возможно, но по расчету триплет выглядит как телескоп с фотографической специализацией. У него звездочка в центре и на краю градусного поля почти не отличимы, и тут он может иметь некоторое преимущество.
Выводы: учитывая то, что оцениваемый триплет (объектив в данном случае) может стоить на Российском рынке процентов на 20 дешевле чем объектив WO 80 FD, он весьма интересен. Проблема только в другом типе крепления объектива, что не позволяет его без переходного элемента вставлять в Лонг Перновские (Вильямовские) 80-мм трубы.
Если же сравнивать оба объектива с аналогичными астреевскими, то по хроматизму они будут конечно уступать практически идеальным российским объективам.

[VD]

А это с  Сонькой, разница в покрытиях  в общем весьма ощутима.

В общем, зря вы гнали на ТАК покрытия. Едва уловимые отличия от Сони.  А вы описывали их как "зеркальные", что и привело к сильнейшим подозрениям в пиаре того,  чего в реальности нет.  Короче,  сами виноваты.   
На такое покрытие, как у ТАК, гнать волну,  это последнее дело.  Все там пучком! 

[Дядя Вова]

Вот ТАК   и Дядя Вова туда же, , еще есть кандидаты на процесс съедения шляпы  истинными джентльменами ?

Да нету, нету у меня шляпы! Как раз я намёкивал, что VD, как инициатору проверки,  тоже неплохо бы показать нам фотки инструментов , на которые он ссылается Разве мы не порадовались бы?

[Суворов Владимир]

Фокусерчик Старлайтовский,
Объектив тебе и мне,
Телефончик онлайновский,
Это мне и тебе,
Нажимаю на кнопочку,
Автофокус в пути,
Можно выпить и стопочку,
Звезды ждут впереди.

Нас оказывается ждут.

[tomato]

А в коробочке объективчик? ЛЗОСовский? Тяжеленький? Так вот как изменился лик Музы современногоЛА

[Суворов Владимир]

Угадал, открыть не могу по известной причине. 100:8

[tomato]

Причина , честно говоря, не известна. А почему 1:8, а не к 6??

[Суворов Владимир]

Причина , честно говоря, не известна. А почему 1:8, а не к 6??

Передумал, захотел длинный фокус. Хочу масштаба.