Я здесь впервые, прошу помощи. Вопрос про объективы.

[Alexander_A]

наглядное представление о габаритах объективов

[Александр Ростов]

Ну наконец-то хоть кто-то это сделал!!! Очень наглядно! Александр, спасибо.
Всё-таки не миновать мне покупки 500/5,6

[Юрий Гилев]

Меня откровенно разочаровали фотографии которые сделал Рубинаром 500. У него много недостатков - один из главных это то что нужно тратить время на термостабилизацию либо фокус нужно будет поправлять через каждые 15 мин, а как известно батарейки у фотоаппарата садятся - много не наснимаешь. Сейчас снимаю на 80ED, к рубинару прилепил диагональ повесил ОКГ-12 и сделал гид.

[Александр Ростов]

Меня откровенно разочаровали фотографии которые сделал Рубинаром 500.

Хммм... у меня с 1000-м всё с точностью до наоборот - я никак не могу приблизиться даже к половине возможностей этого объеткива.

У него много недостатков - один из главных это то что нужно тратить время на термостабилизацию либо фокус нужно будет поправлять через каждые 15 мин

Первое предпочтительней   После термостабилизации всё путём...

а как известно батарейки у фотоаппарата садятся - много не наснимаешь.

Угу, это правда. Я уже на внешнее питание перешел.

Сейчас снимаю на 80ED, к рубинару прилепил диагональ повесил ОКГ-12 и сделал гид.

Конечно 80ED превосходит Рубинар по качеству изображения (причем, боюсь что в совокупности -  на порядок как минимум). Здесь спору нет. Но я пока вынужден исходить из критерия цена/мобильность.

[Хлебников Сергей]

у меян тогда ещё два вопроса, что скажете об МТО 1000 и 500, и каково будет отн отв на рубинаде 500/8 если вынуть корректор, хотя бы примерно

[Alexander_A]

у меян тогда ещё два вопроса, что скажете об МТО 1000 и 500, и каково будет отн отв на рубинаде 500/8 если вынуть корректор, хотя бы примерно

Давайте уже называть объективы правильно - рубинаР. Об МТО сказать своего ничего не могу - только то что написано в характеристиках и что читал в форумах. А читал я стедующее - у МТО 1000 нет просветления, да и разрешение вроде как хуже. Но зато вроде как расчетное светопропускание выше за счет маленького центрального экранирования и меньшего количества стекла (правда вот реальное похоже ниже )
 Без корректора угол зрения примерно в 1,25 раза выше(и светосила)Корректор вынимать не советую - без него реально картинка четкая только по центру - для звездных полей не подходит. Если не устраивает чёткость то скорее всего надо зеркало настраивать или мениски пережаты.

[Хлебников Сергей]

поискал я про МТО 1000, нашел очень горячий спор, но помоему он так надоел спорщикам, что они забросили это дело, так и не договорившишь ни очём, то есть что лучше Рубинар или МТО

[Alexander_A]

Однозначно с точки зрения астрографа думаю рубинар лучше... всё таки его оптическую схему модифицировали ставя перед собой задачу улучшения качества изображения.

[Хлебников Сергей]

И ещё скажите пожалуйста, пользовался ли кто МС АПО Телезенитар-М 4,5/300? довольно привлекательная цена, при апертуре 66 и фокусном 300