Фотографирование планет

[SergeyZ]

INPan :
как говорил наш известный комментатор:
Это серьёзная заявка на победу!!!
Кудесник - это Вы, а Регистакс - Ваш помощник (толковый, причём).
Очень приятный результат, спасибо!
(слева видна фаза или я что-то путаю?)

[INPan]

А вот ещё Юпитер, 25 декабря 2003 г.

Чёрная точка справа на пузе Юпитера - это тень от Европы. Сама Европа в кадр не влезла хотя и была на расстоянии от него примерно 0,8 диаметра Юпитера. Масштаб изображения я уменьшил примерно на 25%. т.к. резкость была не очень удачная и большой размер диска деталей не прибавлял.

Да, я понял - сарые АВИки стирать нельзя. Попробу серодня поколдовать над роликом от 19 января. Если получится что-нибудь, покажу

Игорь

[INPan]

SergeyZ, спасибо за оценку!

(слева видна фаза или я что-то путаю?)

Это одиночный кадр из видеоряда.

[SergeyZ]

Нет, Игорь, простите, я имел в виду среднюю фотографию, левую часть диска планеты. 23 декабря фаза Юпитера составляла около 10 с четвертью градуса.
Подумал: поэтому таким и видится левый край диска... Наверное, ошибаюсь

[rv]

Всем привет!

Вот, отрегистраксил результаты вчерашнего фотографирования Юпитера. Попытаюсь выложить на ваш суд  результат...

Снимал Кэноном А60, на Синтовским МК 102мм, -- без часового привода, с 7,5мм окуляром НПЗ. Погода была совершенно ясная, но турбуленция порой довольно сильно Юпитер плющила... Выдержку брал 1/8с, ИСО 100, 3-х кратный зум. Всего было 33 снимка, Регистраксом отобрал 23 и проссуммировал.

В общем, конечно, мутноватым Юпитер получился, -- наверно оттого, что забыл по спутникам фокусировку точно настроить, как советует Евгений Жуков.

Потом еще типа спутники снял, ага

Кстати, вопрос к бывалым: как из фотоаппарата несжатые кадры сливать? А то Жпег здорово портит изображение, особенно когда снимки малоконтрастные (смотриш в РГБ-каналы, и порой просто ужасаешься)...

[XeniX]

Всем привет!

Вот, отрегистраксил результаты вчерашнего фотографирования Юпитера. Попытаюсь выложить на ваш суд  результат...

Снимал Кэноном А60, на Синтовским МК 102мм, -- без часового привода, с 7,5мм окуляром НПЗ. Погода была совершенно ясная, но турбуленция порой довольно сильно Юпитер плющила... Выдержку брал 1/8с, ИСО 100, 3-х кратный зум. Всего было 33 снимка, Регистраксом отобрал 23 и проссуммировал.

В общем, конечно, мутноватым Юпитер получился, -- наверно оттого, что забыл по спутникам фокусировку точно настроить, как советует Евгений Жуков.

Потом еще типа спутники снял, ага

Кстати, вопрос к бывалым: как из фотоаппарата несжатые кадры сливать? А то Жпег здорово портит изображение, особенно когда снимки малоконтрастные (смотриш в РГБ-каналы, и порой просто ужасаешься)...

А где же ваш снимок???

[rv]

А где же ваш снимок???

Не сразу вставился, гад

[INPan]

Rv, очень даже неплохо для первого раза!
Советую снять видеоролик этой же камерой, если конечно она это позволяет. Для планет нужно как можно больше кадров, чтобы было из чего выбрать. Фотоаппаратом много кадров не нащёлкаешь за короткий промежуток времени. А при большом по времени разбросе кадров скажется вращение планеты, детали размажутся.

Желаю успехов, Игорь.

[INPan]

To SergeyZ:
Средний кадр слегка вытянут по вертикали потому, что пикселы в матрице видеокамеры не квадратные, а прямоугольные. А правый снимок я поправил.
А фаза действительно чувствуется. Левая часть имеет менее чёткую границу чем правая.

[XRUNDEL]

Всем привет!

Вот, отрегистраксил результаты вчерашнего фотографирования Юпитера. Попытаюсь выложить на ваш суд  результат...

Снимал Кэноном А60, на Синтовским МК 102мм, -- без часового привода, с 7,5мм окуляром НПЗ. Погода была совершенно ясная, но турбуленция порой довольно сильно Юпитер плющила... Выдержку брал 1/8с, ИСО 100, 3-х кратный зум. Всего было 33 снимка, Регистраксом отобрал 23 и проссуммировал.

В общем, конечно, мутноватым Юпитер получился, -- наверно оттого, что забыл по спутникам фокусировку точно настроить, как советует Евгений Жуков.

Потом еще типа спутники снял, ага

Кстати, вопрос к бывалым: как из фотоаппарата несжатые кадры сливать? А то Жпег здорово портит изображение, особенно когда снимки малоконтрастные (смотриш в РГБ-каналы, и порой просто ужасаешься)...

Результат хороший. С таким малым кол-вом кадров весьма сложно получить что-либо лучше. А по поводу последнего вопроса, то я не знаком с этой моделью фотоаппарата, может там есть RAW или TIFF формат?

[rv]

Rv, очень даже неплохо для первого раза!

Эт не первый раз.  
Но спасибо

Кстати, большое количество кадров не такой уж и однозначный залог успеха. О чем красноречево свидетельствует опыт Аркадия Водяника.

[rv]

Результат хороший. С таким малым кол-вом кадров весьма сложно получить что-либо лучше. А по поводу последнего вопроса, то я не знаком с этой моделью фотоаппарата, может там есть RAW или TIFF формат?

"Официально", там только только Жпег.
То есть так написано в инструкции, в графе "Image Recording Format".

[XRUNDEL]

Rv, очень даже неплохо для первого раза!

Кстати, большое количество кадров не такой уж и однозначный залог успеха. О чем красноречево свидетельствует опыт Аркадия Водяника.

 Достаточно одного кадра...если атмосфера полностью отсутствует.

[drammer]

Drammer! Nothing personal but there is no place for lie in astrophotography!
Присмотрись внимательно : или в тот день два Солнца было на дворе или парашутиста твоего из другой абсолютно фотографии вырезали и сюда вставили.
А ты "припарил" сюда fake, фальшивку, что на мой взгляд просто унижает всех а особенно авторов замечательных фотографий, опубликованных выше твоей. Не обижайся, а просто подумай в следующий раз. Тут принято свои снимки публиковать.

XRUNDEL!
Непомерная скрупулезность мешает некоторым воспринимать красоту! Насчет же фальшивки, то тут ты, братела, не прав: и луна и парашютист сняты лично мною в один день, на одном небе, и это уж право автора свести их воедино (я и не отрицал монтажа) для достижения истинного совершенства!   Впрочем признаю оффтопичность своих потуг в этой сугубо научной ветке, и передислоцируюсь на "../../Дополнительные форумы/Клуб общения звездочетов/Наши не астрономические фото", где больше придутся ко двору порывы свободного художника...  

[Iskandar]

Вчера, наконец-то вечером просветление в небе над Москвой было - недолго, правда, но успел поснимать в прямом фокусе "Мицара" Луну, Венеру и Марс на Philips ToUcam. Мотало и "колбасило", правда, - будь здоров! Вот рискну выложить результат обработки в Registax-е и сложения мозаики в PanaVue четырех кадров. До результатов Dr_Alexander плыть и плыть, конечно, так что не пинайте сильно ногами

[SergeyZ]

До результатов Dr_Alexander плыть и плыть, конечно, так что не пинайте сильно ногами

Скромность украшает Настоящего Мужчину!
Только, вот, личико Луны, на мой взгляд, получилось прекрасное!
С почином в Новом году, Iskandar!
P.S. А на фото Венеры и Марса - можно взглянуть одним глазком ?

[Iskandar]

P.S. А на фото Венеры и Марса - можно взглянуть одним глазком ?

Да на них особо ничего не видно - в прямом фокусе же, только фазы заметить можно, но на всякий случай выкладываю:

[Iskandar]

... и еще:

[XeniX]

Iskandar! Замечательная Луна!

[INPan]

Ну наконец-то Iskandar-у удалось порадовать нас своими снимками!
Луна классная вышла! Неспокойная атмосфера конечно сожрала мелкие детали, но зато какие полутона!!! Довольно живописно получилось. Я в очередной раз убеждаюсь, что астрофотография научная и художественная - это совершенно разные вещи. Порой приходится жертвовать мелкими деталями и другими подробностями, чтобы получить как можно более реалистичное изображение.
Особенно в планетной фотографии.