О временах года

[Пчеловод]

Авторство статьи принадлежит С.Е.Гурьянову. Это было указано мною, но после правки сообщения упоминание об авторе было случайно удалено мною.
А что касается целей публикации, то они достаточно ясно обозначены в моих словах перед текстом статьи. Вы просто невнимательно читали. Кроме того, в самом начале даётся ссылка, перейдя на которую можно лучше узнать причину, побудившую её опубликовать.

[Pluto]

объединил темы, чтобы не получилось двух параллельных дискуссий

[Fallen]

Авторство статьи принадлежит С.Е.Гурьянову. Это было указано мною, но после правки сообщения упоминание об авторе было случайно удалено мною.
А что касается целей публикации, то они достаточно ясно обозначены в моих словах перед текстом статьи. Вы просто невнимательно читали. Кроме того, в самом начале даётся ссылка, перейдя на которую можно лучше узнать причину, побудившую её опубликовать.

В Звездочете (5. 2002) читал, хорошая статья о хорошем человеке.
Первая ссылка убитая:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19916.0.htm/
"The topic or board you are looking for appears to be either missing or off limits to you. "

[Pluto]

Собственно по теме:
2Dmitry Lvov:
Давайте, прежде всего, определимся – любители астрономии никому ничего не должны. Подавляющее большинство занимается наблюдениями для собственного удовольствия, тратят на это собственные деньги и время, от государства и общества ничего не требуют.

Наблюдения туманностей, кроме “спортивного” интереса, для меня, например, в большей степени имеет чисто эстетический смысл. Никакие фотографии не заменят наблюдения других миров собственными глазами, пусть даже эти миры предстают в виде призрачных, слабых пятен.
В какой то степени, стремление непременно придать своим наблюдениям научный смысл свойственно начинающим/молодым любителям. По мере роста опыта многие понимают, что научные наблюдения требуют систематичности, много времени и часто совершенно лишены романтического ореола. Да и, если честно, то вклад любительских научных наблюдений все же исчезающе мал. Что-то сродни помощнику на археологических раскопках, вытаскивающему на горбу ненужные слои грунта.
Хотя, любители, занимающиеся научными изысканиями, у меня вызывают глубокое уважение.
Да и не следует забывать, что “просто наблюдающие” любители часто приобщают к астрономии множество окружающих людей, что тоже имеет немалое значение.

Кометами, к слову тоже никто не занимается у нас

Почему же никто, KOR01 серьезно занимается, например.

[KOR01]

http://www.starlab.ru/showthread.php?t=600

[Пчеловод]

http://www.starlab.ru/showthread.php?t=600

КОR01 - респект!! Полностью поддерживаю!!

[Ernest]

P.S.  Джорж Олкок наблюдал, кстати, в Англии, климат которой не особо лучше нашего Питерского 

Вы там бывали?
Я всего несколько раз и не долго (неделя-две), возможно мне везло - но погода всегда была отменной.
Мне кажется, что миф о туманном альбионе был создан по контрасту с климатом средней и южной Европы. Климат Норвегии я знаю лучше. Это против Англии реально северная страна, так вот там и климат против Питерского мягче и ясных ночей не в пример больше.
Если сравнивать с нашими гиблыми местами, то Англия - солнечный рай, это уже не говоря о том, что Лондон находится на широте Киева и о белых ночах с мая по конец августа англичане ничего не знают.
Когда к нам на "старпати" в Шумбу приезжает новичок (обычно дядя лет за тридцать) он, как правило, просто впервые видит Млечный Путь...
Мы северяне и астрономические наблюдения для нас роскошь, а не повседневность!

[Peter_Pskov]

Почитал статью о Дж. Олкоке - прямо поднмает настрой на целенаправленные систематические наблюдения, а то в последнее время чего-то их, честно говоря запустил. Особенно после того как выяснилось, что, например, для фотометрических оценок блеска переменных цифровые зеркальные фотоаппараты малопригодны. А  рядовому российскому любителю ПЗС-матрицы пока недостопны по цене. Визуальные наблюдения переменных проводят очень мало почему-то. Требуется масса оценок, чтобы получить более или менее надежную кривую. Единственное, что ещё имеет действительно реальную научную ценность и где даже одиночное наблюдения уже может принести пользу- это ПОКРЫТИЯ ЗВЕЗД АСТЕРОИДАМИ. Правда и здесь на всю страну набирается всего лишь несколько десятков (это в лучшем случае) наблюдателей. Почему-то в других странах этот процесс (оповещения наблюдателей, планирования, проведения, обработки наблюдений) уже давно автоматизирован, но не у нас. На этом форуме стоит наверное выразить благодарность Алексею (Алексей Лосюк) за оперативное сообщение информации о наступающих явлениях и советы по их наблюдениям/отправки результатов.

[slava03]

Для Dmitry Lvov
Не надо ставить тех, кто наблюдает переменные и отсылает свои результаты в серьёзные организации с теми, кому это просто лень. Вот они и ссылаются то на климат, то на технику. А нет у них главного- МОЗГОВ. Пусть это кому-то и не нравиться, но факт остаётся фактом!

[KOR01]

Опус Сергея Гурьянова состоит из двух частей, советую прочитать также издававшуюся в Звездачете статью http://edu.zelenogorsk.ru/astron/articles/novahunt.htm

[Ernest]

Не надо ставить тех, кто наблюдает переменные и отсылает свои результаты в серьёзные организации с теми, кому это просто лень. Вот они и ссылаются то на климат, то на технику. А нет у них главного- МОЗГОВ. Пусть это кому-то и не нравиться, но факт остаётся фактом!

Ну что-же, очевидно стоит поздравить Dmitry Lvov с таким замечательно мозговитым единомышленником. 

[Пчеловод]

[ Ну что-же, очевидно стоит поздравить Dmitry Lvov с таким замечательно мозговитым единомышленником. 

Неуместная, и я бы даже сказал, невежливая ирония. 

[Ernest]

Да,.. как-то грубовато получилось 

[Pluto]

Кстати, следуя логике slava03, можно сказать, что у любителей, публикующих свои научные результаты, не хватило мозгов, чтобы стать профессионалами.

[Ernest]

А у профессионалов - чтобы стать бизнесменами, а у тех - чтобы стать олигархами, а у идиотов-олигархов - чтобы вовремя сесть на президентское кресло...
Только стоит-ли следовать этой логике и сворачивать небезынтересную тему?

[slava03]

Для Эрнеста, Pluto и им подобных
Ну что. болото. удалось мне вас расшевелить, астрономы диванные?!

[Ernest]

Клиника

[Пчеловод]

По мере роста опыта многие понимают, что научные наблюдения требуют систематичности, много времени и часто совершенно лишены романтического ореола.

Хочу заметить, что того же самого требует ЛЮБОЕ серьёзное занятие. Учёба, спорт, работа... Список можно продолжить.
Но из-за необходимости систематичности, затрат большого количества времени и частого отсутствия романтического окраса мы всё-таки получаем высшее образование, бегаем, плаваем и ходим в тренажёрный зал и при этом не бросаем работу!
Хотя да..  Не все ведь этим занимаются...

[Ernest]

И все-же объясните о каком вкладе в науку тут толкуют?

Приведенные примеры (включая уважаемого Джорджа Олкока) говорят не столько о вкладе в науку, стремлении обратить на себя внимание в связи с каким-нибудь небесным объектом, желательно по ярче. Ради этого, конечно стоит попотеть, но наука-то тут причем?
Комет - многие сотни, одной больше одной меньше... кто-то из более честолюбивых (а скорее всего автомат) все равно обнаружит ее первым, днем раньше или днем позже. Наука в накладе не останется.
Новые/сверхновые вспыхивают довольно регулярно и профессионалам вполне хватает пищи, особенно сейчас.
Переменные - это замечательно, мало знаком с этой областью - визульный мониторинг этих звезд особенно нерегулярных вероятно представляет некоторый интерес для науки и возможно это очень важно быть одним из муравьев, тысячи которые натаскают достаточно хвои, чтобы какой-нибудь из теоретиков мог взгромоздившись на этот муровейник данных накропать очередную статью.

Что касается меня, то я едва-ли найду в себе силы запрячься в ярмо "полезной" наблюдательной практики. Мне вполне хватает того, которое я тащу на работе. Впрочем, я с уважением отнесусь к тем, кто подобно Dmitry Lvov, посвещает все свое свободное время бегу, плаванию, посещению тренажерного зала и "полезным" для любимой науки наблюдениям.

[Олег Чекалин]

Стало интересно, а сколько Slava03 ( очень уместный цифровой код "скорой помощи" 03 ) за последний год провел времени под ночным небом?