Ложные солнца, гало

[av]

Ложные солнца появляются не всегда.

http://meteoweb.narod.ru/phenom/halo.html :

"Гало - это преломление и отражение света в ледяных кристалликах облаков верхнего яруса; представляют собой светлые или радужные круги вокруг Солнца или Луны, отделенные от светила темным промежутком.
...
Разнообразие форм гало зависит в основном от типов и движения кристаллов, от ориентации их осей в пространстве, а также от высоты Солнца.

Гало в 22° обусловлено преломлением света боковыми гранями кристаллов при беспорядочной ориентации их главных осей во всех направлениях. Если главные оси имеют преимущественно вертикальное направление, то по обе стороны от солнечного диска (также на расстоянии 22°) вместо светлого круга возникают два светлых пятна - ложные солнца.

Гало в 46° (и ложные солнца в 46°) обусловлено преломлением света между боковыми гранями и основаниями призм, т.е. с преломляющим углом 90°.

Горизонтальный круг обусловлен отражением света боковыми гранями вертикально расположенных кристаллов, а солнечный столб - отражение света от кристаллов, расположенных преимущественно горизонтально."

[Journalist]

Интересно, что на наших с Pietro снимках хорошо видна не только разница в самом явлении, но и в облачной структуре. У меня - это явно перисто-слоистые облака, у него - видимо перистые.

[POCOMAXA]

А вот фрагмент гало в Москве 17 марта сего года (около 09:00 по Москве)

[Nazar]

Хороший снимок. Опишите пожалуйста условия:
камера, пленка, выдержка...

[Nazar]

Так что все-таки такое солнечные столбы? Расскажите, интересно.

[Technomage]

Наблюдал сегодня утричком две радуги вокруг солнца все то ничего да вот была ещё и третья которая имело странное напровление она была не вокруг солнца а соединялась со второй радугой по касательной но направление было от Солнца, чесноговоря странное направление, длиной гдето 30-40 градусов

[POCOMAXA]

Хороший снимок. Опишите пожалуйста условия:
камера, пленка, выдержка...

Nazar, прошу прощения - очень давно не заглядывал в эту ветку, поэтому пропустил Ваш вопрос. Боюсь, что разочарую Вас, т.к. выдержку не знаю, собственно, и пленку тоже назвать не смогу по причине ее полного отсутствия. А снималось это цифровой "мыльницей" (со всеми вытекающими из нее автобалансами белого и т.д.) Aiptek Smart с 1-мегапиксельным КМОП сенсором. Единственное, чем я "играл", это кадрированием, чтобы гало получилось как можно лучше и не потонуло в свете неба.
А вот еще гало, снятое тем же агрегатом 11 апреля:

[POCOMAXA]

И еще одна маленькая фотография северо-восточной части того же гало

[POCOMAXA]

В принципе с момента покупки "мыльницы" практически с ней не расстаюсь. Иногда удается сделать интересные снимки. Вот, например, такой водоём:

[Nazar]

И что это за водоем такой любопытный, если не секрет?
Напоминает облака с борта самолета.

[POCOMAXA]

И что это за водоем такой любопытный, если не секрет?
Напоминает облака с борта самолета.

Это действительно облака, но не с борта самолета, а с балкона в Москве   . А вид у них такой потому, что я, ничтоже сумняшеся, перевернул картинку на 180 градусов. Исходная была такой:

[POCOMAXA]

Кстати, очень интересная волнистая структура у этих облаков, как будто кто-то пару камушков в небо забросил... (или ракет   - кто их разберет)

[POCOMAXA]

Есть еще одно, быть может, не столь редкое, но не менее красивое явление - иззаоблачное сияние. Сегодня мне посчастливилось стать очевидцем такого явления, причем, достаточно необычного. Благо в кармане как всегд абыл цифровик и удалось сделать пару кадров, пока оно совсем не исчезло. Вобще, тут можно развить объемнейшую дискуссию по поводу плюсов цифровой фотографии, но стоит ли? Лучше полюбуйтесь результатами ее применения.

Не правда-ли достойно голливудского фантастического боевика? Вроде "Наши над городом..."  

[POCOMAXA]

И еще один снимок того же явления. Заодно для порядка: снято в Москве, в район станции метро "Площадь Ильича" приблизительно в 18:35 24 апреля сего года. Цифровая "мыльница" Aiptek, 1Mpix.

[Nazar]

Хотел поставить Вам плюсик за Вашу наблюдательность, но мне сказали, что чаще чем раз в 72 часа это делать нельзя. Извините...

[POCOMAXA]

Хотел поставить Вам плюсик за Вашу наблюдательность, но мне сказали, что чаще чем раз в 72 часа это делать нельзя. Извините...

Спасибо большое, но согласитесь, что в данном вопросе важен не плюсик, а важна наблюдательность... Думаю, будь у Вас всегда с собой в кармане цифровик, Вы бы тоже наснимали много интересного, если даже не более интересного, чем у меня. Знаете, это как заразная болезнь - пристанет и никак не вылечишься.
У меня архив отснятых материалов с середины октября, когда я как раз обзавелся "цифромылом", уже перевалил за 3Гб! И это даже не смотря на то, что для астрономической съемки аппарат практически непригоден. Не представляю, что было бы, если бы он мог вдобавок использоваться как астрограф! К примеру, какие попадаются иногда облака - просто небесный пожар:

[POCOMAXA]

Или вот только-только нашел еще одно, уже декабрьское, иззаоблачное сияние:

[POCOMAXA]

Не по теме, конечно, будет, явный, неприкрытый оффтопик, но все-же, чтобы у народа не сложилось мнение, что я кроме облаков ничего не снимаю, единственный пример из лунной съемки:

[Pietro]

Черная область рождает ассоциации со снимками широкоугольной камеры "Хаббла"  

[POCOMAXA]

Да, есть такое. Просто у меня не хватило жесткого диска доснять недостающие куски Лунной поверхности, чтобы заполнить мозаику. Эта, например, состоит из 15 отдельных кадров, каждый из которых в разрешении 640х480...