ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца МАЙ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Японцы спят и видят как вооружиться до зубов, но не судьба. Быть может в другой жизни?
Поэтому Россия и делает сейчас самое грамотное - создает наиболее дешевое, быстрое, и эффективное средство защиты в стратегическом плане - ударные ракеты.Появится фора по времени - и о щите подумаем.Но отсутствие ракет без щита... - это как раз то, что предлагаете Вы!
Цитата: Parfen от 29 Окт 2006 [14:20:49]Поэтому Россия и делает сейчас самое грамотное - создает наиболее дешевое, быстрое, и эффективное средство защиты в стратегическом плане - ударные ракеты.Появится фора по времени - и о щите подумаем.Но отсутствие ракет без щита... - это как раз то, что предлагаете Вы!В ваших рассуждениях что-то есть похожее на, то что можно прочитать на сайтах чеченских сепаратистов.
Parfen я имел в виду что военная доктрина которая построена на самоубийственной войне без шанса выжить для большинства жителей страны мне не нравиться.
Цитата: Платонов Вячеслав от 29 Окт 2006 [13:45:28]Что в лоб, что по лбу. Вот именно потому, что ВВП у нас низкий, мы и можем позволить ударные вооружения, потому, что стоят они дешевле, чем оборонительные (в том числе ПРО) и политика ядерного сдерживания работает хорошо и эффективно. А вот Штаты имеют большой ВВП и они могут себе позволить не только ударные вооружения, но и дорогущую систему ПРО. Эффективность системы ПРО не соотвествует ее стоимости. Если бы Россия развивала свою систему ПРО, подобную американской, то выиграли бы от этого только американцы. Потому, что денег на ПРО у нас нет. Борислав, на протяжении многих страниц этой ветки форума мы Вам это вдалбливаем, но увы безуспешно. Нет тут никакой логики. Мы тратим деньги на ударные вооружения, а погран войска не могут защитить наши территории от браконьеров. Это не нормально! Даже на проправительственном ОРТ постоянно показывают эту проблему. Зачем мне как налогоплатильщику ударные подлодки, если наши природные ресурсы растаскивают все кому не лень. Ради этого я и затеял эту дисскусию.У нас ядерная триада, а СПРН дырявая, вот вторая не состыковка! Достаточно и сухопутной составляющей, но с условие что наши спутиники на ГСО будут покрывать всю Землю, и регистрировать ЛЮБОЙ запуск.
Что в лоб, что по лбу. Вот именно потому, что ВВП у нас низкий, мы и можем позволить ударные вооружения, потому, что стоят они дешевле, чем оборонительные (в том числе ПРО) и политика ядерного сдерживания работает хорошо и эффективно. А вот Штаты имеют большой ВВП и они могут себе позволить не только ударные вооружения, но и дорогущую систему ПРО. Эффективность системы ПРО не соотвествует ее стоимости. Если бы Россия развивала свою систему ПРО, подобную американской, то выиграли бы от этого только американцы. Потому, что денег на ПРО у нас нет. Борислав, на протяжении многих страниц этой ветки форума мы Вам это вдалбливаем, но увы безуспешно.
Цитата: Parfen от 29 Окт 2006 [14:11:19]Они не могут быть уверены в этом на 100%!Вы станете играться с боевой гранатой, не будучи уверенным на все 100, что она обезврежена?Этот вопрос правильней задавать Евгению, Искандеру и другим, кто считает что США и НАТО нам враги! Я считаю что союзники, и было бы не плохо что бы мы стали членами НАТО, и учитывая наши экономические трудности доверили нашу стратегическую оборону НАТО. Нам нужно развивать технологии и улучшать жизнь, а не плодить подлодки и делать новые МБР прорывающие ПРО.
Они не могут быть уверены в этом на 100%!Вы станете играться с боевой гранатой, не будучи уверенным на все 100, что она обезврежена?
Автор
Тема: Очередная неудача с МБР. (Прочитано 14122 раз)
