Объективы для астрофото.

[ASheff]

После 500мм лучше себя уже покажет апохромат???

По цене точно лучше.

Вальдемар, вы как и многие, как и я, пытаетесь найти объектив который бы и по звездам был на пять, и по бытовухе удобен своим автофокусом, ну и стоил недорого. Вполне здоровое желание, но не реализуемое, совсем.

Ну есть такой один.. 

[Star Hunter]

Какую искусственную звезду посоветовали купить для контроля качества объективов?

Кусочек фольги от шоколадки + фонарик. Этого достаточно.

[SergeyG]

Сигма выложила фотку звездного неба с  14-24мм F2.8 серии A:
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/art/a_14_24_28/gallery/

[Юрий Торопин]

Сигма анонсировала две новых линзы из Art серии,

      SIGMA 105mm F1.4 DG HSM | Art

      SIGMA 70mm F2.8 DG MACRO | Art

С высокой вероятностью обе они будут хороши и для астрофото.

['Юрий]

Sigma молодцы!

[Юрий Торопин]

Sigma молодцы!

+100500! Их оптический дизайн не уступает "мЭтрам", а стоим дешевле

['Юрий]

Пожалуй, время "не уступает" уже прошло. Сейчас наступило "превосходит"

[ASheff]

Samyang тоже не забываем.

['Юрий]

Согласен, он тоже где-то рядом, старается не отставать. Но Сигмы прямо радуют меня, Арт-линейку, что довелось щупать (30мм, 50мм, 85мм) - просто космос!
Хотя не все понимают. Так, мой знакомый захотел купить новый Кэнон 85 мм f/1,4. Я даю ему ссылку на прямое сравнение этого Кэнона и такой же Сигмы, но он всё равно свято верит только в Кэнон, хотя по тесту, Сигма разметала его в пух и прах.

[SergeyG]

Хотя не все понимают. Так, мой знакомый захотел купить новый Кэнон 85 мм f/1,4. Я даю ему ссылку на прямое сравнение этого Кэнона и такой же Сигмы, но он всё равно свято верит только в Кэнон, хотя по тесту, Сигма разметала его в пух и прах.

Не судите фотографов строго. Им кроме оптики нужен надежный и быстрый автофокус, и стаб, и небольшой вес, и общая эргономика.

[CyberManiac]

Не судите фотографов строго. Им кроме оптики нужен надежный и быстрый автофокус, и стаб, и небольшой вес, и общая эргономика.

А главное - нужен стабильный и качественный результат. Чем Сигма на Кэноне никогда не могла похвастать.

['Юрий]

В отношении Сигмы, говорить "никогда", мне кажется, неправильно, так-как оценка их продукции быстро меняются, ведь они очень сильно изменили качество в лучшую за последние годы.

[Поляков Алексей]

А главное - нужен стабильный и качественный результат. Чем Сигма на Кэноне никогда не могла похвастать.

За три года активного использования Sigma 35Art в связке с Canon5D Markiii я так и не смог добиться криминальных промахов  AF, о которых часто пишут на форумах, может я что то делаю не так?))) На днях в живую пощупал 85Art, ох и монстрюга, размеры внушают почтение, по рисунку/бокешкам ничего толкового сказать не могу, снимали тест-драйв Ауди в метель в чистом поле, но то что на 1,4 автофокус попал 19 из 20 куда нужно, вселило уверенность что стекло достойное.

[SergeyG]

А у меня Сигма 85-А потребовала калибровки, причем зависящей от расстояния до объекта (хорошо что была док-станция). Сейчас нормально работает в следящем фокусе. 35-А и 135-А заработали без всяких предварительных калибровок.

Какой же монстр их новый 105мм - https://www.dpreview.com/articles/7988525955/cp-2018-hands-on-with-sigma-105mm-f1-4-art-bokeh-master?slide=2

Более чем 1,5кг и без стаба!

[ASheff]

Более чем 1,5кг и без стаба!

Прикольная стекляшка, эх, по небу бы её..

[Waldemar Witt]

Сигма анонсировала две новых линзы из Art серии,

      SIGMA 105mm F1.4 DG HSM | Art

      SIGMA 70mm F2.8 DG MACRO | Art

С высокой вероятностью обе они будут хороши и для астрофото.

В описании объектива SIGMA 105mm F1.4 DG HSM отмечается,что он идеально подходит для портретной и астрофотографии.Редко встречал в характеристиках объективов упоминание о астрофотографии..В кой то веке..Лакомо...
https://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_105_14/features/
Сколько это чудо стоить будет...И кто сделает на него тест...

[Алексей Юдин]

Ленсренталс, кто же ещё...

[Waldemar Witt]

Ленсренталс, кто же ещё...

Проводимые на https://www.lensrentals.com/ тесты позволяют предварительно определять пригодность объектива к астрофотографии?
Вердикты профи с этой темы=гораздо важнее...

[Алексей Юдин]

Местами они и Штрель позволяют прикинуть. Ленсренталс - это "подвал ВАГО" на "другом глобусе".

А тесты местных "профи" слабы по одной простой причине - в абсолютном большинстве случаев худо-бедно тестируется единственный экземпляр, к тому же часто отобранный. Для собирающегося в магазин покупателя это совершенно ни о чём...

[Юрий Торопин]

Как всегда проходящий мимо теоретЕг всё легко опошлил

Не скажу за остальных, свои экземпляры ни разу не отбирал.
Они заказываются в интернет магазинах, в США или у нас, или на eBay.
Что привозят, то и привозят. Так что это мимо.

Мой Nikon 105/1.4, например, далеко не "лучший отобранный экземпляр", левая четверть кропнутого кадра откровенно плохая по сравнению с остальным полем (тест 1, тест 2).

MTF от LensRental, конечно, интересны. Возможно, кто-то, глядя на них, сможет представить качество изображения звёзд по всему кадру.
Мне это не под силу. Для астрофото лучше ориентироваться на тестовые снимки по реальным или искусственным звёздам.