Объективы для астрофото.

[Star Hunter]

У этой Sigma 135mm f1,8 Art DG HSM лишь одно на astrobin.com=где ещё есть что посмотреть добрые люди?

Тут вроде есть
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1485455/4

[Waldemar Witt]

У этой Sigma 135mm f1,8 Art DG HSM лишь одно на astrobin.com=где ещё есть что посмотреть добрые люди?

Тут вроде есть
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1485455/4

Маловато будет!
А "портретник" к тому же клаассный будет....

[Waldemar Witt]

Да эта сигма стоит ТОГО.../Ого-го...

[Waldemar Witt]

Какое преимущество даёт наличие  автоматической фокусировки в объективах с постоянным фокусом(фиксах) (например в  Sigma 135mm F1.8 DG HSM | Art )в астрофотографии???

['Юрий]

Никакого. Из этого следует еще один плюс рекомендованного вам объектива - дешевизна.

[DeX]

Никакого. Из этого следует еще один плюс рекомендованного вам объектива - дешевизна.

Он стоит в районе 70-80к если это для вас не деньги, подарите мне один

[DeX]

Мне кажется проще будет купить samyang 135 f/2.

[ASheff]

samyang 135 f/2.

Так за его дешевизну и речь.

['Юрий]

Никакого. Из этого следует еще один плюс рекомендованного вам объектива - дешевизна.

Он стоит в районе 70-80к если это для вас не деньги, подарите мне один

Не совсем так. Объектив (Сигму) за 70-80к товарищу Вальдемару никто не предлагал, напротив, ему прямо говорили, что это нецелесообразная трата денег. Советовали все (начиная с ASheff) совсем другой объектив.
Было бы так много, то подарил, бы


Вальдемар, вы как и многие, как и я, пытаетесь найти объектив который бы и по звездам был на пять, и по бытовухе удобен своим автофокусом, ну и стоил недорого. Вполне здоровое желание, но не реализуемое, совсем.
По звездам (как вы и просили), вам уже неоднократно советовали классное стёклышко. Если хочется хорошую картинку но с автофокусом, то возьмите такой же от Кэнона, стоит он в два раза дороже, по бытовухе работает на ура, пылиться на полке в ожидании ясного неба не будет.

[Waldemar Witt]

Вполне здоровое желание, но не реализуемое, совсем

Звёзды на бытовуху не променяю!Боюсь,что качество у Самъянга довольно разное..В амазоне заказывать страшно.Пойду в фотомагазин..Надо делать искусственную звезду и научится делать контрольные снимки.Здесь,я надеюсь профи с сайта мне помогут в оценке объектива...А на остатки купим монтировочку....
Кстати,переворошил много материала а как правильно сделать искусственную звезду правильно и доходчиво не нашёл... На этом сайте есть тема =но изложено всё не точно,не доходчиво......

[Waldemar Witt]

Ещё один вопрос меня волнует..Какие объективы могут показать хорошие результаты в астрофото не только по звёздным полям,но и по самим объектам ДСО?

[DeX]

Никакого. Из этого следует еще один плюс рекомендованного вам объектива - дешевизна.

Он стоит в районе 70-80к если это для вас не деньги, подарите мне один

Не совсем так. Объектив (Сигму) за 70-80к товарищу Вальдемару никто не предлагал, напротив, ему прямо говорили, что это нецелесообразная трата денег. Советовали все (начиная с ASheff) совсем другой объектив.
Было бы так много, то подарил, бы


Вальдемар, вы как и многие, как и я, пытаетесь найти объектив который бы и по звездам был на пять, и по бытовухе удобен своим автофокусом, ну и стоил недорого. Вполне здоровое желание, но не реализуемое, совсем.
По звездам (как вы и просили), вам уже неоднократно советовали классное стёклышко. Если хочется хорошую картинку но с автофокусом, то возьмите такой же от Кэнона, стоит он в два раза дороже, по бытовухе работает на ура, пылиться на полке в ожидании ясного неба не будет.

Понял я просто не так понял,

[DeX]

Ещё один вопрос меня волнует..Какие объективы могут показать хорошие результаты в астрофото не только по звёздным полям,но и по самим объектам ДСО?

Тут решает еще не только объективы: руки астрофотографа, монтировка, место съемки и знания в практической съмке.

[Алексей Юдин]

Ещё один вопрос меня волнует..Какие объективы могут показать хорошие результаты в астрофото не только по звёздным полям,но и по самим объектам ДСО?

Все, которые могут по звёздным полям - основная теорема физической оптики же!

[DeX]

шедевры можно лепить и с недорогим юпитером 37а

[Waldemar Witt]

Какую искусственную звезду посоветовали купить для контроля качества объективов?

[Waldemar Witt]

шедевры можно лепить и с недорогим юпитером 37а

Может быть...Но я это уже проходил,когда немец сумел продать мне Schmidt-Cassegrain Teleskop при моём желании купить Ньютон...Всё же хотелось бы достойное=по нормальной цене...И это тема и её участники очень быстро мне помогли=за что ВСЕХ =искренне благо дарю...

[Waldemar Witt]

Все, которые могут по звёздным полям - основная теорема физической оптики же!

Почему объективы как правило с фокусным расстоянием до 150 мм?.Разве с большим фокусным расстоянием (и диаметром,видимо)они не покажут большей детализации объектов ДСО???

[Алексей Юдин]

Нет никакого недостатка в объективах длиннее. Просто они дороже, как в силу трудоёмкости, так и из-за мизерного спроса.

[Waldemar Witt]

Нет никакого недостатка в объективах длиннее. Просто они дороже, как в силу трудоёмкости, так и из-за мизерного спроса.

Понятно..После 500мм лучше себя уже покажет апохромат???