Объективы для астрофото.

[ASheff]

Спасибо. Вот только куда... Апертурный фильтр надо 77 мм.
Между объективом и тушкой зеркалки думаю, как впихнуть 1.25 фильтр - что-то типа клип-фильтра
https://www.thingiverse.com/thing:2654090
По крайней мере водородный узкополосник надо точно впихнуть.

Ну UV-IR cut 77mm на али думаю можно найти. Водородный уже вряд ли

[Star Hunter]

Ну UV-IR cut 77mm на али думаю можно найти.

Точно - нашел уже. Правда, как у него там с бликованием будет дела обстоять... Но закажу чуть позже, пусть новогодний трындец на почте приутихнет.

[Star Hunter]

Кто-нибудь пробовал подружить Samyang  или Canon 135\2.0 с 2х телеконвертером? Если да, то какой результат по звёздам?

[SergeyAn]

Точка увеличится в 2 раза, а пиксель маленький в фотике.... Смысл ухудшать изображение. Так же можно фото увеличить... Лучше будет.

[сеrгей]

Точка увеличится в 2 раза, а пиксель маленький в фотике.... Смысл ухудшать изображение. Так же можно фото увеличить... Лучше будет.

Позвольте не согласиться с Вашими теоретическими выкладками . Во первых - что значит маленький пиксель? А тогда большой - это какой? А нормальный размерчик  сколько будет по диагонали?  Значит кретины полные все планетарные астрофотографы, снимающие с использованием линз барлоу от 2х до 5х.... А мужики то и не знали, что изображение портят..... Им бы на полтос всё щёлкать и потом на компе всё увеличивать!

Кто-нибудь пробовал подружить Samyang  или Canon 135\2.0 с 2х телеконвертером? Если да, то какой результат по звёздам?

Руслан, самому интересен это вопрос. Есть и Самъянг 135, есть кэнон 200/2,8 , есть телеконвертер кэнон 2х. Нет только неба. При первой возможности сделаю тестовые снимки - скину тебе.

[сеrгей]

Ну UV-IR cut 77mm на али думаю можно найти.

Точно - нашел уже. Правда, как у него там с бликованием будет дела обстоять... Но закажу чуть позже, пусть новогодний трындец на почте приутихнет.

Меня китайцы с али разочаровывают в последнее время с защитными фильтрами... Пробовал там брать защитный на 200мм. Брал дешёвый, брал "дорогой" - оба бликуют! Халтурное просветление. Если вообще это стекло... Вот пару лет назад брал там защитный на полтос - отличный фильтр пришёл. А двухсотку так и использую без фильтра...

[Ihtamnet II]

Я как-то купил на ебэе супертакумар 135/2.5. Он был с защитным фильтром. Потом решил снять ИЗ, проверить качество. Посмотрел - просто выпал в осадок. ближе к углам просто ужас полный. Потом сообразил, снял фильтр - всё нормально

[Старый]

Точно - нашел уже. Правда, как у него там с бликованием будет дела обстоять... Но закажу чуть позже, пусть новогодний трындец на почте приутихнет.

На всякий случай дам ссылку на обычные UV фото фильтры от именитых фирм.
Далеко не все "фирмачи" справляются хорошо со своей  задачей  в UV, а как будет в других диапазонах с ноу-нейм Бог его знает.
https://alika2010.wordpress.com/2010/02/24/%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-uv-%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2-hoya-kenko-bw-marumi-hama-heliopan-king-sigma-%D0%B8-tiffen/

P.S. Если в основном диапазоне плохо, то как режутся края уже всё равно. 

[CyberManiac]

Меня китайцы с али разочаровывают в последнее время с защитными фильтрами... Пробовал там брать защитный на 200мм. Брал дешёвый, брал "дорогой" - оба бликуют! Халтурное просветление.

Я как-то Kenko Pro 1D взял. Вроде не китайский, но яркие зелёные переотражения от гирлянд ночью ловил исправно. Через несколько лет взял Kenko Zeta с претензией на топовость - и опять переотражения, хоть и меньше.

[SergeyAn]

Точка увеличится в 2 раза, а пиксель маленький в фотике.... Смысл ухудшать изображение. Так же можно фото увеличить... Лучше будет.

Позвольте не согласиться с Вашими теоретическими выкладками . Во первых - что значит маленький пиксель? А тогда большой - это какой? А нормальный размерчик  сколько будет по диагонали?  Значит кретины полные все планетарные астрофотографы, снимающие с использованием линз барлоу от 2х до 5х.... А мужики то и не знали, что изображение портят..... Им бы на полтос всё щёлкать и потом на компе всё увеличивать!

Кто-нибудь пробовал подружить Samyang  или Canon 135\2.0 с 2х телеконвертером? Если да, то какой результат по звёздам?

Руслан, самому интересен это вопрос. Есть и Самъянг 135, есть кэнон 200/2,8 , есть телеконвертер кэнон 2х. Нет только неба. При первой возможности сделаю тестовые снимки - скину тебе.

Сначала хоть подумайте- потом пишите.
Вы что на 135мм планеты решили фоткать? Речь про звезды, и прочее.
Про остальное говорили неоднократно. На 50Д какой у вас пиксель? Крупный ? Конечно мелкий.
И чего писать...грубо: 4 мкм , точку объектив даст 8 мкм. Вы хотите Барлухой её до 16 мкм растянуть, а фиксировать тем же пикселем 4 мм.
Короче экспериментируйте, если не понимаете.

[ASheff]

точку объектив даст 8 мкм.

Это имеется ввиду его диф.разрешение?

[Алексей Юдин]

точку объектив даст 8 мкм.

Это имеется ввиду его диф.разрешение?

Нет конечно, кружок Эйри у него 2,7 мкм. А Штрель реальных экземпляров можете грубо прикинуть по ленсренталсу, там достаточно приличные промеры ЧКХ.

[ASheff]

Нет конечно, кружок Эйри у него 2,7 мкм. А Штрель реальных экземпляров можете грубо прикинуть по ленсренталсу, там достаточно приличные промеры ЧКХ.

А, понял.

Как раз в процессе обработки материала с ю-37а на 2.4мкм, чувствую будет ужас )

[Алексей Юдин]

Конечно, это дикий оверсемплинг. Такому пикселю практически дифракционка нужна на 1:4. Не зря же все объективы мобилок делаются 1:2-1:2,8 и близкого к дифракционному качества.

[ASheff]

Конечно, это дикий оверсемплинг. Такому пикселю практически дифракционка нужна на 1:4. Не зря же все объективы мобилок делаются 1:2-1:2,8 и близкого к дифракционному качества.

Да понимаю, что есть под рукой, то есть..
Фот пока с фильтром, по этому пробую на 178ю.

[art-xrom]

Кто-нибудь пробовал подружить Samyang  или Canon 135\2.0 с 2х телеконвертером? Если да, то какой результат по звёздам?

телеконвентор, это тоже что линза барлоу

[art-xrom]

Хочу летом поснимать астропейзажи и вот такой вопрос: что взять для 550 Da  кроп. Есть смысл в фишаях типо Samyang 7.5mm?

[leviathan]

А почему бы не тот же самый отобранный Самьянг 14мм ?

[art-xrom]

А почему бы не тот же самый отобранный Самьянг 14мм ?

А кроп? Он же "увеличит" фокус

[4D]

А кроп? Он же "увеличит" фокус

Ох уж эти маркетологи...Это в их сторону адресован этот фейс-палм. Не вам.

У кропа просто физически меньше поле зрения. Да, в какой-то мере справедлива эта аналогия "если взять полный кадр, то потребуется в кроп большее фокусное расстояние, чтобы получить то же поле". Но это аналогия. Сам по себе кроп ничего не увеличивает.

Просто сколько новичков это читает, а потом приходится переучиваться. А многие так и живут с этим мифом...

Да, я вижу кавычки у слова "увеличит". Но я бы вообще такие формулировки не использовал. Заблуждающи они.

Есть смысл в фишаях типо Samyang 7.5mm?

Смысл есть, если вы готовы мириться с закрученным горизонтом. Всё-таки фиш-ай довольно специальизированный объектив. Я бы тоже на сёме остановился. Он и на кропе неплохое поле даёт. Видел его результаты на фул-фрейме и там углы уже ощутимо начинают тянуться, а на кропе, на мой взгляд, самое то.