ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Добрый день! Помню, у кого- то из форумчан был создан гид на базе Юпитера 37 под м42. Даже вроде маска Хартмана под него выполнена. Никто не пробовал изготовить переходник м42| cs под qhy, dbk?
ЦитатаТестил намедни одну Сигму 50 Арт. Такой кривой Сигмы я ещё не видел...Интересненько.... а я было уже пересмотрел кучу фото с этого объектива и они в общем-то весьма отличались звенящей резкостью. и говорилось о том, что это чуть ли не лучший 50мм объектив.
Тестил намедни одну Сигму 50 Арт. Такой кривой Сигмы я ещё не видел...
Nikkor 50mm 1.2
Личный объектив или взят для теста? Интересует опыт бытового использования.
Кстати, померил светосилу этого объектива, оказалось, что 1.2 это на самом деле 1,6. т.е. это даже не 1.4. Такого можно было ожидать от китайского нонейма, но не от Никона.
Народ платит квантиллиард денег за дополнительную ступень светосилы
Кстати, померил светосилу этого объектива, оказалось, что 1.2 это на самом деле 1,6. т.е. это даже не 1.4. Такого можно было ожидать от китайского нонейма, но не от Никона. За одно и Самьянг 24 тоже посмотрел, оказалось, что 1.4 это на самом деле 1.8(тот же результат был получен на lenstip). Народ платит квантиллиард денег за дополнительную ступень светосилы, а оно оказывается на 1,3 ступени ещё меньше. Такие дела.
Не за светосилу, а за боке-шмоке. Есть публика, которая трухлявые триплеты покупает за тонну еврозелени.
Так мож им бумагу гневную написать,мол какого хера?
По какой методике измеряли?
Экспозамером в камере по центральной точке. Погрешность большая ибо точность измерения 1/3 Ev. Но почему результат приемлем: сравнил с другими линзами, там все реально соответствует чётко по ступеням. А у этих двух такая фигня.