Объективы для астрофото.

[PavelGhost]

А цена в два раза больше требуемой.

Ну так за ту цену только поискать б/у АпоТаир или АпоТелезенитар.

[CyberManiac]

я говорю о хобби - поэтому архаичный опыт оставим любителям бреда про "эффективность".

В результатом фотографии является фотоснимок. Был ли он снят из тёплого кресла по щелчку пальцами, или стоя в гамаке на лыжах - совершенно неважно.

Мануальные объективы - это ВСЕ для любителя и художника...

Для любителя объективов - может быть. Для остальных - не более, чем инструмент, задача которого делать, что нужно, и - главное -  не мешать получать результат. Что к ручной фокусировке в традиционных жанрах, очевидно, не относится.

Вы - вообще астроном-любитель или нет? как читать фразу: "Приобретение архаичного опыта за собственные деньги - плохая стратегия. Деньги - восполнимый ресурс, растраченное время жизни - нет."
в этом контексте - вы ничего не путаете?

Ничего не путаю. И потому купил автоматизированную монтировку, чтобы не тратить время на поиск объектов вручную. Поскольку ползание по небу - никому не нужный навык, отнимающий время и ничего не добавляющий к собственно наблюдениям.

[avgorinych]

Поскольку ползание по небу - никому не нужный навык, отнимающий время и ничего не добавляющий к собственно наблюдениям.

а, вы из тех кто "ездит" на монтировке в режиме "тур по объектам", не зная где эти объекты вообще находятся?)))

может вы что-то скажете по теме?

например для астрофото автофокусировка в объективе и стаб совсем не нужны

[Alexcenere]

вы о чем)?
приближение х5 х10 делаете, крутите на обьективе колесо резкости, чуть прижимате спуск, кадрируете и экспонируете, причем можно серией

Это из разряда садомазохизма. Динамику снимать тоже по экранчику?  У меня лежит пара поганых трёхсоток f5.6. Не нужно было бы астрофото яб взял автофокусный зум и не парился.

[Алексей Юдин]

Имхо, постоянно пользоваться мануальником, это все равно что кататься на велосипеде с одной педалью.

Так круговое педалирование отрабатывают, очень полезно.

[CyberManiac]

У меня лежит пара поганых трёхсоток f5.6. Не нужно было бы астрофото яб взял автофокусный зум и не парился.

Значит, надо брать. 70-300/4-5,6L по картинке лучше того же Таира-3, и разрешением, и контрастом. Ну и весом, конечно.

[Олег Валентинович]

Добрый день Уважаемый форумчане.
 Прошу меня простить за мою не компетентность в выборе объектива для астрофото , но думаю вы мне  порекомендуете и подскажите .
Приобрел  фотоаппарат Canon 550 D, хотелось бы попробовать поснимать со штатива без ведения, "звездные поля" ,
"млечный путь"
 Бюджет 40-50 тысяч ,какой объектив мне рассмотреть? Пожалуйста порекомендуете.
Благодарю Вас!!!
С Уважением Олег.

[CyberManiac]

Приобрел  фотоаппарат Canon 550 D, хотелось бы попробовать поснимать со штатива без ведения, "звездные поля" ,
"млечный путь"
 Бюджет 40-50 тысяч ,какой объектив мне рассмотреть? Пожалуйста порекомендуете.

Рыбий глаз Samyang 8/2.8. Или сверхширик 14/2.4 Потому что без ведения что-то приличное можно снять только на очень короткий фокус.

[Олег Валентинович]

Приобрел  фотоаппарат Canon 550 D, хотелось бы попробовать поснимать со штатива без ведения, "звездные поля" ,
"млечный путь"
 Бюджет 40-50 тысяч ,какой объектив мне рассмотреть? Пожалуйста порекомендуете.

Рыбий глаз Samyang 8/2.8. Или сверхширик 14/2.4 Потому что без ведения что-то приличное можно снять только на очень короткий фокус.

Спасибо большое  за  рекомендацию 
На будущие вдруг затянет    приобрету монтировку с ведением какой объектив   или два объектива приобретать ?
Спасибо!!!

[DeX]

Подскажите на сколько хорош 50мм 1.8 ?? на 3.5 хорошо звезды показывает?

[ASheff]

какой объектив   или два объектива приобретать ?

Samyang 135/2

[DeX]

Олег, star adventurer - tracker and lens 50 1.8
imho good .

[Astrolighter]

Коллеги, кто нибудь знаком с Sigma AF 8 mm f/3.5 EX DG Circular Fisheye? Может есть опыт использования по звёздам?

[Astrolighter]

Тестил намедни одну Сигму 50 Арт. Такой кривой Сигмы я ещё не видел...

[сеrгей]

Подскажите на сколько хорош 50мм 1.8 ?? на 3.5 хорошо звезды показывает?

если речь о САПОГовском, то я снимал на него - в принципе рисует неплохо, но мой, зараза, был хлипкий какой-то, наверное они все такие, поэтому звёзды по полю кадра были не все в фокусе. Пример фото на  4,0 - http://go-url.ru/ixnf    Выдержки по 5 минут, астротрек

[Грехов Михаил]

Тестил намедни одну Сигму 50 Арт. Такой кривой Сигмы я ещё не видел...

Интересненько.... а я было уже пересмотрел кучу фото с этого объектива и они в общем-то весьма отличались звенящей резкостью. и говорилось о том, что это чуть ли не лучший 50мм объектив. Уж стал мечтать о таком. Может это какой-то разовый брак вам попался?

Если это полный кадр, а на APS-C матрица, то все-равно много лучше, чем Никон 1.4. Для APS-C для него (тот, что имею я) имеем следующее (Фотографировал Полярную):

['Юрий]

Может это какой-то разовый брак вам попался?

100%

[Astrolighter]

Да, похоже брак. Все полтосы артовские которые в руки попадали были отменными, а здесь в углах даже звезду не собирает(кроме лну).

[serega2007]

       Пару линз не доложили .

[Грехов Михаил]

Да, похоже брак. Все полтосы артовские которые в руки попадали были отменными, а здесь в углах даже звезду не собирает(кроме лну).

А есть и другие похожие тесты со звездами в углах? Если есть, то могли бы привести? Это полный кадр 36х24мм?