ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс "Астрофотография месяца - МАЙ"
0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.
Сводная таблица с тестами фотообъективов, опубликованными в данной теме.В расчёт принимались только линзы, для которых опубликованы тестовые снимки, с достаточным разрешением.Добавил свою "субъективную" оценку применимости объективов для астрофото, шкала от 1 (отстой) до 5 (брать за любые деньги - но таких, к сожалению, нет )Рассматривайте её, как моё ИМХО, Ваша шкала оценок объективов может отличаться от моей, поэтому для прояснения ситуации обращайтесь к первоисточникам, к тестовым снимкам.Оценка применимости отражает уровень хроматизма, астигматизма и комы, вносимых объективом - по делу, надо бы выставлять 3 оценки, единственную используемую ниже надо рассматривать как наихудшую из оценок по трём параметрам. Оценка зависит от размера сенсора, точности фокусировки, использованной диафрагмы и т.д., то есть точна с разбросом +/-0,5.Объективы, получившие оценку от 3 и выше вполне применимы для астрофото.Те, что получили оценку ниже, тоже могут быть применены после поджатия диафрагмы до f5.6-f8, но - насколько Вам интересна такая низкая светосила?Надо помнить, что разброс качества изображения, даваемого объективом для точечных источников, может быть широк даже для одной и той же модели объектива из-за не самых высоких требований, предъявляемых производителями к юстировке объективов при сборке. Качество изображения для большинства объективов будет улучшаться с "поджатием диафрагмы", приводимая оценка относится к "полностью открытой дырке".Для съёмки в узкополосниках подойдут почти любые, желательно - светосильные, объективы с хорошо исправленными комой и астигматизмом, хроматизм не так критичен.Народ, публикуйте тесты с документально подтверждёнными результатами, а проще говоря - с кропами углов и центра в 100% масштабе, будем расширять список! Снимок изображения, даваемого правильно подобранной маской Бахтинова в фокусе объектива, также является важным источником инофрмации по исправлению хроматизма.Вопросы и предложения - здесь или в личку.Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye (AstroNick) 3Canon EF-S 10 - 22 мм 1:3,5 - 4,5 USM (Garmish, #2) 3Canon EF 17-40 mm f/4 L USM (artym) 3.5Canon EF 135/2L(?) (Ivan7enych) 4Canon 200/2.8 L II (Garmish, Ivan7enych, #2) 3.5Canon EF 70-200/4L IS (?) (Ivan7enych, #2, #3, #4) 4.5Canon EF 300/4L(?) (Ivan7enych) 3Canon FD 400mm F/2,8 L (VD) 4Nikon Nikkor 28mm f/2.8 Ai-S (Юрий Торопин) 3Nikon Nikkor 180/2.8 ED Ai-S (Pilgrim, Юрий Торопин, #2) 4Nikon Nikkor 180/2.8 Ai (kost973) 2Nikon Nikkor 300/2.8 ED AF-S II (Юрий Торопин, тест, #1, #2) 4 - очень хорошо исправлен хроматизм!Nikon AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II (модель 2010г.) (Юрий Торопин) 4.5Nikon Nikkor 400/2.8 ED Ai-S(?) (Владимир Николаевич) 3Pentacon Prakticar 135/2.8 (Грехов Михаил) 2Рубинар-500/5.6 (Oleg San) 3.5(?)Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF (Юрий Торопин) 1 Sigma 20mm F1.8 EX DG ASP RF (Garmish) 3.5Sigma 50mm F2.8 Macro (?) (Ivan7enych) 3(?)Sigma AF 70-300mm f/4.0-5,6 APO Macro Super (Canon) (Александр Ростов, #2) 2Sigma AF 135-400 4.5-5.6 APO DG (Canon) (lion_) 2Замечание: у Sigma качество (сборки и юстировки) объективов очень разнится от экземпляра к экземпляру, проверка при покупке крайне желательна!Takumar 200/4(?) (alex~, #2) 1SMC Takumar 200/4 (Грехов Михаил) 1Tokina AT-X 300mm f2.8 SD (Юрий Торопин) 2Voigtländer APO-Lanthar 90mm F3.5 SLII Close Focus (Юрий Торопин) 3Мир1В (artym) 2Юпитер-21М 200/4 (artym, #2) 2Юпитер-37А 135/3.5 (Александр Ростов, #2, artym) 2Таир-3, 300/4,0 (Александр Ростов) 2
(навсякий случай, это такой фотоаппарат, а то будете годать, что это за зенитная установка
Спасибо!Цитировать (выделенное)(навсякий случай, это такой фотоаппарат, а то будете годать, что это за зенитная установка Это я знаю, сам таким пользуюсь!
А чем КИЕВ хорош? Просто насколько я знаю к нему нужны не стандартные обьективы(не М42), а их ещё найти надо
Кто-нибудь владеет информацией, где найти "правильный" переходник для астрофото?
На пленку обьектив хороший но на цифре будет лезть хроматизм.
У "Киева" стандартный никоновский байонет. Под него, говорят, есть переходники для объективов на М42. Сам имею такой, но он не позволяет фокусироваться на бесконечность. Кто-нибудь владеет информацией, где найти "правильный" переходник для астрофото?
Цитата: Vladim от 11.09.2006 [22:43:03]На пленку обьектив хороший но на цифре будет лезть хроматизм.Простите, а как физика светоприемника влияет на хроматические аберрации оптики?
Цитата: Kramer от 13.09.2006 [10:38:15]Цитата: Vladim от 11.09.2006 [22:43:03]На пленку обьектив хороший но на цифре будет лезть хроматизм.Простите, а как физика светоприемника влияет на хроматические аберрации оптики?У цифры разрешение повыше, однако
и нет рассеяния в слое эмульсии как у плёнки
, вот и становится заметен даже самый небольшой хроматизм. :/
Хороший объектив для астрофото. Новая модель!http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/8baac109cb80bddfc12571e100393a1b
От того, что на край сенсора приходится меньше энергии, чем на центр, хроматизм не возникнет.Пропорция излучения по каналам R,G,B внутри одной баеровской ячейки на краю такая же как и в центре поля. Производители оптики скорее всего просто пытались оправдаться перед потребителями за развенчаные мечты о суперниконах суперапокенонах и прочем барахле. А Олимпус, который первым заявил о загадочном эффекте, просто предпринял попытку за счет маркетинга переориентировать потребителей на неполноценную мыльничную систему 4:3, когда качество по полю выравнивается за счет работы оптики при меньших углах, но ужимаются размеры объектива, сенсора и пикселов, что сказывается на общем качестве изображения.Олег.
Абсолютно верно - хроматизм от этого точно не возникает. Хотя и возникают другие эффекты, поэтому даже при формате 2:3 (например в EOS300D/350D) используется кроп x1,6. На более дорогих полноразмерных сенсорах, разумеется, применяются методы посерьезней.
Цитата: Kramer от 14.09.2006 [15:31:49]Абсолютно верно - хроматизм от этого точно не возникает. Хотя и возникают другие эффекты, поэтому даже при формате 2:3 (например в EOS300D/350D) используется кроп x1,6. На более дорогих полноразмерных сенсорах, разумеется, применяются методы посерьезней.Не вполне понял какие именно особые для ЦФК эффекты возникают?
А кроп 1,6 - не более чем дань моде( спросу) на одинаковый формат. За несколько лет до старта любительских цифрозеркалок APS формат пытались навязать и в пленочной фотографии. Логика совершенно понятна - если 95% потребителей никогда не печатают фотографии крупнее 10х15, то формат кадра 36х24 для них явно излишен и самое главное излишне дорог.
Цитата: Олег Чекалин от 14.09.2006 [15:49:52]Цитата: Kramer от 14.09.2006 [15:31:49]Абсолютно верно - хроматизм от этого точно не возникает. Хотя и возникают другие эффекты, поэтому даже при формате 2:3 (например в EOS300D/350D) используется кроп x1,6. На более дорогих полноразмерных сенсорах, разумеется, применяются методы посерьезней.Не вполне понял какие именно особые для ЦФК эффекты возникают?Ну например блюминг, причем довольно жестокий. Я уже с этим много раз сталкивался. Еще возможно виньетирование из-за уменьшения количества света, получаемого ячейками, расположенными по углам, и т.д.Цитата: Олег Чекалин от 14.09.2006 [15:49:52]А кроп 1,6 - не более чем дань моде( спросу) на одинаковый формат. За несколько лет до старта любительских цифрозеркалок APS формат пытались навязать и в пленочной фотографии. Логика совершенно понятна - если 95% потребителей никогда не печатают фотографии крупнее 10х15, то формат кадра 36х24 для них явно излишен и самое главное излишне дорог.Ну с этим сложно поспорить. Точнее, скорее всего обе причины повлияли - и дороговизна формата, и проблемы оптики на периферийных участках кадра, гораздо проще стало производить объективы EF-S по сравнению с EF, и наверняка еще куча параметов, включая габариты фотокамер и многое другое...
Автор
Тема: Обьективы для астрофото. (Прочитано 134324 раз)
