ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс "Астрофотография месяца - МАЙ"
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Сводная таблица с тестами фотообъективов, опубликованными в данной теме.В расчёт принимались только линзы, для которых опубликованы тестовые снимки, с достаточным разрешением.Добавил свою "субъективную" оценку применимости объективов для астрофото, шкала от 1 (отстой) до 5 (брать за любые деньги - но таких, к сожалению, нет )Рассматривайте её, как моё ИМХО, Ваша шкала оценок объективов может отличаться от моей, поэтому для прояснения ситуации обращайтесь к первоисточникам, к тестовым снимкам.Оценка применимости отражает уровень хроматизма, астигматизма и комы, вносимых объективом - по делу, надо бы выставлять 3 оценки, единственную используемую ниже надо рассматривать как наихудшую из оценок по трём параметрам. Оценка зависит от размера сенсора, точности фокусировки, использованной диафрагмы и т.д., то есть точна с разбросом +/-0,5.Объективы, получившие оценку от 3 и выше вполне применимы для астрофото.Те, что получили оценку ниже, тоже могут быть применены после поджатия диафрагмы до f5.6-f8, но - насколько Вам интересна такая низкая светосила?Надо помнить, что разброс качества изображения, даваемого объективом для точечных источников, может быть широк даже для одной и той же модели объектива из-за не самых высоких требований, предъявляемых производителями к юстировке объективов при сборке. Качество изображения для большинства объективов будет улучшаться с "поджатием диафрагмы", приводимая оценка относится к "полностью открытой дырке".Для съёмки в узкополосниках подойдут почти любые, желательно - светосильные, объективы с хорошо исправленными комой и астигматизмом, хроматизм не так критичен.Народ, публикуйте тесты с документально подтверждёнными результатами, а проще говоря - с кропами углов и центра в 100% масштабе, будем расширять список! Снимок изображения, даваемого правильно подобранной маской Бахтинова в фокусе объектива, также является важным источником инофрмации по исправлению хроматизма.Вопросы и предложения - здесь или в личку.Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye (AstroNick) 3Canon EF-S 10 - 22 мм 1:3,5 - 4,5 USM (Garmish, #2) 3Canon EF 17-40 mm f/4 L USM (artym) 3.5Canon EF 135/2L(?) (Ivan7enych) 4Canon 200/2.8 L II (Garmish, Ivan7enych, #2) 3.5Canon EF 70-200/4L IS (?) (Ivan7enych, #2, #3, #4) 4.5Canon EF 300/4L(?) (Ivan7enych) 3Canon FD 400mm F/2,8 L (VD) 4Nikon Nikkor 28mm f/2.8 Ai-S (Юрий Торопин) 3Nikon Nikkor 180/2.8 ED Ai-S (Pilgrim, Юрий Торопин, #2) 4Nikon Nikkor 180/2.8 Ai (kost973) 2Nikon Nikkor 300/2.8 ED AF-S II (Юрий Торопин, тест, #1, #2) 4 - очень хорошо исправлен хроматизм!Nikon AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II (модель 2010г.) (Юрий Торопин) 4.5Nikon Nikkor 400/2.8 ED Ai-S(?) (Владимир Николаевич) 3Pentacon Prakticar 135/2.8 (Грехов Михаил) 2Рубинар-500/5.6 (Oleg San) 3.5(?)Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF (Юрий Торопин) 1 Sigma 20mm F1.8 EX DG ASP RF (Garmish) 3.5Sigma 50mm F2.8 Macro (?) (Ivan7enych) 3(?)Sigma AF 70-300mm f/4.0-5,6 APO Macro Super (Canon) (Александр Ростов, #2) 2Sigma AF 135-400 4.5-5.6 APO DG (Canon) (lion_) 2Замечание: у Sigma качество (сборки и юстировки) объективов очень разнится от экземпляра к экземпляру, проверка при покупке крайне желательна!Takumar 200/4(?) (alex~, #2) 1SMC Takumar 200/4 (Грехов Михаил) 1Tokina AT-X 300mm f2.8 SD (Юрий Торопин) 2Voigtländer APO-Lanthar 90mm F3.5 SLII Close Focus (Юрий Торопин) 3Мир1В (artym) 2Юпитер-21М 200/4 (artym, #2) 2Юпитер-37А 135/3.5 (Александр Ростов, #2, artym) 2Таир-3, 300/4,0 (Александр Ростов) 2
Мир-1 - проверено дешево и сердито.
посоветуйте, пожалуйста, какие лучше оьективы из ниже приведенных подходят для астрофото. В частности для широких полей и какой нибудь телевик.
SONNAR-135\3.5 CZJ - если я ничего не путаю, то это просто отличный классический телефотообъектив. Насколько я понимаю по его схеме сделан и Юпитер-37. Думаю, что для астрофото будет хорош, только вот задачи для него достаточно ограничены.
А ведь автор вопроса не указал очень важный параметр для выбора оптимального объектива - на какую камеру он собирается снимать.Для плёночной лучшими будут одни, а для цифровой могут оказаться совсем другие...
Цитата: Iskandar от 06.09.2006 [10:24:11]А ведь автор вопроса не указал очень важный параметр для выбора оптимального объектива - на какую камеру он собирается снимать.Для плёночной лучшими будут одни, а для цифровой могут оказаться совсем другие...Сейчас буду снимать на пленку, но в будушем планируется что то типа 300/350Д.То есть я правильно понял, что для широких полей подойдёт МИР-1 а как телевик - SONNAR-135\3.5 CZJ?
В принципе да, но, наверное, желателен еще и светосильный полтинник.
Canon 50\1.8 а этот плох?просто я указал те обьективы которые имеются в наличии, и не хотелось бы ждать и искать по нескольку месяцев какие нить суперэксклюзивные А вообще спасибо за советы!
Цитата: kirkun от 06.09.2006 [13:48:09]Canon 50\1.8 а этот плох?просто я указал те обьективы которые имеются в наличии, и не хотелось бы ждать и искать по нескольку месяцев какие нить суперэксклюзивные А вообще спасибо за советы! А неслабый у Вас запас оптики, однако! Так и пробуйте потихоньку все, кроме, пожалуй, Гелиоса 40. Залдно, потом расскажете, что лучше всего для астрофото подошло.
canon 50/1,8 - на открытых дырках (примерно до 4-5,6) довольно здорово мылит, не рекомендую.canon 50/1,4 usm - хорош если зажать до 2-2,8 но уж очень дорог. на 1,4 не смотря на цену тоже не больно резкий. зенитар 50/1,9 - звезды "с хвостами" (но возможно неудачный экземпляр) а так по резкости вроде ничего.очень понравился planar 50/1,7. Даже без диафрагмирования все нормально.
Автор
Тема: Обьективы для астрофото. (Прочитано 134324 раз)
