Установка гида

[Dima Bryancev]

Добрый день!
Не совсем понимаю, как происходит перемещение гида по резьбе: насколько я понимаю, движение всей конструкции идет по дуге с центром на конструкции (под окуляром (?). Значит, гайка по резьбе должна рано или поздно упереться в тело винта. Если так, то насколько градусов ее хватает? Если хватает, то значит существует люфт, а это ошибки. Если не прав, поправьте.

[CombaSoft]

Тот же вопрос - устранен ли люфт ? Как я понимаю для устранения люфта после наведения гида необходимо прижать пластины друг к другу, зафиксировать вобщем. Это возможно сделать сжав их винтом с гайкой. Прямо за поводком - не такой ли фиксирующий винт ? -как мне кажется он проходит сквозь обе пластины...

[Mihail Sedyh]

"Возврат к корням" оч. понравился. Только сомнение - не придется ли прогибы  в этих салазках ловить?
Первая "полумера" которая пришла в голову - переходник к вебкамере б.д. сделан децентрированным на 3 мм.

Ну тогда добавлю вторую "полумеру", чтобы получилось предложение достойное рассмотрения, а именно вторую эксцентричную втулку.
Сечение на рисунке в крайнем положении. Понятно, что втулки разной высоты, снаружи есть упор, маркировка и два стопорных винта (для фиксации камеры и втулок между собой). Исходя и стандартных размеров 2" фокусера и 1,25" камеры, и приняв минимальную толщину стенок втулок 2мм , получим смещение оси камеры в любое место 20мм кружка - для части сетапов думаю вполне достаточно.
Правда совершенно не представляю насколько сложно (дорого)  изготовить эксцентричные втулки....   

[Олег Чекалин]

Изготовление -копейки, если есть токарный станок с четырехкулачковым патроном.
Олег.

[Asafan]

 Или с обычным трёхкулачковым самоцентрирующим с подкладкой.

[Andrey Prokopovich]

Немного растолкую, как функционирует, приведя эскизы.
Между пластинами изначально предполагалось положить тонкий фторопласт, но метал-метал работает как тормоз и предотвращает излишнее болтание, пластины скреплены болтом М6, поджатым до умеренного скольжения. Пластины в 99,9% случаев не находятся в горизонтальном положении  и нагрузка приходится на одну из сторон регулировочного болта (поводка - наверное так он называется?) посему люфт не играет никакой роли. Да и выдержки 3-5 мин не показывают никаких патологических  смещений  .

[Lentz]

Моё новое крепление гида. К сожалению, пока практически неиспытанное из-за отсутствия погоды. Вид спереди-снизу, сверху и сзади.
Всё сделано из кусков таврового профиля. Крепится конструкция со стороны штанги противовесов, но без опоры на саму штагу. Одна железяка (A) зажата между… гм, здоровенной “гайкой” на штанге противовесов и самой монтировкой. К этой штуке двумя винтами (B) привинчивается крепление гида. Это две точки опоры (правда близкорасположенные). Третья точка опоры – штанга (C), соединяющая крепление гида и кольца трубы телескопа. Очень жёстко. Снимается/одевается гид вместе с креплением за одну минуту, только железяка (A) постоянно находится на монтировке. Но она совсем не мешает.
Само поворотное крепление выглядит сложнее чем устроено на самом деле – там всего пять основных деталей: три отрезка таврового профиля и две полосы. Конечно, кое-что пришлось фигурно повыпиливать, но немного. Тавр хорошо сопротивляется изгибам в различных направлениях, поэтому очень большая толщина алюминия не требуется. Поворот делается винтами с барашковыми гайками (1), (2), при этом одна пластина ходит между двумя другими. После наведения конструкция стопорится винтами (3), (4). Две пластины зажимают третью намертво, после чего нагрузка работает на изгиб сразу трёх сложенных вместе пластин. (Конечно если выдвигать среднюю пластину не слишком далеко.) Ещё один резерв -  гайки (5), (6). Их можно подогнать к барашкам и затянуть последние. В этом случае длинные винты наведения начинают выполнять роль дополнительных распорок. Впрочем, на первый взгляд, достаточно и стопоров (3), (4). Затягивание барашков уже особо ничего не меняет. Пластины подпружинены - на снимке видны пружины по одной из осей (7).
Замеченные недостатки: При нажатии рукой сверху на гид конструкция немного прогибается по склонению – ведь сам гид “висит” над штангой противовесов. (Почти что лежит на ней.) Надеюсь что так как мой гид лёгкий (килограмм с копейками), это не очень страшно. Да и при часовом ведении изменение нагрузки в этом направлении должно быть невелико. Кроме этого, я, конечно, взял бы профиль потолще… Но, увы, не смог найти ничего лучше этого.
Пока надеюсь на выдержки порядка пяти минут в метровом фокусе. Но практика покажет как оно на самом деле.

[Дядя Вова]

Саш, дай общий план - тяжеловато соображается

[Ernest]

Гид висит на штанге противовеса.

[Дядя Вова]

Крепится конструкция со стороны штанги противовесов, но без опоры на саму штагу.

Гид висит на штанге противовеса.

.. тяжеловато соображается

[Andrey Prokopovich]

Гид висит на штанге противовеса.

На проксимальной ее части (т.е. ближней к корпусу оси склонений). Он там прижат на весьма широком основании.

[Lentz]

Саш, дай общий план - тяжеловато соображается

Я думал что то как именно посажена поворотная железяка на монтировку - это не особо важно. Это мой личный бзик, связанный, в основном, требованием компактности для размещения на лоджии. Ну ладно - вот кадр всего в целом. Ещё раз: гид штанги противовесов не касается.

P.S. А всё-таки алюминий надо было бы найти потолще... Вероятно оно и так сгодится для моих целей, но... В общем, посмотрим. Я уже весь испереживался что никак проверить не могу. Проклятый циклон.

[Дядя Вова]

У! Штанга "C" мне не симпатична. Imho слабо она кручению препятствует

[Iskandar]

Никак не могу понять, зачем надо было такой огород городить?
Ведь вполне можно было воспользоваться тем, что кольца самого телескопа имеют достаточную толщину, просверлить в них отверстия, нарезать резьбу, и поместить посадочную площадку для гида максимально близко к телескопу.

[Lentz]

У! Штанга "C" мне не симпатична. Imho слабо она кручению препятствует

Вот чего-чего, а кручения я не опасаюсь. Этому сопротивляется железяка "A" -  при кручении усилие приходится вдоль её плоскости (а там два винта). Штанга "С" сопротивляется боковым изгибам.

[Lentz]

Никак не могу понять, зачем надо было такой огород городить?
Ведь вполне можно было воспользоваться тем, что кольца самого телескопа имеют достаточную толщину, просверлить в них отверстия, нарезать резьбу, и поместить посадочную площадку для гида максимально близко к телескопу.

Я и говорю что ничего не мешает прикрутить поворотное крепление гида к трубе. То как я извратился - это просто попытка создать конструкцию, удобную для доступа в ограниченном пространстве. Ну и один противовесик получилось выбросить, что тоже неплохо...

Но если результаты испытаний меня не удовлетворят... Что ж, попробую найти удобное местечко на трубе.

[Andrey Prokopovich]

Я уже весь испереживался что никак проверить не могу

Да будет оно работать, выдержки не большие, "железо" не такое уж и тонкое, может только пружинки помощнее поставить...

[Lentz]

Вчера наконец потестировал свою конструкцию. Кое-как, в разрывах туч.
Есть, конечно, уход по прямому восхождению. Но, в зависимости от часового угла, в метровом фокусе возможны выдержки от пяти до десяти минут без искажения формы звёзд. Для начала сойдёт, но потом подумаю над укреплением основания крепления "A" - похоже гнётся именно оно.

[Asafan]

 Ох, нездоровая это тенденция - разносить астрограф и гид  . Бедны оси    разгрузить хилой монтировки благородно, конечно , зато себя обеспечить постоянными чертыханиями (или ещё чем, от темперамента и воспитания зависит).

[Lentz]

Ох, нездоровая это тенденция - разносить астрограф и гид  . Бедны оси    разгрузить хилой монтировки благородно, конечно , зато себя обеспечить постоянными чертыханиями (или ещё чем, от темперамента и воспитания зависит).

Да вроде на сей момент приемлемо получилось. Крепенько так. Давеча в темноте долбанулся рукой о гид так что несколько часов рука болела. А конструкции хоть бы хны. Даже не сдвинулась.