Новые МАКи 150 и 180 от Sky Watcher

[Diskus]

Очень интересно! Спасибо за картинки.

Отзывы по 180мм МАКам от западных ЛА тоже все положительные. Хм, может это реальная конкуренция М715 от Интес-Микро? Правда тот имеет встроенный вентилятор... А сколько стоит 180мм ОТА?

Единственное что может порадовать - до Р-К 400-500 им не добратся    или нет ? 

Цены на 180 нормальные....

Порядка $1.1k в Канаде против $1.7k в Москве для M715 (стандарт) и $2.1k (делюкс).

Ну не все-ж в Москве живут , к - счастью 

[Семен]

Очень интересно! Спасибо за картинки.

Отзывы по 180мм МАКам от западных ЛА тоже все положительные. Хм, может это реальная конкуренция М715 от Интес-Микро? Правда тот имеет встроенный вентилятор... А сколько стоит 180мм ОТА?

Единственное что может порадовать - до Р-К 400-500 им не добратся    или нет ? 

Цены на 180 нормальные....

Порядка $1.1k в Канаде против $1.7k в Москве для M715 (стандарт) и $2.1k (делюкс).

Ну не все-ж в Москве живут , к - счастью 

глумишься западэнец 

[Diskus]

Неплохо , кстати рисует китайченок .
Вернер и Алиакенсис снятые вчера Михаилом Бондаренко .
Разрешение меньше 1 км ...

MAK Synta 180Pro, HEQ5Pro, Phillips 840, барлоу Celestron Ultima 2-x, 10fps, 1/25, сложено в Регистаксе 533 кадра из 845

[Андрей Остапенко]

Сегодня ночью тоже потестил МАК 180. Впечатление очень положительное. Правда, погода не дала развернуться, как следует - к полуночи натянуло недетскую дымку, Вега стала едва видна. Оценил по ней и по эпсилон Лиры изображение, качество диф. картики - совсем неплохо, хотя наличествовала небольшая разъюстровка. Обе компоненты эпсилон четко разделяются, первые кольца (хотя их едва видно было из-за дымки) красиво соединяются, образуя "восьмерку". Отснял зафокалы-предфокалы. На них видно то, же, что и визуально - они практически идентичны, что говорит об отсутствии заметной сферической аберрации. Зеркала (поверхности), тоже как будто достаточно гладкие - контраст между кольцами в "грампластинке" достаточно велик.  Под конец поднялся довольно сильный ветер - у меня с балкона сдуло несколько маленьких пластмассовых крышечек! - телескоп трясло поэтому съемки с веб-камерой пришлось отложить ("зафокалы" снял, поскольку фотоаппарат уже прикрепил). Возможно, в след. раз получится покрасивее.

[Андрей Остапенко]

А вот и сами картинки.

[Владимир Николаевич]

Андрей! А как сняты эти за и до фокалы? Что просто в прямом фокусе?

[Андрей Остапенко]

Да, конечно, в прямом фокусе. Проще простого

[Ernest]

Эти внефокалы хороши только для подсчета экранирования, для анализа юстировки надо бы иметь в расфокусированном бублике два-три дифракционных кольца, а для анализа остаточных аберраций 4-5.

[Владимир Николаевич]

Ну я примерно про это и спросил. Кроме красоты такой за до фокал ни о чем не говорит. Но даже на нем видны ямки по краю, что есть очень плехо - как они преобразятся при серьезном увеличении одному богу известно.

[Владимир Николаевич]

Вот неплохая статья по МАКам и как что должно быть http://www.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=27

[Plank]

Ну так эти маки в сравнении, ну скажем, с МСТ?

[Грин]

Как? дешевле и доступнее.
 Впечатление человека, имеющего МСТ230 - положительное.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=2085.0;all
 Лично меня не устроил 1.25" фокусёр.

[Plank]

Как? дешевле и доступнее.
 Впечатление человека, имеющего МСТ230 - положительное.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=2085.0;all
 Лично меня не устроил 1.25" фокусёр.

На киевском астрофоруме я смотрел уже, но мнение 1-2 человек--слишком мало, тем более оно может быть и в рекламных целях! Хотелось бы ещё кого нибудь услышать по этому поводу?

[Грин]

1.Эти люди не из тех, кто лапшу на уши вешает.
2. фотки Луны втой ссыле смотрели?
3. Мой Сантел меня полностью устраивает (кроме апертуры ), хотя синтовский Мак150 на Харьковском астрофесте произвёл очень благоприятное впечатление.
4.ИМХО - для астрофото всё же нужен 2" фокусёр...

[Старик Хоттабыч]

Да присоединю свой интерес! Очень хочется услышать отзывы!

А сколько в Украине 180-ка ПРО от Синты стоит?

И когда же наконец будет долгожданный тест SkyWatcher 180 vs STF Mirage 7 vs MCT180 ? А?

Стою перед выбором - Синта 180 ПРО или СТФ Мираж 7... Если абстрагироваться от оптики (пока погоды нет:)), то СТФ немного дороже, но у него при этом есть пиггибэк, 2" фокусер (для визуала, как я понимаю, совсем не актуально, но мало ли когда-нибудь захочется пофоткать) и (!) вентилятор. А что еще есть у Синты? 

[Грин]

5. Если брать Синту - лично я бы вкладывал деньги в Про (так, на всякий случай...)

[Diskus]

Да присоединю свой интерес! Очень хочется услышать отзывы!

А сколько в Украине 180-ка ПРО от Синты стоит?

И когда же наконец будет долгожданный тест SkyWatcher 180 vs STF Mirage 7 vs MCT180 ? А?

Стою перед выбором - Синта 180 ПРО или СТФ Мираж 7... Если абстрагироваться от оптики (пока погоды нет:)), то СТФ немного дороже, но у него при этом есть пиггибэк, 2" фокусер (для визуала, как я понимаю, совсем не актуально, но мало ли когда-нибудь захочется пофоткать) и (!) вентилятор. А что еще есть у Синты? 

Синта дешевле , цены есть на нашем сайте .
Тесты будут когда погода позволит
У Синты есть диагоналка , два качественных окуляра и длинный фокус , т.е. это телескоп планетной ориентации ...
Если нужен универсальный инструмент- тогда Мираж , или МСТ-180 ...

[DJ.]

А зачем для фото 2" фокусер? Все равно Т-кольцо меньше двух дюймов... или вы как-то по-другому фоткаете?

[Грин]

Кстати, о 2". У МСТ 180 выходная дырка = 43мм.
 А насчёт - зачем - у меня уже есть набор 2" приблуд - UHC-S. окуляры 32, 30, 15мм, вот к барлушке 2" присматриваюсь...
 А моё Т-кольцо- 2", оно у меня и в ньютон садится.