Согласны ли вы с решением МАС 2006 о статусе Плутона?

[JetRanger]

ДА !!!, А Ганимед - ПЛАНЕТА!!!  , шутка... В целом полностью согласен с такой градацией, на мой взгляд это лучшая система из всех предложенных, и голову ломать не надо. Но вот вопрос- подойдет ли она к определению термина "планета" в других звездных системах? И еще вопрос, если бы не было 8 крупных тел, а была бы куча тел, массой не больше 14*10^18 тонн. Тогда бы не было планет в солнечной системе?, хотя это конечно вопрос из области если бы да кабы....

[it]

А что мешает провести массовую границу между планетами и мелкими телами
между Ураном и Землей? Ведь 86700/5926 гораздо больше, чем 355/149.
Если решили признать, что Плутон не похож на Землю и Юпитер,
но нужно сделать следующий шаг, и признать, что и Земля не похожа
на Юпитер. А в учебниках астрониии можно писать, что Солнечная
система состоит из Солнца, планет земного типа (4 штуки),
планет-гигантов (4 штуки), планет-карликов (сколько-то там штук),
и пусть каждый суммирует вышесказанное по своему вкусу.

[Wilis]

В каком-то учебнике по астрономии видел формулу выведенную эмпирически (правило Тициуса-Боде). В ней рассчитывалось расстояние от Солнца до планеты в а.е. Так вот все планеты кроме Плутона вписывались в эту формулу. И еще была пропущена планета (т.е. по формуле там должна быть планета, но физически ее нет) между Марсом и Юпитером, т.е. там где пояс астероидов. Ведь по некоторым гипотезам пояс астероидов это то, что осталось от десятой (пардон, теперь девятой) планеты.
Вот и еще один довод (хотя и спорный) в пользу того, что Плутон не планета.

[Net]

Довод конечно же спорный. Эмпирически из данных по планетам вывести правило, а потом пройтись этим же правилом по неподходящим планетам.
Но как эффектно все решили (наверное не по правилу Тициуса-Боде) - "убрали" Плутон и "добавили" Цереру в главном поясе, и теперь как бы все по этому правилу вписывается в рамки.

p.s. А может быть Церера и есть тот легендартый Фаэтон?

[flanker]

Есть гипотеза, что у Фаэтона могло быть 6-8 спутников, самый крупный из них - Церера. Видимо Фаэтон разрушился, т.к. масса астероидного пояса вчетверо превышает массу Цереры. В пользу катаклизма говорит анализ состава метеоритов - их геологический возраст 4,5 млрд лет, а космический 700 млн лет. В большинстве своем они каменистые обломки мантии и коры планеты, есть и железные, возможно осколки ядра планеты.

Предложу определение, что планета это небесное тело, имеющее расплавленные мантию или ядро из горных пород.

[dims]

Я "примирился" с решением, когда прочитал, что так уже было с Церерой: какое-то время она считалась планетой.

[JetRanger]

Я "примирился" с решением, когда прочитал, что так уже было с Церерой: какое-то время она считалась планетой.

Причем это было еще дольше по времени, чем 70 лет для Плутона, кто теперь об этом помнит?

[Sergiusz]

Семья Клайда Томбо протестует

Clyde Tombaugh's Family Joins Protest of Pluto's Downgrade

Как можно видеть по фотографии с места событий, кампания проходит под девизом "Size doesn't matter"

[NGC2682]

Правильно делают, потому что он ПЛАНЕТА.

[Мыслитель]

Правильно делают, потому что он ПЛАНЕТА.

Давайте теперь и Луну считать планетой, вернее систему Земля-Луна двойной планетой...
Плутон все что угодно, только не планета...

[Scourge]

2 NGC2682, Мыслитель:
Ну всё, пошло-поехало. "Нет! Да! А я говорю нет! А я говорю да!"

А вот господа из NASA решили эту деликатную проблему на своём сайте следующим образом:
http://www.nasa.gov/mission_pages/newhorizons/main/index.html

New Horizons Continuing on to Pluto, Planet or Not

[JetRanger]

[Planet or Not

А у них нет выбора, аппарат ведь уже летит 
К тому-же для участников проекта New Horizons не имеет особого значения планета Плутон али нет, это их детище и они будут также с трепетом ждать 15 года, даже если бы Плутон официально обозвали ругательным словом 

[Крупин]

Так вот все планеты кроме Плутона вписывались в эту формулу. И еще была пропущена планета (т.е. по формуле там должна быть планета, но физически ее нет) между Марсом и Юпитером, ...
... Вот и еще один довод (хотя и спорный) в пользу того, что Плутон не планета.

Как раз Плутон, как и Церера удовлетворяет «Закону» Боде-Тициуса. А вот Нептун и Меркурий по закону из планет надо разжаловать.
А вообще, дискуссия напоминает спор остроконечников с тупоконечниками.

[Net]

Как раз Плутон, как и Церера удовлетворяет «Закону» Боде-Тициуса. А вот Нептун и Меркурий по закону из планет надо разжаловать.

Так это ж уже другой закон совсем получится?

А вообще, дискуссия напоминает спор остроконечников с тупоконечниками.

Я бы давно прикрыл эту темку

[Забелин Илья]

 Слава богу , что Клайд Томбо не дожил до этих решений...

                  С уважением Илья

[Net]

Слава богу , что Клайд Томбо не дожил до этих решений...

                  С уважением Илья

Илья, слышали, мол их семья протестует?

[Забелин Илья]

   Да, им не позавидуешь... У них отняли целую планету!
           
                          С уважением Илия

[Scourge]

Споры вокруг статуса Плутона не утихнут до 2009 года
http://www.space.com/scienceastronomy/060831_planet_definition.html
Похоже, что споры о статусе Плутона как планеты, могут затянуться до 2009 года. Как известно, недавно, на конгрессе Международного союза астрономов, группа учёных-планетологов проголосовала за определение, которое подразумевает деление планет на настоящие и карликовые.

Карликовыми планетами, к которым был отнесён и Плутон, было предложено называть космические тела, вращающиеся вокруг Солнца, но не расчистившие свою орбиту от друх, мелких тел. Обычными же планетами решено было считать сферические тела, орбита которых, соответственно, ни с чем не пересекается.

Другие астрономы, однако, говорят, что до сих пор не понятно, какой из объектов считать "расчистившем" свою орбиту, так как, например, даже орбиту Земли часто пересекают астероиды. По словам Дэвида Моррисона, представителя NASA, Плутон можно как считать, так и не считать планетой. Он добавил, что никто и не говорит, что карликовая планета не является планетой, также как и карликовая сосна является сосной.

Многие другие астрономы считают, что данные дебаты не имеют ничего общего с наукой. Так, например, некоторые говорят, что астрофизика планетных тел настолько богата и комплексна, что среди профессионалов никогда не возникало трений на эту тему. Давать определение планеты только для тел Солнечной системы, считают они, просто глупо, так как существует бесчисленное множество других планетарных систем, сообщает Space.com.

[Sergiusz]

Ознакомьтесь :

Planetary Politics: Protecting Pluto

Законодательное собрание штата Калифорния приняло резолюцию по статусу Плутона, решительно осудившую "низменный Международный Астрономический Союз", решение которого  нанесло значительный ущерб жителям штата Калифорния, как моральный, так и материальный (переиздание учебников, переделка музейных экспозиций и т.д.).

Удаление Плутона из числа планет названо "поспешной, пложо продуманной научной ересью, подобной постановке под сомнение теории Коперника".

 

[Poul_P_An]

Скока занимаюсь астрономией, всегда считал Плутон не планетой. И наклон  орбиты к эклиптике слишком большой, и слишком вытянутый эллипс, и "спутник" у него тока в кавычках, и т.д. и т.п.