Журнал наблюдений двойных звёзд

[SergeyG]

>>STF2084 (2.95/5.40m на 0.8") - Альфа Геркулеса. Несмотря на очень спокойную атмосферу - не далась. Либо слабый компонент попадает на яркое первое дифракционное кольцо, либо в каталоге ошибка в части расстояния между компонентами.

Альфа Геркулеса - легкая с разделением 4.5". Видимо, Вы имеете в виду дзету Геркулеса. Действительно, очень похоже что она проецируется на диффракционное кольцо в Вашем 8" телескопе.

[Jimson]

  Разделение у Дзеты Геркулеса увеличивается и сейчас составляет около 1" или даже чуть более. Но десятикратное различие блеска компонентов... Та ещё задачка 

Epoch     PA      Separation
1997.42    43.6   1.20" (June 1)
1998.42    34.4   1.04"
1999.42    21.3   0.84"
2000.42   359.3   0.63"
2001.42   320.2   0.49"
2002.42   275.8   0.56"

А дальше примерно интерполируем...
У молодёжи есть шанс увидеть полный оборот (за 34 года)  .

[Yarilo]

Здесь нет ни одной фотографии двойных звезд, красиво различимых по цвету...

[Jimson]

 Дык красота двойных в большинстве случаев определяется особенностями физиологического восприятия глаза. А на фото все эти изумрудные оттенки наверное пропадут (если специально не искажать баланс белого) и получатся обычные белые звёзды. Хотя красно-жёлтые оттенки должны остаться.
 Вот, к примеру, Альбирео собственного изготовления (за качество прошу сильно не пинать  ).

[Владимир Николаевич]

Вот здесь снимок Дзетты Рака - четырех кратной звезды с парами 0.2 и 0.9" между парами 6". Красный цвет потому что у Никона Д70 снят ИК фильтр. Этим аппаратом снимали с Чекалиным на САО Плеяды, Конскую голову и Америку представленные на Астрофесте.
Если снимок помучать то более слабый компонент дает две конденсации. см здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8275.0.html

[Jimson]

А вот эпсилон Лиры.
Правда она "некрасивая", звёзды то белые .

[Yarilo]

Jimson, спасибо за фото.
А как выглядят в шестиметровом телескопе на Кавказе?

[Jimson]

Да сдаётся мне, что не намного эффектней, чем в 40см где-нибудь под Москвой  . Атмосфера всё равно не даст использовать разрешение на всю катушку. Да и не смотрят в БТА через окуляр то   .
Вот в Хаббл, наверное, куда интересней выглядит. Только кто бы ещё такой "ерундой" занимался...

[Droog_Andrey]

А я сегодня разрешил эпсилон Лиры в 11 вечера по минскому времени. Наблюдал недалеко от кольцевой, атмосфера была мутноватой, засветка - приличной: невооружённым глазом на юго-востоке были видны звёзды лишь до 3m.

Поставил свой рефраткор Юкон 100мм на какую-то железную бочку, навёл на Вегу, потом на эпсилон. Дал 50 крат - мыло. Дал 100 крат - мыло. Решил подождать, пока остынет инструмент.

И вот, не прошло и 10 минут, как пятнышки сначала приобрели спокойные очертания, а затем разделились, каждое на две отдельные звёздочки. Колебания атмосферы в среднем имели амплитуду в половину ширины полоски на Юпитере, т.е. были не слишком сильными, и разрешение получалось уверенным: не приходилось ловить отдельные моменты, чтобы убедиться в наличии явного промежутка в каждой из пар.

Стал уменьшать увеличение, чтобы найти минимальное. Оказалось, при помещении системы строго в центр поля зрения даже при 50 крат (!) было ясно, что звёзд как минимум четыре, т.к. каждая из пар имела форму стадиона, причём северный "стадион" был явно ориентирован вдоль медидиана, а южный - поперёк. Однако разделения на индивидуальные звёзды при 50х не было.

Если честно - не ожидал такого результата от своего полуигрушечного рефрактора с хроматизмом объектива и астигматизмом по краям поля зрения окуляра. Впрочем, хроматизма как раз не было: при такой температуре его минимум совпадает с максимумом резкости. Это зимой появляется жёлтый ореол, а в жаркую погоду - фиолетовый.

Думаю, разрешить систему было бы тяжелее в тёмную ночь: звёзды были бы намного ярче и "забивали" бы светом узкое пространство между парами.

В целом, я убедился, что эпсилон Лиры - отличный тест для инструментов небольшой апертуры.

[GTA]

эпсилон лиры я уверенно разбивал в свой 80мм короткофокусный ахромат (f/5)

[Droog_Andrey]

А с каким окуляром и в каких условиях?

Спрашиваю просто, чтобы было с чем сравнивать, когда в другие телескопы смотреть буду на неё

[GTA]

А с каким окуляром и в каких условиях?

условия городские - засветка и средняя турбуленция. окуляры не помню, т.к. несколько раз смотрел, скорее всего что-то из моих плесслов (целестроновские) плюс целестроновская же барлоу.

PS эпсилон волопаса тоже разбилась, но была потруднее.

[Kostyan]

  Разделение у Дзеты Геркулеса увеличивается и сейчас составляет около 1" или даже чуть более.
У молодёжи есть шанс увидеть полный оборот (за 34 года)  .

  Давно хотел спросить: с какой программы берутся эти данные о увеличении/уменьшении углового расстояния ?

[Droog_Andrey]

окуляры не помню, т.к. несколько раз смотрел, скорее всего что-то из моих плесслов (целестроновские) плюс целестроновская же барлоу.

Понятно. Я имел в виду фокус. Но если и барлоу была, то наверняка выше сотни увеличение было.

PS эпсилон волопаса тоже разбилась, но была потруднее.

Да, там они заметно разные - две с лишним величины
Попробую разбить сегодня после юпитерского марафона.

[Droog_Andrey]

Есть!

Разбил вчера вечером Изар на 100х. Атмосфера не очень была, но раз в несколько секунд между кружками чётко проявлялся участок чёрного неба.

Он мне напомнил множество Мандельброта.

Экспериментировать с увеличениями не позволили условия - очень уж штатив неустойчиво стоял, да и видели бы вы, в какой позе я этот Изар наблюдал Штатив-то на земле стоял, а высотой он сантиметров 30

[Doof]

Еле-еле отыскал эту тему, уж больно сильно она опустилась. А зря!

Пока небо светлое, да и Луна появилась, хочу посоветовать понаблюдать несколько красивых двойных в Волопасе. Помимо Ицара там есть еще кое что 
Неподалеку друг от друга располагаются весьма интересные двойные:

Mu BOO - тройная звезда, от яркой Mu1(4.3m) в 107" располагается более слабая Mu2 (7.1m), которая в свою очередь состоит их пары почти одинаковых звезд 7.1 и 7.6 в 2.2" между ними.

STF 1921 - пара одинаковых звезд 8.6 + 8.7, расстояние 30"

STF 1895 - еще одна пара 8.3 + 8.9 в 12"

STF 1896 - посложнее, 9.0 + 9.7, расстояние 3.7"

STT 296 - сложная пара, заодно можно проверить оптику, 7.8 + 9.1, между ними всего 1.9". В 4" разделяется, но с трудом. 

44 BOO - одна из самых красивых пар на небе! Расстояние то же, что и у предыдущей пары, 1.9", но яркость существенно больше -5.2m и 6.1m

39 BOO - и, напоследок, просто изюминка  Пара почти одинаковых звезд, 6.3m и 6.7m в 2.7" друг от друга!

Ясного неба!

[VVSFalcon]

А ещё в Волопасе

STF1888 4.76/6.95m на 6.7"
STF1864  4.88/5.79m на 5.6"

для небольших инструментов

И STF1865 (Дзета Волопаса) 4.46/4.55m на 0.7" для 8"+ инструментов.

[Doof]

А ещё в Волопасе

STF1888 4.76/6.95m на 6.7"
STF1864  4.88/5.79m на 5.6"

для небольших инструментов

И STF1865 (Дзета Волопаса) 4.46/4.55m на 0.7" для 8"+ инструментов.

STF 1888 = Кси Волопаса
STF 1864 = Пи Волопаса

 

Еще для экстремалов

STT 288  6.9 + 7.6  1.1"

[VVSFalcon]

Видели, знаем . Но я бы не сказал что это так уж и "для экстремалов" . По моим наблюдениям в в Питерских городских условиях стабильная атмосфера бывает не так уж и редко (в отличие от атмосферы хоть чуть-чуть пригодной для дипская). И 1.2" при разнице в блеске около 0.5m для 5" рефрактора не представляет проблемы.

[Doof]

Видели, знаем . Но я бы не сказал что это так уж и "для экстремалов" . По моим наблюдениям в в Питерских городских условиях стабильная атмосфера бывает не так уж и редко (в отличие от атмосферы хоть чуть-чуть пригодной для дипская). И 1.2" при разнице в блеске около 0.5m для 5" рефрактора не представляет проблемы.

По STT 288 можно качество атмосферы проверять. В 4" видно только при условиях, близких к идеальным, все-таки там 1.1" и разница 0.7m