Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Журнал наблюдений Deep Sky  (Прочитано 940569 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Андрей Серов

  • *****
  • Сообщений: 2 357
  • Благодарностей: 271
    • Сообщения от Андрей Серов
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9740 : 19 Ноя 2017 [22:51:30] »
но я думаю что цветовое восприятия индивидуально)
это точно..
Доб 12" Celestron Omni 102/1000/CG4
 Окуляры:
DS 30/80,SW let 25,18,12/5 Линза Барлоу НПЗ 2х
Canon 550D Гелиос 44,Юпитер 11, Мир 1В

Оффлайн UFOLOG_Rus

  • *****
  • Сообщений: 705
  • Благодарностей: 67
  • Make Cosmos, not war! Make asteroid protect Earth!
    • Сообщения от UFOLOG_Rus
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9741 : 03 Дек 2017 [19:13:07] »
У меня есть вопрос по Луне и Дипскай объектам, представим, что Луна в момент наблюдения находится в фазе убывающей и освещено около 70% Луны. Планируется наблюдение "дипскай", например туманности Ориона, в весьма тёмной зоне засветки (синей).
Вопрос, будет ли убывающая Луна (70%) мешать наблюдению туманности Ориона и других дипскай объектов, если она в момент наблюдения ещё НЕ ВЗОШЛА из-за горизонта и совсем невидна ещё? Тоесть сравним две ситуации Луна в фазе 0% (освещенности) самая молодая Луна и Луна освещённая на 70% но пока прячущаяся совсем за горизонтом, насколько будет большая разница по засветке лунным светом тум.Ориона?
Человечество не умеющее решать сообща проблемы - это мёртвое человечество!
Чтобы стать хорошим уфологом, для начала нужно стать хорошим ЛА и отличать НЛО от МКС на глаз!
- Meade ШК 8'' на EQ-3 (сталь)
- Бино Nikon Action EX 10x50 и такой же 7x35
- Фотик Canon 550d

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 171
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9742 : 03 Дек 2017 [20:07:00] »
Не будет мешать. М42 и при Луне видна, особенно, если она в стороне, весь вопрос в детализации.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн UFOLOG_Rus

  • *****
  • Сообщений: 705
  • Благодарностей: 67
  • Make Cosmos, not war! Make asteroid protect Earth!
    • Сообщения от UFOLOG_Rus
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9743 : 03 Дек 2017 [21:35:28] »
Суть вопроса как раз и есть не в простой регистрации, что она там есть (туманность М42 и другие менее яркие дипскай объекты), а именно насколько это плохо повлияет на детализацию в м42 и д.р. менее ярких объектов?
Т.е. детализация при Луне освещенной 0% сравнительно с ситуацией с убывающей Луной освещённой на 70%, но находящейся за горизонтом полностью?
Человечество не умеющее решать сообща проблемы - это мёртвое человечество!
Чтобы стать хорошим уфологом, для начала нужно стать хорошим ЛА и отличать НЛО от МКС на глаз!
- Meade ШК 8'' на EQ-3 (сталь)
- Бино Nikon Action EX 10x50 и такой же 7x35
- Фотик Canon 550d

Оффлайн Илья Лось

  • *****
  • Сообщений: 1 064
  • Благодарностей: 45
    • Сообщения от Илья Лось
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9744 : 04 Дек 2017 [07:24:00] »
Суть вопроса как раз и есть не в простой регистрации, что она там есть (туманность М42 и другие менее яркие дипскай объекты), а именно насколько это плохо повлияет на детализацию в м42 и д.р. менее ярких объектов?
Т.е. детализация при Луне освещенной 0% сравнительно с ситуацией с убывающей Луной освещённой на 70%, но находящейся за горизонтом полностью?
Примерно за час до восхода Луны (аналогично примерно час после её захода) небо уже начинает постепенно засвечиваться. До этого заметить большие отличия глазом довольно трудно, если они вообще есть.
SW Dob 12'' Rect (305/1500)

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 171
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9745 : 04 Дек 2017 [11:22:41] »
Короче, если Луны нет, а Орион уже на Юге, то смотрите в своё удовольствие, детализация будет как и при нулевой Луне.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн diant

  • *****
  • Сообщений: 4 030
  • Благодарностей: 505
  • Две вещи поражают мое воображение...
    • Сообщения от diant
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9746 : 04 Дек 2017 [14:16:35] »
Примерно за час до восхода Луны (аналогично примерно час после её захода) небо уже начинает постепенно засвечиваться. До этого заметить большие отличия глазом довольно трудно, если они вообще есть.
Полностью подтверждаю. Но, сие верно только под хорошим небом. Я наблюдал этот феномен под синим небом в Тамбовской области. Вверху небо вроде бы остается таким же, а вот кольцо у горизонта как-то сразу раз - и проседает. Сперва не понимаешь в чем дело, а через полчасика или час и сама луна вываливается.
Celestron C8 SC XLT, SW150/750PDS, SW120/600, SV503 ED100, DS80/600 (солнцескоп с клином Гершеля + Baader SC)
Азимутал TS AZGP, экваториал HEQ5 Pro belt
Nikon Action 7x35, Minolta Standard 10x50 (on sale)

Оффлайн UFOLOG_Rus

  • *****
  • Сообщений: 705
  • Благодарностей: 67
  • Make Cosmos, not war! Make asteroid protect Earth!
    • Сообщения от UFOLOG_Rus
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9747 : 06 Дек 2017 [21:18:20] »
Спасибо всем за ответы очень познавательно. Особенно про час до восхода Луны, но это в районе её восхода примерно всё портится не особо дальше выходит, что распространяется... ясно, спасибо. Буду ловить Ориона под Луну просто...
Человечество не умеющее решать сообща проблемы - это мёртвое человечество!
Чтобы стать хорошим уфологом, для начала нужно стать хорошим ЛА и отличать НЛО от МКС на глаз!
- Meade ШК 8'' на EQ-3 (сталь)
- Бино Nikon Action EX 10x50 и такой же 7x35
- Фотик Canon 550d

Оффлайн Томич

  • *****
  • Сообщений: 711
  • Благодарностей: 184
    • Сообщения от Томич
    • ВК
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9748 : 09 Дек 2017 [18:58:47] »
Скажите пожалуйста, как сложно увидеть галактику Коддингтона в доб 8? Наблюдаю на окраине 500-тыс. города. Я уже пытался 4 раза увидеть эту галактику, но безуспешно, хоть и смотрел в районе, где должна находиться галактика. Пытался подцепить любыми способами, но безуспешно. Применял 48-кратное увеличение.

Телескоп: Levenhuk ra 200n dob
Фотоаппарат: Sony Cyber-shot DSC-HX200V

Онлайн Vlad1971

  • *****
  • Сообщений: 3 144
  • Благодарностей: 339
  • Why so serious?
    • Сообщения от Vlad1971
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9749 : 09 Дек 2017 [19:24:33] »
Способ по всей видимости один ....ехать под темное ,не засвеченное городом  небо ..... ну или если с окраины наблюдаете , то по совету Владимир ARS  попробуйте CLS  фильтр ...вроде как при наличии засветки по галактикам даёт  некоторое улучшение. Я вот все хочу с этим фильтром  попробовать из своей желто - зелёной зоны , да небо ни как не поймаю .
« Последнее редактирование: 09 Дек 2017 [19:30:30] от Vlad1971 »
GSO 12" OTA на Push-To rocker box (custom made), TS-FOTON 6" F6 на rocker box(custom made). Окуляры: Baader Hyperion Aspheric 31мм 72 гр., SW Sky Panorama 82 гр.: 23 мм, 15 мм и 7 мм.
Celestron Cometron 7x50.
Binoviewer (зеркальный) “TecnoSky” и пара окуляров 18 мм Baader Classic Ortho.

Оффлайн Грудцын Алексей

  • *****
  • Сообщений: 6 187
  • Благодарностей: 381
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Грудцын Алексей
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9750 : 13 Дек 2017 [23:59:38] »
В 300мм я ее помнится находил на одном из выездов.
Вопрос: все хорошо представляют, как этот объект выглядит?
Телескоп SkyWatcher 1201EQ5, труба ЗРТ457-М

Оффлайн АлексейТ

  • ****
  • Сообщений: 430
  • Благодарностей: 106
  • Алексей
    • Сообщения от АлексейТ
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9751 : 14 Дек 2017 [06:45:32] »
Доброго дня.
09.12.17 проводили, с коллегой наблюдения в ШК 6" недалеко от г. Красноярск, в желтой зоне.
В начале вечера удалось понаблюдать туманности Кольцо и Гантель, далее небо испортилось дымкой
Ближе к 23:00, до восхода Луны, небо очистилось и  сразу переключились на БТО, была видна структура волокон, уверено разрешалась трапеция, в целом понравилось, очень :)
Решил навести телескоп на Крабовидную туманность, уверенно различил форму туманности

А теперь вопрос к знающим людям, если позволите:  сейчас стоит проблема выбора хорошего дипскай окуляра, форму туманности я четко увидел в окуляр SW LET 20мм коллеги, до этого я пытался ее увидеть в свой 32мм плессл, видимость на уровне глюка.
подскажите почему так? по-идее при меньшем увеличении яркость объекта должна быть выше, а тут наоброт
MAK 127, Quattro 8S, RedCat 71, AZ-GTI, EQ6-Pro, МТ-120, https://vk.com/aleksei.tertychnyi (КрасАстро https://vk.com/krasastro)

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 14 172
  • Благодарностей: 815
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9752 : 14 Дек 2017 [08:53:38] »
Вопрос: все хорошо представляют, как этот объект выглядит?

Смотрел позавчера при Луне уже то ли Холмберг то ли Коддингтон, дурацкое название такое, красивая, неоднородная, сбоку более тусклая часть продолговатая, то ли рукав то ли форма такая. :)
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн Грудцын Алексей

  • *****
  • Сообщений: 6 187
  • Благодарностей: 381
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Грудцын Алексей
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9753 : 14 Дек 2017 [10:19:43] »
Коддингтон или Холмберг при Луне?  :-\
А напишешь подробности, что наблюдал?
Телескоп SkyWatcher 1201EQ5, труба ЗРТ457-М

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 14 172
  • Благодарностей: 815
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9754 : 14 Дек 2017 [11:13:01] »
я отчет напишу позже, давно не делал. надо исправляться )
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 171
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9755 : 14 Дек 2017 [11:49:45] »
по-идее при меньшем увеличении яркость объекта должна быть выше, а тут наоброт
И яркость фона тоже выше становится, туманность плохо выделяется.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 14 172
  • Благодарностей: 815
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9756 : 14 Дек 2017 [19:26:26] »
Пока отчет не готов, добавлю сюда ссылку, думаю многим будет полезна

http://www.clarkvision.com/visastro/appendix-e.html
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 14 172
  • Благодарностей: 815
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9757 : 15 Дек 2017 [15:40:37] »
Выезжали 12 декабря на наблюдения с Igor86, на САО. Странная получилась поездка. Горизонтальная прозрачность была сказочная: из Ставрополя прекрасно был виден ГКХ от Лабы и за Эльбрус, а вертикальная на четверочку. Стали за башней, только собрали сетап и тут началось. сначала кто-то бегал вокруг башни с фонариком. потом к нам подошел охранник, говорит вы тут фарами светите, мешаете наблюдениям, жалуются: прям прожектор от нас. Весь диалог происходит в полной темноте. Убедившись что это как бы и не мы, созвонившись с кучей народа, пообщавшись с директором Башни, порешили: -наблюдайте, только не светите. Охранник посмотрел несколько ярких и зрелищных обьектов ушел, пообещав вернуться. Через какое то время примчалась на полных парах в свете фар машина, из нее вышел Жрусуп, подошел с охраной и приказал собираться т к мол, он "сидит спокойно дома и жрет суп", а тут ему звонят, что мол  приехали ЛА и начали жарить шашлыки в свете фар прямо под куполом. А ему не надо вот это вот все, ему покой нужен и чтобы все работало как надо. Вел себя крайне по хамски, не смотря на то , что в очках. Инициативный.  Тот факт что он сейчас стоит в полной темноте, за которой мы сюда и перлись 250 км, а на камерах обзора и камере телескопа все засвечено, его ничуть не смутил. Убрались мы под гостиницу. Настроение -ниже ноля. А дальше выправилось. На БТА тоже все наладилось т к выяснили что им три часа лупил ИК прожектор с камер охраны нового купола. Это они еще быстро справились, асовскую монтировку под РК Астросиб 500, установленную двумя кандидатами наук полярной осью на юг, они переставляли на порядоки дольше.
В общем теперь за башней наверное не постоишь :(

Звезды были пухлые, то тут то там в верхнем слое появлялась дымка, но все же удалось посмотреть много интересного. Погуляли по БТО, как раз около полуночи сиинг чуть улучшился и на равнозрачке, с 30 мм окуляром ES в 500 мм F/4.5 удалось рассмотреть 6 звезд в Трапеции Ориона. Из темных туманностей посмотрели конечно же Конскую Голову B 33, которую, кстати было видно и при взошедшей Луне позже, жаль забыл поискать два темных провала в конце светлого облака,  B146 в Лебеде, небольшая, но красиво расположенная с яркой звездой в густо населенном звездном облаке, в Цефее специально наводился на Be46, Похоже отражательная туманность вокруг звезды и темное облако рядом, ну т так, просто гулял в окресностях Хобота Слона, там много пылевых облаков. NGC7538 -туманность с двумя яркими звездами почти по центру, "Глаза" прекрасны! В Лебеде посмотрели SH 2-112 -красивая, чем то похожа на Пакман, только меньше, хорошо видна с UHC. Любимый Эмбрион NGC7008 прекрасен, сложные обьекты в Лебеде, Дельфине, Стреле и Лисичке пришлось отложить -поздновато, потеряли время на переезд (
В Кассиопее увидел таки свою зазнобушку планетарную туманность с уникальными свойствами HFG1 -слабое свечение неправильной формы. В Жирафе нашли галактику Интеграл UGC3697, различалась даже на равнозрачке, на 170х уже виден был "крючок" на конце галактики. В Жирафе еще понравилась галактика NGC2403 -намеки на рукава и много звезд на ее фоне, красота!. В Б Медведице впервые вроде бы видел Holmberg 2, галактика то ли с активными яркими участками, то ли это зведы нашей галактики проецируются. Прошелся по всем ярким галактикам, еще наблюдал IC2574 Коддингтон, видна была даже при Луне.  Splinter Galaxy была низко, на этот раз не впечатлила. Посмотрел рассеянки в Кассиопее, Пакман, Пузырь... При Луне в последней четверти смотрел в противоположной стороне и в зените довольно много обьектов. В Большом Псе Шлем Тора порадовал -видно было и обширное облако неправильной, г-образной формы под самим "шлемом" , и Abell 21"Медуза" в близнецах прекрасно проявлял намек на волокнистую структуру с фильтром OIII, и Розетка в Единороге шикарна, и Елка и галактика IC2177 с провальчиком посередине! Пылающая Звезда IC 405 тоже красива при Луне.
В Драконе удивила огромная галактика NGC4236 -"рыхлая неоднородная структура" и звезды фона. В Гончих Псах NGC4656 Crowbar Galaxy, Кит с Китенком, Cocoon Galaxy и HCG68 не впечатлили -все таки без Луны и когда повыше совсем другое дело!
Наблюдал еще какие-то кластеры из каталога Хиксона, но не помню что.
Очень красивые геминиды, много было друг за дружкой, в парралель, ну в общем шоу.
Вывод -при Луне в начале роста и перед новолунием, когда она на высоте примерно 25 град можно наблюдать с удовольствием! Ну и сотрудники САО едят очень странный, неправильный суп.

А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн astin

  • *****
  • Сообщений: 1 262
  • Благодарностей: 49
    • Сообщения от astin
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9758 : 15 Дек 2017 [19:41:13] »
В следующий раз Жруборщ приедет.

Оффлайн Грудцын Алексей

  • *****
  • Сообщений: 6 187
  • Благодарностей: 381
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Грудцын Алексей
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9759 : 15 Дек 2017 [20:08:13] »
Цитата
галактика IC2177
:o
И все же про IC2574 можно подробнее? Увеличение, какая была прозрачность?
Телескоп SkyWatcher 1201EQ5, труба ЗРТ457-М