Журнал наблюдений Deep Sky

[wad]

. Центральную звезду я видел так же как и звездочки около туманности, но немного слабее. Было похоже на глюк. Насадил ЛБ х2. Туманность стала гораздо крупнее, как мне показалось. На кольце я увидел "реснички", может быть показалось, но я нарисовал эту деталь.

Значит центральную звезду в туманности "Кольцо" вы все-таки хоть и на грани глюка видели? По крайней мере на зарисовке она есть.
Просто по законам оптики, телескоп с апертурой 200 мм на пределе может обнаружить звезду с яркостью 14, но никак не 15.

[Владимир ARS]

Видимо, очень хотелось. При всей обстоятельности отчета - 200мм телескоп не даст возможность ее увидеть ...

[wad]

Видимо, очень хотелось. При всей обстоятельности отчета - 200мм телескоп не даст возможность ее увидеть ...

И в теме наблюдения Сатурна, почему то рисунок планеты  в ньютон прямой, а не перевернутый..... тоже очень хотелось?
Журнал наблюдений Сатурна.

[Felles28]

Может, автор просто его перевернул, стандартизировал зарисовки?

[Владимир ARS]

Видимо, очень хотелось. При всей обстоятельности отчета - 200мм телескоп не даст возможность ее увидеть ...

И в теме наблюдения Сатурна, почему то рисунок планеты  в ньютон прямой, а не перевернутый..... тоже очень хотелось?
Журнал наблюдений Сатурна.

Все может быть.

[Vlad1971]

Значит центральную звезду в туманности "Кольцо" вы все-таки хоть и на грани глюка видели? По крайней мере на зарисовке она есть.
Просто по законам оптики, телескоп с апертурой 200 мм на пределе может обнаружить звезду с яркостью 14, но никак не 15.

Её и в 300 мм на Кавказе в САО не видно.... хоть фантазируй , хоть нет )..да и цвет сомнительно ...это все воспоминания ранее виденных фотографий с нами наблюдателями злую шутку играют ....

[wad]

Конечно, об этом и спрашивал в соответствующей теме. Просто хотелось бы дать совет, поскольку я сам постоянно зарисовываю результаты своих наблюдений, реальный рисунок с натуры гораздо интереснее, даже если он показывает меньшее количество деталей или не так интересен, как фотография или картинка в симуляторе - любителям астрономии не нужны рекорды наблюдений, более важным является обмен результатами фактических наблюдений, это гораздо более интересно.  Поэтому любое субъективное преувеличение мешает такому общению между ЛА (вспомните Арагорна-Константина). Понятно, что человек устроен так, что ему нужно самоутверждаться, психология его такова, только в чем смысл здесь то на этом форуме  выдавать желаемое за действительное? На мой субъективный взгляд гораздо интереснее сравнивать результаты собственных наблюдений, пусть они не такие красивые, путь они иногда ошибочны (все мы люди и часто воспринимаем информацию субъективно) с субъективными наблюдениями других ЛА и в сумме находить объективный результат. Мне кажется именно в этом и есть главная польза этого форума.
Поэтому и хотелось бы дать совет Томичу- рисуйте только то, что видите, если деталь сомнительная - не зарисовывайте, подождите результатов наблюдений других ЛА в телескопы с подобной апертурой. Обсудите эти результаты, возможно вы получите подтверждение результатов ваших наблюдений или наоборот опровержение - только так копится опыт реальных наблюдений, когда вы учитесь отделять реальное от иллюзий, особенно в отношении деталей, которые видны в данный телескоп на пределе.
Кстати, Томск красивый город, зданий много старинных - был там когда то в 1989 году.

[Томич]

да и цвет сомнительно ...это все воспоминания ранее виденных фотографий с нами наблюдателями злую шутку играют ....

    Цвет я точно видел. Под определенным ракурсом еле еле, но видел.

[Томич]

А именно красную каемку

[Томич]

Конечно, об этом и спрашивал в соответствующей теме. Просто хотелось бы дать совет, поскольку я сам постоянно зарисовываю результаты своих наблюдений, реальный рисунок с натуры гораздо интереснее, даже если он показывает меньшее количество деталей или не так интересен, как фотография или картинка в симуляторе - любителям астрономии не нужны рекорды наблюдений, более важным является обмен результатами фактических наблюдений, это гораздо более интересно.  Поэтому любое субъективное преувеличение мешает такому общению между ЛА (вспомните Арагорна-Константина). Понятно, что человек устроен так, что ему нужно самоутверждаться, психология его такова, только в чем смысл здесь то на этом форуме  выдавать желаемое за действительное? На мой субъективный взгляд гораздо интереснее сравнивать результаты собственных наблюдений, пусть они не такие красивые, путь они иногда ошибочны (все мы люди и часто воспринимаем информацию субъективно) с субъективными наблюдениями других ЛА и в сумме находить объективный результат. Мне кажется именно в этом и есть главная польза этого форума.
Поэтому и хотелось бы дать совет Томичу- рисуйте только то, что видите, если деталь сомнительная - не зарисовывайте, подождите результатов наблюдений других ЛА в телескопы с подобной апертурой. Обсудите эти результаты, возможно вы получите подтверждение результатов ваших наблюдений или наоборот опровержение - только так копится опыт реальных наблюдений, когда вы учитесь отделять реальное от иллюзий, особенно в отношении деталей, которые видны в данный телескоп на пределе.
Кстати, Томск красивый город, зданий много старинных - был там когда то в 1989 году.

      Спасибо за совет, учту

[ORSA]

    После я решил посмотреть М57. Нашлась очень легко. Наблюдал при 60х. Форма кольца и дыра выглядели чётче. На уровне глюка заметил точку в середине туманности, а может и померещилось. Но самое главное отличие от прошлых наблюдений это наличие красного и синего цвета на уровне далекого глюка, при определенном отдалении глаза от объекта!
 

    Первым объектом я выбрал М57, тк она была в ясной области. В 20мм окуляр я уже точно подтвердил наличие цвета туманности, это красная каемка, а после нее немного синего цвета.  Центральную звезду я видел так же как и звездочки около туманности, но немного слабее. Было похоже на глюк.

Решил то же поглядеть центральную звездочку ради спортивного интереса, раньше никогда на нее не заморачивался поскольку слабая. Под это дело целенаправленно менял увеличения x67, x135, x270. Наблюдал в мак 180 при достаточно неплохих условиях alt 57 гр, ясное небо и SQM в зените 21.55 -21.65.

Мне к сожалению увидеть центральную звезду не удалось даже на уровне глюка, хотя кольцо и имело четкую форму  с хорошо видимым неравномерным перераспределением яркости внутри. Цвет мне показался - голубовато зеленоватый, отчетливо видимый прямым зрением. Другого цвета в каемке или красного я не увидел. Тут все таки наверно сильно зависит от зрения конкретного наблюдателя.

[Vlad1971]

Решил то же поглядеть центральную звездочку ради спортивного интереса..... Наблюдал в мак 180

Да вы прикалываетесь ...ради спортивного интереса  из личного опыта на Кавказе в САО один раз на уровне глюка в 16" Алексея Пожарова и второй раз в свою новую  пятисотку Алексей вроде уверенно наблюдал....уверен, в меньшие апертуры наблюдение центральной Кольца самообман.......
 

[Vlad1971]

Кстати , Игорь 86 создал же тему про наблюдения центральной в Кольце ....может имеет смысл её в раздел астронаблюдений перенести ....активный сезон наблюдений впереди ...вот и накопим статистику ....

[a.pozharov]

Да, Володь. Три дня на ГАС ГАО был с семьей, ночью наблюдали в пятисотку Гены, видели центральную в М 57. Вообще две ночи были прямо огонь по прозрачности, свою зазнобу, HFG 1 уверенно видел, этого уже достаточно было для счастья

[ORSA]

Да вы прикалываетесь

Прикалываюсь ... но надо же проверить - все в космосе меняется 

[ORSA]

Кстати , Игорь 86 создал же тему про наблюдения центральной в Кольце ....может имеет смысл её в раздел астронаблюдений перенести ....активный сезон наблюдений впереди ...вот и накопим статистику ....

КИньте ссылку если не затруднит

[a.pozharov]

Возможно ли увидеть в любительский телескоп белого карлика в центре М57

[Vlad1971]

Теперь эта тема в астронаблюдениях ...перенесли ..спасибо!

[Vlad1971]

свою зазнобу, HFG 1 уверенно видел

На астрофото эта Медуза бесподобна .....а как она была видна в пятисотку ?

[a.pozharov]

Ахтунг! Длиннопост!
Наблюдали в ночь с пятницы на субботу, сначала в наглер 26, это в системе Гены, где нет корректора комы, как бы равнозрачек, если ночной 6мм.
Я увидел присутствие туманности сразу, даже с фильтром UHS, туманное пятно, на 1/5 поля зрения примерно, между двумя довольно яркими звездами, правее изогнутой цепочки из 4х звезд, т е сомнений никаких - местность эту я знаю хорошо. Наводились на Abell 6, который рядом, и дальше я искал уже визуально. Это было легко, т к аргонавис сервокат,( или как там эта дорогущая приблула называется), наводилась неточно, и дуга из звезд оказалась рядышком, дальше от нее плясал.
Сменили фильтр на кислород, Гена наконец то сказал -ага, вижу уверенно
До этого мы беседовали по поводу равнозрачкового, у меня ночью зрачек около 8мм, и я в тридцатку лучше вижу тусклятину больших и средних размеров.
Решили поставить наглер 31, видно стало еще лучше, неоднородное по форме пятно, с двумя прогибами по краям.
Ради проверки теории говнистости континентального китай окуляра на фоне божественного наглера из островного китая поставили еэску 30, я промолчал, а Гена выразил недоумение : почему в еэску видно лучше?
Я отмечу что сфокусироваться в наглер мне было проще, быстрее точки получил, меньше они что ли, не знаю по всему полю или нет, не до них было,  а вот туманность почему то лучше видно в еэс! Так быть не должно. Особенно если учесть насколько бывалая моя еэска, я не очень то бережлив. 
В еэс 30 мм и фильтр люмикон кислород большой огрызок-секира, с явным провалом внутри, форма лучше видна в динамике, боковым зрением. По размерам примерно 6-8 минут, не уверен, отталкивался от впервые наблюдаемого Abell 61, размеры около 3х минут.
Тоже рад был видеть, до этого не давалась мне, не припомню по крайней мере. Лучше видна в наглер 30 чем в 26 мм, хотя конечно качество изображения в 26 на голову выше, крутейший окуляр. Но разница не была столь разительна, как на HFG, видимо из за меньшего размера Abell 61. Еэску не пробовали.
Много времени уделили темным туманностям в районе Орла и Щита, наверное с час там гуляли. Очень круто.

Вот еще что запомнилось: Во вторую ночь директор обсерватории попросил показать "что нибудь" компании студентов СПбГУ, солнечники, второй курс.
Пришли. Спросили где Полярная Звезда.