A A A A Автор Тема: Журнал наблюдений Deep Sky  (Прочитано 606070 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Crio

  • Гость
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #20 : 23.12.2002 [18:18:26] »

M33 у меня крови попила когда-то немало. :)

Теперь она за меня принялась.

Оффлайн Doof

  • *****
  • Сообщений: 3 361
  • Рейтинг: +123/-26
  • Давайте жить дружно!
    • NATURE. Фото
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #21 : 23.12.2002 [20:34:15] »

M33 у меня крови попила когда-то немало. :)

Теперь она за меня принялась.

Доброго времени суток!

Хочу поделиться своими летними наблюдениями M33 в этом году. В одну на редкость ясную августовскую ночь (вроде бы это было 18 августа, когда астероид пролетал) я углядел M33 довольно легко в бинокль 10х50, а затем и в Алькор при увеличении  33 и 88 крат. Никаких подробностей естественно не видел, просто большое туманное пятно вытянутой формы.
В Москве в ТАЛ100 мне разглядеть ее пока не удалось   >:(  
Et sepultus resurrexit; certum est, quia impossibile

llggoorr

  • Гость
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #22 : 23.12.2002 [23:37:46] »
M33 у меня крови попила когда-то немало. :)
Теперь она за меня принялась.

Рекоменудется брать с собой при наблюдении M33 чеснок и святую воду. ;)
Просто уж сильно яркость по большой площади размазана, и в нашей запыленной-подсвеченной атмосфере вообще тяжеловато её найти.
Crio, найдете её - передавайте привет!

Оффлайн Vitaliy

  • *****
  • Сообщений: 30 851
  • Рейтинг: +813/-70
    • Два стрельца
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #23 : 24.12.2002 [01:20:44] »
Всем привет.
Все тот же доб и те же условия (см. выше).

NGC884 и NGC869 4m. (Персей).

Великолепные скопления видимые в одном поле зрения телескопа при 62х. Особенная черта, которую может подметить новичок, это то, что в NGC884 присутствуют красные звезды, а в соседнем скоплении их совсем нет. Это двойное скопление отлично смотрится  в любой инструмент и доступно наблюдению практически круглый год. Рекомендую показывать любопытствующим и знакомым. Интересно смотреть, как у них отвисает челюсть, и они пытаются ее рассмотреть на небе невооруженным глазом. ;D

По поводу М33. Это довольно трудный объект. Мне она далась в бинокль 10х50. В телескоп совсем вяло смотрится.


Добро пожаловать на сайт Два стрельца http://www.shvedun.ru/
Телескоп Добсона 8" (203мм) по кличке "Карандаш", Advanced C9¼-SGT XLT, Celestron NexStar 5 SE
http://arthobbygames.ru
http://www.youtube.com/user/VitaliyShvedun

Crio

  • Гость
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #24 : 24.12.2002 [14:19:10] »

Рекоменудется брать с собой при наблюдении M33 чеснок и святую воду. ;)
Просто уж сильно яркость по большой площади размазана, и в нашей запыленной-подсвеченной атмосфере вообще тяжеловато её найти.
Crio, найдете её - передавайте привет!


Ладно, передам. Только когда я ее еще найду... Надо бы бинокль хороший, а у меня только 6*30 остался. Но я ее все равно достану!

Оффлайн PlutoАвтор темы

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 22 332
  • Рейтинг: +634/-51
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #25 : 24.12.2002 [20:30:33] »
Для Vitaliy: Хи и Аш Персея наблюдал много раз, в разные инструменты, а вот на цвета звезд не обратил внимания.  :-[Обязательно посмотрю!

М27 8.1m Планетарная туманность (Лисичка)
Хорошо видна в любой инструмент. В бинокль – маленькое круглое пятно, довольно яркое, на фоне большого количества звезд. В 200мм Добсон похожа на огрызок яблока (где-то я слышал это сравнение), одна половина несколько ярче другой. На фоне туманности различимы несколько слабых звезд, а вот центральную звезду увидеть пока не удалось.

NGC7009 Планетарная туманность Сатурн 8m ( Водолей)
Маленькая, довольно яркая. Заметна небольшая сплюснутость. Похожа на яркую расфокусированную звезду.

Оффлайн gals

  • *****
  • Сообщений: 13 121
  • Рейтинг: +369/-31
  • Мне нравится этот форум!
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #26 : 24.12.2002 [22:41:26] »
>>>По поводу М33. Это довольно трудный объект. Мне она далась в бинокль 10х50. В телескоп совсем вяло смотрится.


  Ну, наверное, не самое темное небо было - без завсетки она очень недурно и в МИЦАР выглядит.
  В темные ночи, кстати, она видна невооруженным глазом - сам был поражен, когда не только на Кавказе, но и в Подмосковье в темную сетнябрьскую ночь ее увидел.

Оффлайн PlutoАвтор темы

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 22 332
  • Рейтинг: +634/-51
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #27 : 26.12.2002 [21:00:41] »
Насчет М33 хотелось бы поконкретнее, что значит выглядит “эффектно” и "недурно". Я в 200мм Добсон вижу ее как большое, круглое слабое пятно.

А вот еще одна очень интересная и довольно популярная у любителей галактика:
NGC4565 9.6m (Волосы Вероники)
Видима  с ребра. Очень вытянутая, яркое ядро. Неуверенно (200мм, 150x) видна пылевая полоса. Рядом звездочка 12.8m.


Оффлайн ankorot

  • ****
  • Сообщений: 255
  • Рейтинг: +12/-2
  • Аполар 125, HEQ5
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #28 : 26.12.2002 [21:23:23] »
У меня ТАЛ 120.

Мне пока ничего выдающего сказать нечего (наблюдал я, конечно). И вот почему: например, M13 (Геркулес) не то что на звезды, на скопление не разрешалось :)). Просто шарик туманный и все тут. Дело было летом (если важно).

Вообще, ни одно скопление (ну, понятно, кроме Хи и Аш и т.п. - там уже в бинокль видно звездное месиво) на звезды ни разу не разрешилось. Даже на отдельные и по краям, все выглядят по детальности как туманность Андромеды, т.е. без деталей. В чем дело ? Вроде в ТАЛ-120 хоть какие-то детали должны быть видны!

Оффлайн PlutoАвтор темы

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 22 332
  • Рейтинг: +634/-51
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #29 : 26.12.2002 [22:55:31] »
Я тоже в Мицар не сразу научился разрешать шаровые скопления. Здесь есть несколько особенностей:
Во первых небо должно быть достаточно темным, по крайне мере надо дождаться конца сумерек.
Во вторых атмосфера должна быть спокойной, при большой турбулентности слабые звезды замываются.
В третих надо применять большие увеличения (не менее 100x) и хорошенько наводится на резкость, тогда на периферии М13 можно различить те самые пресловутые слабые искорки звезд 11-12m. Полезно использовать боковое зрение.
При некотром навыке звезды различаются вполне уверенно.

Оффлайн Vitaliy

  • *****
  • Сообщений: 30 851
  • Рейтинг: +813/-70
    • Два стрельца
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #30 : 26.12.2002 [23:09:52] »
По поводу разрешения шариков.
Надо увеличение большое ставить от 100 и более.
Недурственно М33 выглядит в 200 мм телескоп так как на этом сайте
http://www.astro.helsinki.fi/~kahanpaa/astro/MAC.html


Добро пожаловать на сайт Два стрельца http://www.shvedun.ru/
Телескоп Добсона 8" (203мм) по кличке "Карандаш", Advanced C9¼-SGT XLT, Celestron NexStar 5 SE
http://arthobbygames.ru
http://www.youtube.com/user/VitaliyShvedun

Оффлайн Igvas

  • ****
  • Сообщений: 352
  • Рейтинг: +16/-9
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #31 : 27.12.2002 [15:50:56] »
Цитировать
Pluto :>

Для Vitaliy: Хи и Аш Персея наблюдал много раз, в разные инструменты, а вот на цвета звезд не обратил внимания.  Обязательно посмотрю!

Vitaliy правду говорит! Я это тоже заметил (БПЦ 20x60). А потом об этом в какой-то книге прочел еще...

Оффлайн gals

  • *****
  • Сообщений: 13 121
  • Рейтинг: +369/-31
  • Мне нравится этот форум!
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #32 : 27.12.2002 [19:02:51] »
>>>Я в 200мм Добсон вижу ее как большое, круглое слабое пятно.



    При наблюдении на Кавказе в 200-мм и 350мм добсоны в М33 уверенно различалсь спирали.
  МИЦАР такого, конечно, не покажет, но чем темнее ночь , как следствие, темнее фон - тем больше различимый диаметр пятна. При одинкаовом увеличении, естественно.
« Последнее редактирование: 27.12.2002 [19:06:29] от gals »

Оффлайн PlutoАвтор темы

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 22 332
  • Рейтинг: +634/-51
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #33 : 27.12.2002 [20:58:38] »
Вообще следует признать, что несмотря на большие размеры и высокую интегральную яркость, М33 очень трудный объект, особенно в условиях засветки (даже небольшой).

>>но чем темнее ночь , как следствие, темнее фон - тем больше различимый диаметр пятна. При одинаковом увеличении, естественно.

Когда с Мицара я перешел на 200мм Добсон, первое, что заметил – это увеличение размеров многих известных мне галактик, кроме того многие приобрели форму.
В Мицар они казались бесформенными пятнами, видимыми на пределе зрения.
Это к вопросу о том, как влияет апертура телескопа на видимость Deep Sky.

Что то мы зациклились на М33, может другие объекты обсудим? ;)



Оффлайн Vitaliy

  • *****
  • Сообщений: 30 851
  • Рейтинг: +813/-70
    • Два стрельца
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #34 : 27.12.2002 [23:37:08] »
Всем привет.

Сегодня я специально навел свой доб на М33 с увеличением 55х.
Ну что сказать, большое овальное пятно и все.
Зато Туманность Андромеды порадовала. Рассмотрел не только яркий овал вокруг ядра, но и внешние рукава.

М76 (NGG650) 11m (Малая гантель) Персей.
В 150х хорошо видна форма туманности. Немного напоминает М27,но больше она похожа на короткую собачью косточку.

М38 (NGG1912) 7m (Возничий)
Интересное рассеянное скопление. Расположение ярких звезд похоже на число пи.
« Последнее редактирование: 28.12.2002 [12:31:49] от Vitaliy »


Добро пожаловать на сайт Два стрельца http://www.shvedun.ru/
Телескоп Добсона 8" (203мм) по кличке "Карандаш", Advanced C9¼-SGT XLT, Celestron NexStar 5 SE
http://arthobbygames.ru
http://www.youtube.com/user/VitaliyShvedun

Оффлайн Жданок Дмитрий

  • *****
  • Сообщений: 1 341
  • Рейтинг: +78/-34
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #35 : 01.01.2003 [17:25:40] »
Вот две мои скромненькие зарисовки наиболее ярких звёзд в рассеянных скоплениях NGC6633 в Змееносце и М24 в Стрельце. Первое не такое большое, занимает поле зрения монокля ЗРТ при 60 кратах, множество более слабых звёздочек, расположены весьма плотно и образуют как бы вытянутый лоскут, это скопление расположено вблизи 70 Змееносца и видно даже в бинокль, зарисовка сделана 24 июня 2001 года.
М 24 – обширное скопление, занимает около двух полей зрения монокля при 60 кратах, в основном яркие звёзды. Зарисовано 3 июля 2001 года.
В Стрельце есть ещё рассеянное скопление М23, но оно более слабое, малочисленное, слабые звёздочки, в монокль не сразу разглядел.
Чем мне нравится компактная, погружённая в россыпь звёзд туманность М25 в том же созвездии, так это тем, что в нём есть цефеида U Стрельца, удобные звёзды сравнения.
Strawberry fields forever

Оффлайн Astromaks

  • ****
  • Сообщений: 352
  • Рейтинг: +45/-89
  • Мне нравится этот форум!
    • Джойстики и другие игровые манипуляторы
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #36 : 02.01.2003 [00:23:03] »
Ты, Дмитрий Симпсон :) :) :) ;) ;) ;), Делал эти зарисовки через ТАЛ - 120?
С уважением, Astromaks

Оффлайн Жданок Дмитрий

  • *****
  • Сообщений: 1 341
  • Рейтинг: +78/-34
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #37 : 02.01.2003 [00:30:16] »
Через монокль, 70мм, ТАЛ-120 тогда ещё не приобрёл. сильно плохие зарисовки у меня что ли?
Strawberry fields forever

Оффлайн Astromaks

  • ****
  • Сообщений: 352
  • Рейтинг: +45/-89
  • Мне нравится этот форум!
    • Джойстики и другие игровые манипуляторы
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #38 : 02.01.2003 [00:42:31] »
Что ты! Для 70 мм монокля очень даже...
С уважением, Astromaks

Vladneb

  • Гость
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #39 : 02.01.2003 [00:53:05] »
Люди, кстати, я тут посмотрел, 5 января Сатурн проходит прямо по Крабовидной туманности!

Уже совсем рядом - меньше 15', видны отлично в одном поле зрения, только Сатурн сильно засвечивает и кроме пятна ничего в Крабе не разобрать. Наблюдать прохождения спутников по "клешням" пожалуй не удастся.  ;D