Журнал наблюдений Deep Sky

[Томич]

Летом и в Сентябре видел Млечный Путь в Лебеде, а в Августе вообще что-то невероятное: широкая, чёткая полоса с неоднородностями, правда не ярко, но я просто обалдел от такого МП

По моему опыту, МП виден ближе к SQM 20, а неоднородности это уже ближе к 21...

Он был виден не прямым зрением, очень тускло, но не заметить такого гиганта просто не смог бы. Вообще я помню только одну - две ночи с настолько хорошим МП, а остальные то похуже, то вообще еле заметная мутная полоска.

[Владимир ARS]

МП уж очень разный. Летний при идеальной рекордно высокой прозрачности виден в красно-оранжевой зоне у меня на даче, там SQM примерно около 19.8. В этом августе я даже видел там намек на облако ниже Орла.

Неоднородности в летнем МП хорошо видны уже в желтой зоне, 20.5-20.8, но при хороших условиях.

[Suzom]

там SQM примерно около 19.8

Это и есть ближе к 20. Т.е. мы совпадаем в оценках.

[Suzom]

Наблюдения в SW1025 в Лемболово в лунную ночь (фаза 0.4)
Давно обещал сыну свозить его "в поля", т.к. несколько последних выездов он пролетал мимо кассы. К тому же, потребно было дать первый свет новым окулярам Meade UWA 14 и 8.8. Кроме того, посмотрел в WO UWAN 7, DS Plano 6.5 и ES 8.8/82.

Помимо Луны (см. соотв. тему) удалось посмотреть самые попсовые дипы:
M45 Плеяды в 102 мм на засвеченном Луной небе не айс.
M42 БТО в этих условиях была по-прежнему красива, с едва различимыми крыльями, но не восхищала как обычно. Поэтому сконцентрировались на просмотре трапеции
M37 На увеличении 25х почувствовал себя Мессье. Ну туманный же объект! При поднятии увеличения всё-таки появились отдельные звезды.
C14 Хи и Аш Персея очень нарядно смотрятся в малую апертуру, их и
C13 Стрекозу люблю смотреть именно в 102 мм на небольшом увеличении.
M103 посмотрели просто потому что оно рядом со Стрекозой. Тоже не особо
M13 Было интересно развалить края на звезды, пробовал с 8.8 и Plano 6.5 Было ощущение, что будь небо потемнее и оно сдастся, но тем не менее, в окуляре был всё тот же туманный объект.
Разделили Кастор с UWAN 7 + ЛБ2х (143х): две точки звездочки с большим промежутком между ними.

Оказалось, что с приличными окулярами 1025 не так плох, как мне казалось. Сравнили по Луне Meade UWA 8.8 и ES 8.8/82. Я, если честно, разницы не увидел: и там и там картинка сочная, резкая по всему полю, степень хроматизма меняется при легкой перефокусировке, но это хроматизм объектива. Понравился DS Plano 6.5... Поле в 60° оказалось не таким и маленьким.

На моей монтировке тоже сломалась одна из ног, надо будет накладывать лангетку 
Какао было очень кстати, т.к. мой новый термос испытания не выдержал и завтра будет утилизирован гравитационным способом.

[TM307]

M13 Было интересно развалить края на звезды, пробовал с 8.8 и Plano 6.5 Было ощущение, что будь небо потемнее и оно сдастся, но тем не менее, в окуляре был всё тот же туманный объект.

Если у вас был запас по контрасту ещё, то попробуйте поднять увеличение дальше.

[Suzom]

Если у вас был запас по контрасту ещё, то попробуйте поднять увеличение дальше.

Вряд ли... по ощущениям - всё. Небо светлое очень.

[wladimir]

24.03.2017. Телескоп триплет 130/900.  Попытался увидеть комплекс из М46 и NGC 2438. Выключил свет в обсерватории, посидел минут десять с закрытыми глазами. Навел телескоп на М47 - там звездочки поярче. Видно неплохо. Только фон неба светловат. Перевел телескоп на М47. Смотрю. Вижу россыпь слабых звездочек несколько штук чуть поярче. Но фон светлый... Видимо Луна. Туманность не вижу. Минут двадцать пытался. Так и не увидел. В отчаянии решил сфотографировать ( в душе сомнение, а туда ли я навелся). Перевожу на Сириус, ставлю фотоаппарат и фокусируюсь. Снова М46. Снимаю. На фото есть туманность! Навелся туда... Снова ставлю окуляр. Нет туманности. После фото уже знаю куда смотреть.  Ну нет ее! Плюнул. Подожду пару недель и еще попытаюсь. Без Луны. Может быть надо было светофильтр UHC поставить?  В общем нашел себе задачу...
Вроде бы раньше я NGC 2438 видел в 150 мм.

[Suzom]

24.03.2017. Телескоп триплет 130/900.  Попытался увидеть комплекс из М46 и NGC 2438.

Довольно смело, я бы даже сказал вызывающе, пытаться увидеть объект 12 зв. в. в лунную ночь в 130 мм без UHC фильтра...
Но за наводку спасибо... следующей зимой буду обязательно пробовать, уже низковато она у нас.

[Томич]

24.03.2017. Телескоп триплет 130/900.  Попытался увидеть комплекс из М46 и NGC 2438. Выключил свет в обсерватории, посидел минут десять с закрытыми глазами. Навел телескоп на М47 - там звездочки поярче. Видно неплохо. Только фон неба светловат. Перевел телескоп на М47. Смотрю. Вижу россыпь слабых звездочек несколько штук чуть поярче. Но фон светлый... Видимо Луна. Туманность не вижу. Минут двадцать пытался. Так и не увидел. В отчаянии решил сфотографировать ( в душе сомнение, а туда ли я навелся). Перевожу на Сириус, ставлю фотоаппарат и фокусируюсь. Снова М46. Снимаю. На фото есть туманность! Навелся туда... Снова ставлю окуляр. Нет туманности. После фото уже знаю куда смотреть.  Ну нет ее! Плюнул. Подожду пару недель и еще попытаюсь. Без Луны. Может быть надо было светофильтр UHC поставить?  В общем нашел себе задачу...
Вроде бы раньше я NGC 2438 видел в 150 мм.

Тоже пытался увидеть эту туманность, в Доб 8". Не увидел. Думаю, бесполезная была задача, т.к само скопление было видно очень тускло. За городом видимо надо пытаться, но такой возможности нет(

[wladimir]

Довольно смело, я бы даже сказал вызывающе, пытаться увидеть объект 12 зв. в. в лунную ночь в 130 мм без UHC фильтра...

По моим данным блеск 10m.

[Максим КР]

Нет туманности. После фото уже знаю куда смотреть.  Ну нет ее! Плюнул. Подожду пару недель и еще попытаюсь. Без Луны. 

24марта от захода Луны и до рассвета небо было подсвечено в Ивановской и Владимирских областях. Туманности по сравнению с прошлыми выходными, никакие, наблюдения нерезультативные. Речь именно о местах, где обычно хорошее тёмное небо.
 

[Suzom]

По моим данным блеск 10m.

По стеллариуму 11.7, поверхностная яркость 11.78... По другим источникам 10.8, но пов. яркость 19.9...
А вот что пишут в Visual Astronomy of the Deep Sky:

[diant]

Поверхностную яркость измеряют либо с кв. секунды, либо с кв. минуты - там будет разница в 3600 раз или примерно на 9 зв. величин.

[Suzom]

Поверхностную яркость измеряют либо с кв. секунды, либо с кв. минуты - там будет разница в 3600 раз или примерно на 9 зв. величин.

Чот я недопетрил, а ведь знал 
В любом случае 11 получается. Не для лунной ночи без UHC в 130 мм.

[diant]

В любом случае 11 получается. Не для лунной ночи без UHC в 130 мм.

У меня другой опыт - объекты с пов.ярк. 11m называю "фонарями".
С московского балкона под белым небом обычно нахожу их в первую секунду.
Вообще для себя уже определил свой порог: если пов.яркость выше 13m (напр. галактика с п.яр. 12.9m) - вижу ее с балкона уже в 120-мм апертуры. С планетарками так - я еще не видел планетарку, которую бы я не разглядел в телескоп, кроме одной! (Правда видел я их немного - штук 10-15). Эта одна - Улитка, которая тоже зараза низко ходит...

Тут даже добавлю. Улитку я не смог разглядеть в 120/600 даже под синим небом. Правда условия там были скверные вдвойне - она была не только низко, но еще за ветками шла, приходилось вылавливать, а отойти не мог (ибо упал бы с крыши и разбился).

[Suzom]

У меня другой опыт - объекты с пов.ярк. 11m называю "фонарями".
С московского балкона под белым небом обычно нахожу их в первую секунду.

Ну вы даете, глаз - алмаз! В 120 мм или в 200, с UHC или без, с GoTo или без?
Я М51 в пригороде под небом 19.5 (по карте) вручную не всегда нахожу в 200 мм. При этом под небом 20.5 - даже в 100 мм вижу

[diant]

Suzom, ГоТу или вручную - это не имеет никакого отношения к видимости объекта.
M51 я находил в 120 мм апертуры под своим московским небом (18.0 sqm), без UHC (он тут бессмыслен).
Ядро главной галактики видел четко, спутника - на уровне "маячит".
В такую же апертуру видел в Москве (и не раз) и M97 (Сову), но там помню, что с UHC смотреть было приятней, хотя видна и без него.

[Suzom]

Suzom, ГоТу или вручную - это не имеет никакого отношения к видимости объекта.

К видимости не имеет, но перед видимостью его надо обнаружить, что без GoTo в городе сделать сложнее.
Т.е. искать в поле зрения что-то, будучи уверенным что оно там есть проще, чем когда не уверен.

Завидую вашим сверхчувствительным глазам, я в городе вообще мало что вижу.

[Mikas]

24.03.2017. Телескоп триплет 130/900.  Попытался увидеть комплекс из М46 и NGC 2438.

Довольно смело, я бы даже сказал вызывающе, пытаться увидеть объект 12 зв. в. в лунную ночь в 130 мм без UHC фильтра...
Но за наводку спасибо... следующей зимой буду обязательно пробовать, уже низковато она у нас.

Без луны на среднем небе (когда млечник заметен) можно увидеть в такую апертуру. Видел в 102/660. Правда сильно южнее - на приличной высоте над горизонтом.

[diant]

но перед видимостью его надо обнаружить, что без GoTo в городе сделать сложнее.

Видимо, я прошел этот этап и не испытываю трудностей с нахождением почти никогда. Смотрю с балкона всегда имея за дверь комнаты запущенную программу Cartes du Ciel - уже так привык к ее помощи, что она у меня как "второй искатель".

ГоТу мне не нравится (как не нравится грибнику, когда перед ним искусственно втыкают в землю грибы и разводят в стороны травку).

Suzom, не завидуйте мне, это не так просто дается и конечно приходит только с опытом. При желании и вы научитесь это видеть, ибо - клянусь зевсом - желание позволяет достичь очень многого (если не всего).