Журнал наблюдений Deep Sky

[Suzom]

Да и апертура должна расти минимум в полтора раза, иначе эффекта вау не будет и связанные с эти разочарования.

Т.е. 10" после 8" не имеет смысла?
Площадь то в 1.82 раза отличается с учётом обрезания апертуры до 185 мм в 2001.

[Alex90900]

Да и апертура должна расти минимум в полтора раза, иначе эффекта вау не будет и связанные с эти разочарования.

Т.е. 10" после 8" не имеет смысла?
Площадь то в 1.82 раза отличается с учётом обрезания апертуры до 185 мм в 2001.

Смысл повышать апертуру есть всегда. У 10тки тоже обрезается. Просто эффект будет минимальный. С 8ки минимум на 12 надо переходить

[kup]

Не забывайте про вес, габариты ( в машину чтоб без разбора труба целиком), остывание по минимуму  и как часто используете тоже зависит. Я вот 10"-ку во все дыры сую и на балконе и в саду . Наблюдаю очень активно. Хочется больше , да... При прочих равных. Взял бы именно Ньютон , Доб 350-400 мм  1/3.3-1/3.5. Идеал .Больше счасться и не надо. И чтоб труба весом до 20-25 кг и никого не напрягать переносом. Ну, табуретка отдельно.
НЕ надо мне ни 16 ни 18", чтоб дебильные размеры были и вес, и собирал он пыль в чулане, а  наблюдать в него только раз в году от силы и по полночи ждать остывания.... А потом мучатся со спиной.

[Wencel]

Не забывайте про вес, габариты ( в машину чтоб без разбора труба целиком),

Ну у меня в Киа Рио как раз 10" норм входит да и он не легкий уже, но носить можно. 8" казался легче конечно, Ну и прям Вау, как писали ранее не стало, только монтировка очень порадовала из-за неё вообще не жалею, но все равно заметна разница!!! Смотрел 12, там цельная труба 1500, в мою машину уже не влезет) Можно конечно разборную, но решил пока так.

[grigoris]

А какие переменные туманности есть? В интернете не нашел таких.

[Владимир ARS]

Не забывайте про вес, габариты ( в машину чтоб без разбора труба целиком),

Ну у меня в Киа Рио как раз 10" норм входит да и он не легкий уже, но носить можно. 8" казался легче конечно, Ну и прям Вау, как писали ранее не стало, только монтировка очень порадовала из-за неё вообще не жалею, но все равно заметна разница!!! Смотрел 12, там цельная труба 1500, в мою машину уже не влезет) Можно конечно разборную, но решил пока так.

В Рио легко входит 12" ретр, монти не разбирая. 14" тоже входит, но монти половинить приходится.

[Wencel]

В Рио легко входит 12" ретр,

ну он разборный, я там написал про цельные.

[Грудцын Алексей]

А какие переменные туманности есть? В интернете не нашел таких.

http://reinervogel.net/YSO/YSO.html
http://www.realsky.ru/articles/starry-sky-treasures/%D0%B3%D0%B8%D0%B4-%D0%BF%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D1%8B%D0%BC-%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BC-%D0%B8-%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC-%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BC-r340/

[Alex90900]

НЕ надо мне ни 16 ни 18", чтоб дебильные размеры были и вес, и собирал он пыль в чулане, а  наблюдать в него только раз в году от силы и по полночи ждать остывания.... А потом мучатся со спиной.

Астрономия не для слабых 

[Хрущев]

Коллеги, у меня вопрос по туманности Калифорния. Она выглядит в мой 16" с Н-б фильтром как белесая полоса без деталей. Но когда я ее смотрел с прибором ночного видения через телескоп и с На фильтром вдоль туманности хорошо заметен темный провал, делящий туманность повдоль на две части. Его также хорошо видно на неперезженых астрофото. Кто-нибудь видел этот провал визуально?

[Андрей Серов]

Ребят у кого есть возможось выйти под небо..попробуйте снять сияние ..широта 54 гр..видов визуально.. На фото красота!!

[Андрей Серов]

И оно разгорается!

[LI]

Верно, переход должен быть заметный по диаметру, как и по увеличениям в наблюдениях.
Так, с переходом от 8 к 10 не сильно заметно, как и от 10 к 12 - специально сравнивал, только на пределе.
Получается, что с 8-ки на 12-ть прыгать надо, что бы деньги лишние не тратить и надеждами себя не питать.
А вот с 12-ти на 14-ть так и не решился перейти (недавно тут такое ГЗ продавал fexing, интересно, кто купил - отозвался бы
каков этот размер в сравнении с другими калибрами). Получается на 16-ть переходить - здесь сумма средств в геометрической прогрессии вырастает.
Потому и пишу про психологию (помимо спины - решается стационаром), что как то останавливаться надо
 и больше небо наблюдать в то что есть - старая и добрая аксиома.
А я вот за двадцать лет так и не сдвинулся с 12-ти, потому и мучаюсь временами таким вопросом 
При наличии лишних средств не мучился бы 
Придётся астрофото осваивать - только там можно дальше глаз увидеть, но кажется мне там ещё сложнее и дороже... 
и та же ГОНКА может начаться!

[Томич]

Ребят у кого есть возможось выйти под небо..попробуйте снять сияние ..широта 54 гр..видов визуально.. На фото красота!!

  Попробую сегодня посмотреть и поснимать на цифровой фотоаппарат(широта 56.4 градуса). Но с севера присутствует засветка от частички города, основная засветка на западе. Сомневаюсь, что увижу, но буду пытаться, никогда прежде сияние не видел.

[Андрей Серов]

Ребят у кого есть возможось выйти под небо..попробуйте снять сияние ..широта 54 гр..видов визуально.. На фото красота!!

  Попробую сегодня посмотреть и поснимать на цифровой фотоаппарат(широта 56.4 градуса). Но с севера присутствует засветка от частички города, основная засветка на западе. Сомневаюсь, что увижу, но буду пытаться, никогда прежде сияние не видел.

Оно вчера было кратковременно... не факт что повторится сегодня..  Журнал наблюдений   полярных сияний

[Томич]

Ребят у кого есть возможось выйти под небо..попробуйте снять сияние ..широта 54 гр..видов визуально.. На фото красота!!

  Попробую сегодня посмотреть и поснимать на цифровой фотоаппарат(широта 56.4 градуса). Но с севера присутствует засветка от частички города, основная засветка на западе. Сомневаюсь, что увижу, но буду пытаться, никогда прежде сияние не видел.

Оно вчера было кратковременно... не факт что повторится сегодня..  Журнал наблюдений   полярных сияний

   Понятно, жаль. Надо бы следить за темой полярных сияний, интересно стало

[johny74]

Цитата: johny74 от 10.03.2018 [15:51:33]
UGC 5470, Leo I, 10,43m карликовая эллиптическая галактика, наиболее сложный объект этой ночи. ... В общем скорее отношу это к глюку, чем к факту видимости чего то.
Тут снова 12" не оставляет шансов. Это же галактика с очень низкой пов. яркостью (что-то около 15m).
Даже без Регула было бы очень трудно; а когда такой фонарь под боком - ловля Сириуса B получается (только в галактическом масштабе).

Некий Stewart Moore пишет про нее:
Цитировать
"I have only ever seen Leo 1 visually from 7,000 feet up in Tenerife with a 24.5-inch Dobsonian, and even then it was not a stand out object but more a brighter, almost ghostly glow against the background sky".

Интересное описание приведено здесь: http://www.realsky.ru/articles/starry-sky-treasures/%D1%81%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D0%B5-%D1%81%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%89%D0%B0-%D0%B2-%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B4%D0%B8%D0%BF%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B9-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0%D1%85-r318/

А именно:
Регул — самая яркая звезда созвездия Льва и симпатичная двойная для маленького телескопа. Огромная разница в яркости между первичным компонентом 1-й звездной величины и вторичным с блеском 8 (расположенным в 177" к северо-западу от Регула с позиционным углом 307°) позволяет разделить эту пару даже в 3-дюймовый телескоп. Но весь этот блеск становится помехой, когда дело доходит до поисков галактики Местной группы Leo I, расположенной в 20' севернее звезды.

Я не знаю, какой минимальный размер телескопа нужен, чтобы распаковать этот приз, но подозреваю, что понадобится как минимум 10 дюймов. Мне удалось мельком увидеть галактику в одном поле зрения с Регулом в 15-дюймовый телескоп на 70×, однако лучшей стратегией оказалось использовать более высокое увеличение (порядка 150×), чтобы сузить поле и держать звезду вне поля зрения. После этого я смог отчетливо различить боковым зрением тусклую овальную дымку.

Т.е. шансы увидить в 12" крайне малы , а в 16" получается на хорошем небе можно попытать счастья?

[grigoris]

Вчера дали чистое небо. Вышел наблюдать в 20.00.
Вначале нашел м 44 - красивое звёздное скопление. Зарисовал, и стал смотреть M45.  После М42. В м42 видел только самую яркую часть - крыльев не видно, разве что на уровне глюка намеки на них показались.

[Suzom]

В м42 видел только самую яркую часть - крыльев не видно, разве что на уровне глюка намеки на них показались.

Под плохим пригородным небом в 114 мм M42 видна с крыльями.
Вы из города смотрели что ли?

[grigoris]

Да как сказать - окраина города , частный сектор, но недалеко от частного сектора проходит очень оживленная трасса М10, аэродром рядом, освещаемые складские помещения, предприятия. Засветка, в общем, солидная в итоге.