"Аномалия Пионеров" подрывает устои физики

[ddz]

Последние исследования показывают, что данный эффект в большей или меньшей степени характерен не только для «Пионеров» и «Вояджеров», но и для других космических аппаратов, совершающих гравитационные маневры в поле планет.

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/08/18/208848

[Diletant]

Устои скорее всего устоят, а вот модель гравитации подправить придется.

[Сергей Попов]

Кому интересно - вот статья http://ru.arxiv.org/abs/astro-ph/0608087

[Ущеко]

Кому интересно - вот статья http://ru.arxiv.org/abs/astro-ph/0608087

Что, не будет перевода?

[Сергей Попов]

Кому интересно - вот статья http://ru.arxiv.org/abs/astro-ph/0608087

Что, не будет перевода?

Последний раз отвечаю, в будущем буду тереть без объяснений и предупреждений.
Никогда не было и не будет. Учите матчасть.

[ddz]

Устои скорее всего устоят, а вот модель гравитации подправить придется.

Модель гравитации - она все три кита всей физики вообще.

[Ущеко]

Кому интересно - вот статья http://ru.arxiv.org/abs/astro-ph/0608087

Что, не будет перевода?

Последний раз отвечаю, в будущем буду тереть без объяснений и предупреждений.
Никогда не было и не будет. Учите матчасть.

Мне интересно, а прочитать то, что Вы советуете, несколько проблематично.
Изучать  язык времени практически нет.

[Karen]

Мне интересно, а прочитать то, что Вы советуете, несколько проблематично.
Изучать  язык времени практически нет.

Тогда рекомендую интернет-переводчик. Если Вам интересно понимать современной астрономии, английский язык существенны. У переводчиков тоже только 24 часа в сутках. Нет времени переводить всё!

[Karen]

 
Я не хотела сказать что интернет-переводчик был хорошим выбором--только лучшим наличным для тех не знающие английский. К сожалению эта технология совсем не совершенной! К счастью, большинство предложений не так "jargon-intensive" как этот пример!

[Ущеко]

Мне интересно, а прочитать то, что Вы советуете, несколько проблематично.
Изучать  язык времени практически нет.

Тогда рекомендую интернет-переводчик. Если Вам интересно понимать современной астрономии, английский язык существенны. У переводчиков тоже только 24 часа в сутках. Нет времени переводить всё!

Огромная проблема переводить файлы PDF, приходится преобразовывать во что либо, результат -
не только  переводится в стиле "Казните монтажника изображением подноса ...", что редактируется по смыслу, но при этом формулы, нумерация страниц, ненужные сноски встраиваются в перевод таким образом, что недалеко до полной чехарды.

[Sergiusz]

Просто для примера, чтобы не опираться на анекдоты - перевод абстракта данной статьи translate.ru

Мы иллюстрируем передачу энергии в течение планетарного flybys как функция времени, используя множество примеров миссии полета. Процесс передачи энергии скорее более сложен чем монотонное увеличение (или уменьшение) энергии со временем. Это показывает временные максимумы и минимумы со временем, которые тогда частично уменьшаются прежде, чем асимптотическое условие получено. Передача энергии к угловому моменту показана приблизительным постоянным Jacobi для системы.  Мы демонстрируем это с flybys, которые показали необъясненные поведения: i), которому возможное начало "аномалии Пионера" с серьезностью помогает из Пионера 11 Сатурном к гиперболической орбите (так же как Пионер 10 гиперболической серьезности помогают Юпитером) и второй), Земные аномалии демонстрационного полета маленьких увеличений энергии в геоцентрической системе (Galileo-I, РЯДОМ, и Розетта, в additioon обсуждение Cassini и Посыльного flybys). Возможно некоторые маленький, пока еще непризнанный e_ect в процессе передачи энергии мог пролить свет на эти аномалии.

[Борислав]

Я тоже плохо знаю английский, и пользуюсь переводчиками, но если статья мне интересна и понимая что многие места переведы неправильно, ищу слова уже отдельно подгоняя нужные значения слова. Выбирать особо не приходиться, хорошо понятно что отношение русскоязычных и англоязычных статей по астрономии не меньше чем 1 к 1000, вероятно еще больше.

[Karen]

Пора возвращаться на тему...

[Сергей Попов]

Пора возвращаться на тему...

Согласен.

Я внимательно почитал статью. Поскольку я не небмех, то кое-что непонятно.
Тем не менее, постараюсь в понедельник вставить ее в обзоры и там свои впечатления описать

[Ущеко]

Пора возвращаться на тему...

Согласен.

Я внимательно почитал статью. Поскольку я не небмех, то кое-что непонятно.
Тем не менее, постараюсь в понедельник вставить ее в обзоры и там свои впечатления описать

Большое за это Вам спасибо!

[Sergiusz]

Newfound Data Could Solve NASA's Great Gravity Mystery

Группа Турышева раскопала в подвалах JPL полную телеметрию "Пионеров" - 400 магнитных лент с 40 Гбайт данных. Они надеются, что после перевода данных в цифровой формат и анализа, удастся продвинуться в понимании природы аномалии.

[ivanij]

  Я хоть и тоже слабовато знаю "по-аглицки", прочитал и даже, кажется, кое-что понял. Но заметка слишком коротка и сразу возникает вопрос. Есть ли предположения о природе такой аномалии? Или всё не вышло за пределы простой описательности?   

[Сергей Попов]

  Я хоть и тоже слабовато знаю "по-аглицки", прочитал и даже, кажется, кое-что понял. Но заметка слишком коротка и сразу возникает вопрос. Есть ли предположения о природе такой аномалии? Или всё не вышло за пределы простой описательности?   

Предположений-то навалом..... От космологии, до просто аппаратных эффектов.

[Klapaucius]

Вообще-то новость довольно старая. Даже сообщалось неоднократно, что для аппарата, запущенного к Плутону иследование этой проблемы заложено в программу(не знаю как, видимо просто проверят ещё раз и точность повысят).
Если эффект подтвердится, и аппаратные и прочие гипотезы не прокатят (были даже гипотезы про обратный тормозящий солнечный ветер), то...

Устои скорее всего устоят, а вот модель гравитации подправить придется.

Уравнения ОТО устроены так, что добавлением или изменением его членов можно объяснить всё что угодно (как это произошло с недавно открытым видимым ускорением Вселенной) независимо от того, что в реальности за этими явлениями стоит. Это сугубо моё мнение, оно может быть неверным.

[Сергей Попов]

По первому вопросу.
Турышев говорил, что новый аппарат не сможет драматически улучшить точность. Дело в системе ориентации и телеметрии. У Пионеров не было трехосной ориентации, и они постоянно телеметрию пересылали. А новый аппараты, во первых. имеют другую систему ориентации (с ней труднее отслеживать такие тонкие эффекты), а во-вторых, "слишком умные", т.к. могут значительную часть полета "молчать".

По второму вопросу.
Новые слагаемые-то вы можете добавлять, но каждое слагаемое соответствует какой-то "новой реальности" (как , например, квинтэссенция может соответствовать скалярному полю). Поэтмоу ясно, что все можно объяснить. Это всегда так. Вопрос в "цене нововведений".

Но тут все еще может сто раз аппаратно объясниться. Очередной раз подчеркну6 что Турышев, например, так и считает.