Что можно увидеть в бинокль?

[@ndreY]

Ребят, расскажите пожалуйста для чего нужен астро-бинокль ( только для звездных полей? ) и что Вы в него видите! Подходит ли бино для поиска галактик, туманностей для последующего просмотра их в телескоп? ( Использовать его как искатель! )
Давайте рассмотрим например бино с хар-ками 15х70 !

[alex_ob]

Увидеть можно довольно много, правда увеличение очень ограниченное.
Посмотрите тему "Журнал наблюдений в ... БИНОКЛЬ" в разделе Астрономические наблюдения. Седня как раз там опубликовался.
Правда все туманности (за исключением М42) будут лишь неясными пятнами. Апертура рулит. А по цене всякие SkyMaster'ы близки к телескопам например вместо 15х70 лучше взять какой-нибудь недорогой но неплохой телескоп,, например FirstScope 114 EQ DX. - дороже на 2килорубля. Разница ОЧЕНЬ большая.
А если в качестве искателя, то можно наверно и поскромнее взять, а то такому штатив понадобиться

[@ndreY]

Alex_ob спасибо за ответ! Телескоп то имеется, да вот небо плоховато знаю! Поэтому и подумываю приобрести бинокль, чтобы с его помощью искать галактики, туманности ( если он на это способен) и после нахождения любоваться ими в телескоп!

[Ёж]

Бинокль хорош в качестве легкого и мобильного инструмента в поездках.  Для большого бинокля необходим хороший штатив.
А дипскаи в бинокль вполне неплохо  наблюдать. Я наблюдал галактики М33, М81 и М82,  шаровые скопления ( М13, М92, М2, М15).  Но, например, "Кольцо" в Лире так и смог найти, хотя с легкостью отыскал его в телескоп с апертурой 75 мм ( бинокуляр был с апертурой 80 мм и увеличением Х20). При наличии телескопа качественный  бинокль  будет хорошим подспорьем в наблюдениях.

[blackhaz]

А какой телескоп имеется?

Я приобрёл Oberwerk 20x90 потому что у меня оба скопа - медленные катадиоптрики, на маке у меня максимальное видимое поле где-то 1.5 градуса, а на ШК - около пол-градуса (с 1.25" окулярами). То есть обзорные наблюдения с этими скопами производить не получается, а искать объекты трудновато. Даже довесив искатели 6x30 и 8x50, в них я всеравно вижу только яркие и большие объекты. Цель покупки бино - как раз поисковая функция. В бино я получаю 3.2 градуса и могу комфотрно производить поиски. Второй момент покупки бино - путешествия. Оказалось, что таскать трубу,монтировку, бино и окуляры за бугор мне лениво, поэтому хочется что-то простое в установке и неприхотливое. Третий момент - наблюдать объекты вроде двойного кластера и NGC 457 и M31 - одно удовольствие, как раз те объекты, которые не влазили в окуляры скопов. Вспоминается M7 в Турции, когда он не влез в 32мм плёссл. Т.е. в принципе, цели - большие открытые шаровые скопления, большие и яркие туманности, большие и яркие галактики. Всё большое и яркое. Недавно поразило найти B142 в Орле, которое ну никак я бы не смог видеть с моими телескопами.

Из минусов - нет диагоналки. Если наблюдаешь объекты ближе к зениту выхода два - наблюдать лёжа или ломать шею. Это очень плохо и я даже готов пересмотреть мой выбор. Второй минус - хроматизм, но на DSO, в принципе, это не мешает.

Ещё надо не забывать о хорошем штативе. Плохой штатив - это кошмар. Я взял Manfrotto 3011N с головой 3130, но для 15x70 можно и что-нибудь полегче, конечно. В любом случае хорошим штативом намного приятней управлять - ход плавный, без скачков. Как по маслу.

[SergeiS]

да вот небо плоховато знаю! Поэтому и подумываю приобрести бинокль,

Вот до этого момента все правильно. Изучать небо с биноклем - это правильное начало. Здесь можно обойтись и биноклем 10х50 с полем порядка 6-7 градусов.

Поэтому и подумываю приобрести бинокль, чтобы с его помощью искать галактики, туманности ( если он на это способен) и после нахождения любоваться ими в телескоп!

А дальше уже сверяя с атласом можете найти направляющие звезды и уже по ним в телескоп найти более тусклые объекты. Вообще для этой цели подойдет и обычный искатель. В бинокль 15х70 будет труднее находить объекты чем в хороший искатель 8х50, и потом желательно совместить оси обоих приборов.

Что касается основного вопроса, то в качественный бинокль 15х70 можно увидеть очень много и чем, более протяженный объект, тем лучше. То есть это многие объекты каталога Мессье, звездные поля, некоторые двойные, переменные звезды, луна, и т.д.

[@ndreY]

И тогда последний вопрос!
CELESTRON SkyMaster 15x70 - это есть хороший бинокль?

[Пчеловод]

В одном из астрономических обществ Америки есть соревнование наподобие широко известного марафона Мессье. Отличие в том, что объекты Мессье наблюдаются не в телескоп, а в бинокль. Существуют несколько уровней (в зависимости от апертуры вашего инструмента) – А, В, С.
Объекты разделяются на несколько групп. В частности для самых простых биноклей группы А (7x35, 7X50, 10X50) деление выглядит так:
I. Легкие объекты:
2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 22, 23, 24, 25, 27, 29, 31, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 44, 45, 46, 47, 48, 50, 52, 55, 67, 92, 93, 103.
Всего = 42.
II. Трудные объекты:
14, 19, 28, 30, 33, 40, 49, 53, 62, 63, 64, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 94.
Всего = 18.
III. Очень трудные:
1, 9, 26, 32, 51, 54, 56, 65, 66, 68, 71, 75, 97, 101, 104, 106.
Всего = 16.
Итого = 76 объектов.
Наблюдатель увидевший все объекты и отметивший это в своём журнале получает Диплом наблюдателя объектов каталога Мессье в бинокль. На сегодняшний день таковых – более 700 наблюдателей.
Т.е. с помощью даже простенького бинокля (по цене не более 2-2,5 тысяч рублей) можно наблюдать больше половины каталога Мессье!!

А касательно последнего вопроса - да, хороший. 
Сам думаю прикупить в дополнение к своим 7X50 и 16X50. 
Единственный недостаток - не очень большое поле зрение бинокля (по сравнению, например, с 7Х50 или 10Х50) и необходимость при данном увеличении использовать штатив.А так - рекомендую!

[MM]

CELESTRON SkyMaster 15x70 - это есть хороший бинокль?

Смотрел недавно в такой бинокль. Правда, днём на наземные объекты. Хроматизм присутствует (для сравнения - в мой монокуляр 7Х50 я его не замечаю). А так вроде ничего, изображение чёткое.

[@ndreY]

Всем спасибо за ответы!

[Пчеловод]

CELESTRON SkyMaster 15x70 - это есть хороший бинокль?

Смотрел недавно в такой бинокль. Правда, днём на наземные объекты. Хроматизм присутствует (для сравнения - в мой монокуляр 7Х50 я его не замечаю). А так вроде ничего, изображение чёткое.

У меня аналогичное ощущение при сравнении сових бинокуляров 7Х50 и 16Х50. Мне кажется, что в 16Х50 хроматизм заметнее. При возрастании увеличения хроматизм должен по логике возрастать 

[@ndreY]

А в этот кто нибудь смотрел?  Бинокль BUSHNELL 10x50  - как он подходит для поиска ДСО?
Это про него -
Описание BUSHNELL 10x50 черный
Надежный бинокль c 10-ти кратным увеличением. Модель снабжена центральной фокусировкой и системой быстрой настройки «Insta-Focus». Оптическая конструкция бинокля выполнена с многослойным просветлением линз и призмами ВК-7 (Порро), а прорезиненный ударопрочный корпус надежно защитит прибор от неблагоприятных воздействий окружающей среды. Отлично подходит для активного отдыха, астрономических наблюдений, для наблюдений за спортивными состязаниями и дикой природой

Cвойства--------------Значение
Объектив --------------Кратность увеличения 10x
Диаметр линз ----------50мм
Поле зрения -------------на 1000м: 114м
Система призм--------------Порро
Диаметр выходного зрачка – 5 мм
Минимальная дистанция фокусировки (м) 6
Вес (гр) 738
Диаметр выходного зрачка (мм) 5

[DeepPurple]

Когда зуд желания понаблюдать одолевает нестерпимо,
а обстоятельства не позволяют развернуть "главный калибр",
бинокль - самый оптимальный вариант решения проблемы.

Только обязательно нужен легкий штатив.

У меня на этот случай - Galileo 10х-90х70 (с зуммом)

[@ndreY]

Здравствуйте DeepPurple ! Очень интересный девайс! Расскажите о нем поподробнее пожалуйста ( о своих впечатлениях)! Какое у него качество изображения ( при малом и при большом увеличении)? Как у него с контрастом, хроматизмом? Звездочки - иголочки? И сколько поле град. ?  Хорош ли он как поисковик ДСО,  для наблюдения найденного объекта в телескоп?   

[DVE]

Полуоффтопик конечно, но если наблюдать в бинокль, то в такой:

[@ndreY]

   -  Дааа, симпотиШная штуковина!

[DeepPurple]

Здравствуйте DeepPurple ! Очень интересный девайс! Расскажите о нем поподробнее пожалуйста ( о своих впечатлениях)! Какое у него качество изображения ( при малом и при большом увеличении)? Как у него с контрастом, хроматизмом? Звездочки - иголочки? И сколько поле град. ?  Хорош ли он как поисковик ДСО,  для наблюдения найденного объекта в телескоп?   

Да такого ширпотреба сейчас на каждом углу...
Я и не отношусь к нему серьезно, но:

1. Качество изображения до приблизительно 80% увеличения не вызывает нареканий,
далее заметно падает освещенность центральной части видимого поля (не знаю, как сей эффект определяется в теории, ведь виньетирование - это падение освещенности от центра к краю).

2. Контрастность отличная, хроматизм слабо выражен лишь на предельном увеличении (по Луне).

3. Звездочки - очень яркие точечки, слегка отличающиеся цветами.

4. Сколько градусов поля - не знаю, в паспорте таких данных нет, да и несущественно это для меня.

5. Как поисковик, наверное, годиться, но я в этом качестве его не использую: на телескопах хорошие искатели, да и компьютерные планетарии  запускаю разные, по ним легко ориентироваться.

6. А еще он весь обрезиненный и в полужестком футляре.

Короче, как я уже ранее сообщал, он у меня для баловства.
Но если выбирать бинокль в качестве основного инструмента, то есть гораздо более серьезные девайсы.

Успехов ...