Покупка второго телескопа

[recarrion]

Вот хотел посоветоваться. У меня есть Meade LX200 12", телескоп очень хороший, всё устраивает НО:

 - слишком громоздкий и тяжёлый. В одиночку не то что перевозить - вытаскивать на улицу и обратно напряжно;
 - вообще кантовать жалко и в машине оставлять страшно;
 - остальные проблемы вытекают из первых двух. Телескоп стоит стационарно за гордом, но при наличии хорошей погоды не всегда могу приехать. Ни на какие выезды на природу с собой его не беру и в результате мало наблюдаю и т.д.

И вот возникла мысль прикупить что-то типа Meade ETX-90 (105). Ведь кроме меньшей аппертуры у этого аппарата одни достоинства! Хоть на дороге останавливайся и наблюдай! И основной вопрос такой: с какой аппертурой брать? 90-й вроде самый лёгкий, но не маловат ли? В идеале хочется максимальную компактность (взял в руку чемоданчик и пошёл), но и визуально наблюдать не только Луну охота. Тем же друзьям хочется что-нибудь показать. Может подскажете?

[alex_ob]

Правильней было бы эту тему в разделе "Товары для любителей астрономии" создать

[Грин]

Настоятельно советую сначала отнаблюдать в скоп с такой апертурой. Человек, привыкший к 12", по другому относится к тому, что даст посмотреть малыш. По себе знаю...

[Accessdenied]

Поражаюсь людьми, которые стремятся прикупить меньший скоп. Есть ведь на крышке обЬектива "пробка". Ну так вот проверьте с ней, я лично был неприятно удивлён даже на светлой луне, разве что солнечным днём с увел. 40Х. Купите тогда уж бинокль.
А вообще луна очаровала. (Вчера смотрел первый раз на её) ТОлько фильтром надо бы обзавестись.

[VVSFalcon]

Synta 80ED или её аналоги на азимутальной монтировке. Негабаритный, относительно недорогой (ну по сравнению с Вашим сетапом) и качественный вариант. Из ETXов больше и лучше чем 80мм АПО покажет разве что 125-й. Но если конечно вопрос в GoTo, тогда да, ETX. 105 или 125.

[nickhard]

И вот возникла мысль прикупить что-то типа Meade ETX-90 (105). Ведь кроме меньшей аппертуры у этого аппарата одни достоинства! Хоть на дороге останавливайся и наблюдай! И основной вопрос такой: с какой аппертурой брать? 90-й вроде самый лёгкий, но не маловат ли? В идеале хочется максимальную компактность (взял в руку чемоданчик и пошёл), но и визуально наблюдать не только Луну охота. Тем же друзьям хочется что-нибудь показать. Может подскажете?

Я взял к 10" ньютону SW MAK90, а потом еще рефрактор 80/400.
Расскажу впечатления (1 год) в понедельник, уже убегаю.
Если кратко, то надо четко понять, ЧТО можно увидеть в малую апертуру. И тогда делать выбор. Это непростой вопрос.

[SergeiS]

Как всегда, все зависит от бюджета. Учтите, что желаемый вами сетап может стоит и дороже вашего 12" LX200.

Что касается ETX90 - хороший аппарат, пользуюсь таким более четырех лет, хотя в последнее время лежит в кейсе - есть более достойные скопы.

Я считаю, что после 12" апертуры вас приятно обрадуют только широкие звездные поля. Поэтому нужен рефрактор, а именно апохромат, на котором можно и дипы понаблюдать и пофотографировать. Укажите бюджет - тогда будет легко что-нибудь конкретно посоветовать.

[recarrion]

Про маленькую аппертуру вы зря так плохо отзываетесь. Мне кажется, многие отдав кучу денег за большой телескоп были очень удивлены тому, насколько он мало "показывает". Особенно взяв отношение "увеличение диаметра/удорожание аппарата". Неужели в спокойную, ясную ночь вдали от города (что я наконец-то мобильно смогу себе позволить) ничего интересного не увижу?  А бюджет примерно такой (но не строго): за сетап плюс чемоданчик, противоросник, блок питания и некоторые другие необходимые акссесуары отдать ~50000 рублей.

[alg]

Celestron анонсировал Nexstar SE ряд: 4,5,6,8 дюймов. Компактность при максимально возможной апертуре.

[Вячеслав]

вот кстати темка похожая...Только там всё плохо кончилось
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,10934.0/all.html

[alexv]

Synta 80ED или её аналоги на азимутальной монтировке. Негабаритный, относительно недорогой (ну по сравнению с Вашим сетапом) и качественный вариант. Из ETXов больше и лучше чем 80мм АПО покажет разве что 125-й. Но если конечно вопрос в GoTo, тогда да, ETX. 105 или 125.

Согласен, хороший АПО  в  данном случае - опимальный выбор. Сам хочу прикупить небольшой телескоп ( 200 мм. есть, но для каждодневного использования нужно что-то малогабаритное и легкое). Выбор сводится к 2 вариантам - МАК 90 - 130 мм или апо 80-100 мм., по бюджету и видно будет (есть у меня тал 120, но это и телескопом назвать нельзя  , НПЗ есть НПЗ....)

[DeepPurple]

Вот хотел посоветоваться. У меня есть Meade LX200 12", телескоп очень хороший, всё устраивает НО:

 - слишком громоздкий и тяжёлый. В одиночку не то что перевозить - вытаскивать на улицу и обратно напряжно;
 - вообще кантовать жалко и в машине оставлять страшно;
 - остальные проблемы вытекают из первых двух. Телескоп стоит стационарно за гордом, но при наличии хорошей погоды не всегда могу приехать. Ни на какие выезды на природу с собой его не беру и в результате мало наблюдаю и т.д.

И вот возникла мысль прикупить что-то типа Meade ETX-90 (105). Ведь кроме меньшей аппертуры у этого аппарата одни достоинства! Хоть на дороге останавливайся и наблюдай! И основной вопрос такой: с какой аппертурой брать? 90-й вроде самый лёгкий, но не маловат ли? В идеале хочется максимальную компактность (взял в руку чемоданчик и пошёл), но и визуально наблюдать не только Луну охота. Тем же друзьям хочется что-нибудь показать. Может подскажете?

 
     По личным впечатлениям убедился, что подобный вариант желательно предусматривать, иначе:
то непогода не располагает к основательной подготовке к серьезным  к наблюдениям,
то семейные традиции обязывают присутствовать,
то строительный зуд притормозил,
 и т. п...
 
     Мобильно перемещаться с солидным аппаратом (монтировкой, как правило) по возможным площадкам наблюдения (без стационара) - мазохизм чистейшей воды!
     Поэтому наибольшее впечатление от истинно визуальных наблюдений испытал (сам удивляюсь) от
binoculars GALILEO 10-90x70 zoom, с которым мотался (с легчайшим штативом), где хотел и мог...

     Но зато, когда была возможность оторваться на аппаратуре "по-взрослому",  - без комментариев...

[Семен]

Synta 80ED или её аналоги на азимутальной монтировке. Негабаритный, относительно недорогой (ну по сравнению с Вашим сетапом) и качественный вариант. Из ETXов больше и лучше чем 80мм АПО покажет разве что 125-й. Но если конечно вопрос в GoTo, тогда да, ETX. 105 или 125.

Согласен, хороший АПО  в  данном случае - опимальный выбор. Сам хочу прикупить небольшой телескоп ( 200 мм. есть, но для каждодневного использования нужно что-то малогабаритное и легкое). Выбор сводится к 2 вариантам - МАК 90 - 130 мм или апо 80-100 мм., по бюджету и видно будет (есть у меня тал 120, но это и телескопом назвать нельзя  , НПЗ есть НПЗ....)

в чем причина подобного пессимизма по поводу НПЗ?

[Дядя Лёша]

(есть у меня тал 120, но это и телескопом назвать нельзя  , НПЗ есть НПЗ....)

   Уважаемый Alexv! Вы практически в каждом посте упоминаете Ваш Тал 120 и, заодно, кидаете камешек в сторону НПЗ. Лично мне до сих пор не понятно, какие проблеммы с Вашим экземпляром данного аппарата и каким образом Вы пытались их преодалеть?

[Суворов Владимир]

Вот хотел посоветоваться. У меня есть Meade LX200 12", телескоп очень хороший, всё устраивает НО:
.......................................
 Может подскажете?

АПО - 130мм. Принесет счастье и удовольствие. Привяжет и заворожит.
                     Это как выпить хорошего вина и каждый вечер получать наслаждение.
                     + коректор криввзны поля. Тогда раб на всю жизнь.                   

[Владимир Николаевич]

Предложил бы взять только что высвободившуюся у меня абсолютно новую HEQ-5 с неустановленным го-то апгрейд китом в комплекте и оттестированный Пецваль 152\760 за 1700  usd - вот это и есть счастье в мобильном варианте.
А 80-90-100 для владельца 12" это издевательство - посоветуют же .
 

[Суворов Владимир]

Вот это, думаю подойдет:

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1171

NP127 - 4х линзовый апо с плоским полем. F 1:5,2 Для астрофото.

[nickhard]

Неужели в спокойную, ясную ночь вдали от города (что я наконец-то мобильно смогу себе позволить) ничего интересного не увижу?

Нового? НЕТ!
Я на даче всегда разворачиваю рядом с 10" ньютоном еще пару МАК90+рефрактор 80/400 на экваториале.
Типа искатели, а также все никак не утихнет зуд сравнения МАКа с рефрактором - какой из них брать с собой в поездки.
Пока брал только рефрактор (на Корфу) и было очень доволен.
Но рядом с 10" эта пара реально не нужна. В них НИЧЕГО не видно. Мрак.

Если Вы готовы тащить "сотку" АПО - это около 4 кг и соответствующая монтировка. Такой же вес имеет МАК127. Да, его надо термостабилизировать. Только он стоит во сколько раз меньше? Сколько шикарных окуляров можно купить?
А если Вы возьмете МАК150 (все еще минимум вдвое дешевле АПО), то и (... про тузика и грелку). Если мне не изменяет память, МСТ150 весит около 4.5 кг.
А если...

А некоторые счастливы с 76 мм АПО.

Наблюдать-то что будете? От этого и исходите. Дипскай - можно ахромат "поширше". Планеты - маленький МАК или маленькую АПО.
А главный вопрос - как маунт повезете?

[Ernest]

Но рядом с 10" эта пара реально не нужна. В них НИЧЕГО не видно. Мрак.

Очень справедливо.

А некоторые счастливы с 76 мм АПО.

Наверное фотографы?..

Я уже рассказывал как ездил в Египет с 80ED. Вес всего сетапа (с штативом, головой и противовесом) оказался в полтора раза больше по весу, чем у моего 10" разборного Добсона. Две полных дорожных сумки (детали от Добсона занимают одну). Но в тот момент, когда я оказался ночью в пустыне с восходящим на горизонте Южным Крестом, я получил откровение - в эту замочную скважину ничего не видно! И все эти омеги Центавра, М87, Центавр А и т.д. были видны как замые заурядные второсортные дипы в 10" Ньютон.

Это было самое большое мое разочарование в жизни, после того как я узнал откуда берутся дети.

Так что не валяйте дурака - весь этот подкалиберный хлам не стоит внимания. Для визуальных наблюдений апертура решает все! Если 12" оказываются неподъемными для регулярных наблюдений - продавайте его или меняйте на 10" инструмент, ну на худой конец 8". Подумайте о переходе от ШК к Добсону, об рациональной организации выездов под темное небо и т.д.

[blackhaz]

Если Вы готовы тащить "сотку" АПО - это около 4 кг и соответствующая монтировка. Такой же вес имеет МАК127.

127-ой OTA весит около 2-2.5 кг. 
Прекрасный инструмент. Я отлично понимаю автора топика и за последнее время в Мак наблюдаю гораздо чаще, чем в 11", который также стоит за городом. Конечно, по количеству светособирания 5" и 11" нельзя сравнивать, но удовольствие получать можно. 5" Мак, кстати, показывает эстетически намного более приятную картинку, чем 11" ШК. Может стоит даже задуматься о 150-ом Маке от синты? Он не намного больше весит. Или, может, 180-ый?