Расчет вспышек искусственных спутников Земли

[Cancer]

Согрешил братцы я сегодня с Орбитроном  . Пять сотен объектов ему подсунул-пусть считает вспышки! Думал подавиться-ан нет! Выдал на одни сутки 57 штук от 0m до -7.4m  А проверить нет возможности-дожди 

[Net]

Cancer, Орбитрон в этом случае посчитал когда будут вспышки, будь бы эти спутники Иридиумами. Хотя, вдруг что, штука-две вспыхнет 

p.s. Действительно, вот бы sgp4 еще и погоду рассчитывала! цены б ей .... 

[...а с платформы говорят:]

Действительно, вот бы sgp4 еще и погоду рассчитывала! цены б ей .... 

А если бы она эту погоду еще и задавала по спец. заказу...

[Net]

А если бы она эту погоду еще и задавала по спец. заказу...

Кабысдох, для этого есть еще sdp, sdp4, sgp8, sdp8 
Вот по этим моделям я с радостью просвещусь.

Что касается наблюдений, то я уже недели 2-2.5 не видел иридиумов. Видимо, они тоже сезонами или налетами по два-три месяца. Не видел иридиумов, это имеется в виду, что они так долго уже не вспыхивали на своих привычных местах, где я их снимал. За домом же - пожалуйста.

[Cancer]

Cancer, Орбитрон в этом случае посчитал когда будут вспышки, будь бы эти спутники Иридиумами. Хотя, вдруг что, штука-две вспыхнет 

Вот поэтому и решил всё стадо через бойню прогнать  Мож кто и подмигнет "по расписанию" сквозь тучи, ну скажем так -10m   -12m 

[Net]

Cancer, прогоните catalog.txt через него, если не зависнет   Тогда уже сутки считать будет и придется сидеть ночью с блокнотиком и каждых 15 секунд смотреть на небо и проверять

[...а с платформы говорят:]

есть еще sdp, sdp4, sgp8, sdp8 

Ну SGP насколько я знаю - это первая попытка, рассчитывает низкие относительно стабильные околокруговые орбиты. SGP4/SDP4 - это ее более расширенные варианты. SGP4 применяется для низких орбит, там учтено влияние атмосферы, а SDP4 - для высоких орбит, там учтено влияние Луны. Про S*P8 ничего сказать не могу.

[KA-50]

В предсказанное время вспышки L-5 (01:39:00 мск) он не вспыхнул а ...... ИСЧЕЗ!!!!

Посмотрите, не мог ли это быть Он?
Фоткал туманность Андромеды, а рядом что-то пролетело. Время было 1:40:10

[...а с платформы говорят:]

В предсказанное время вспышки L-5 (01:39:00 мск) он не вспыхнул а ...... ИСЧЕЗ!!!!

Посмотрите, не мог ли это быть Он?
Фоткал туманность Андромеды, а рядом что-то пролетело. Время было 1:40:10

Хм. Вообще не исключено, что как раз Он...

[...а с платформы говорят:]

Попробовал посчитать угол "С-с-Н" для случаев вспышек Лакроссов (случаи перечислены здесь: http://www.zen32156.zen.co.uk/flares_2.htm )
Получилось вообще черт-те что:

Код: [Выделить]

PWM 24.12.2005 18.42.49 L-4 102°
ML 25.02.2006 3.47.35 L-5 63°
ML 4.03.2006 20.26.50 L-5 83°
PWM 6.03.2006 20.19.11 L-5 96°
ML 22.03.2006 19.50.00 L-4 40°
PWM 23.04.2006 20.58.45 L-4 112°
PWM 29.04.2006 20.43.50 L-3 80°
ML 25.05.2006 22.02.16 L-5 125°
ML 10.06.2006 21.54.46 L-2 94°
PWM 11.07.2006 21.40.21 L-3 94°
ML 14.07.2006 0.22.26 L-3 87°
GH 1.08.2006 20.56.50 L-5 98°
ML 6.08.2006 23.15.25 L-5 103°
GH 7.08.2006 20.38.13 L-5 124°Считал аналогично для "исчезновений" пятого Лакросса - картина не лучше...

[Net]

В среднем две-три вспышки в месяц.. да, и хаотично довольно.

А хороший скриншотик программы с того сайта...

[...а с платформы говорят:]

В среднем две-три вспышки в месяц.. да, и хаотично довольно.

Да не то слово - хаотично! Вообще бардак...

А хороший скриншотик программы с того сайта...

А это и есть VRML-симулятор,  модель Филиппа Масдинга. Посмотрите вот еще МКС на главной страничке. http://www.zen32156.zen.co.uk/

[Novik]

Пришла в голову такая идея: надо посчитать  "вспышки" геостационаров.
А также, интересно какую вспышку даст "заяц" от 100-метровой антенны Трампета на дистанции 20000 км ?! Надо просчитать и пронаблюдать.
Cancer'у на заметку.

[...а с платформы говорят:]

Дык там антенна "сетчатая", она не будет давать зайчиков. Но вот недавно запущенный USA-184 и так, без бликов от антенны, имеет неслабую яркость: я посмотрел в первом приближении - поярче даже Трампетов будет...

[Novik]

Дык там антенна "сетчатая", она не будет давать зайчиков. Но вот недавно запущенный USA-184 и так, без бликов от антенны, имеет неслабую яркость: я посмотрел в первом приближении - поярче даже Трампетов будет...

А примерно каую яркость ? Насчёт трубы погорячился - виноват. Но вообще-то на форуме НК говорят что он имеет ~ 8 - 9 m. Так может всё-таки что-то отражает ?
Оффтоп: скачал себе SeeSat на ПК - всего лишь 150 мб.
P.S: Спасибо вам за ответ, как на SeeSat зарегистрироваться. Уже отписал про Лакросс.

[...а с платформы говорят:]

А примерно какую яркость ?

У USA-184? 4.5m с дальности порядка 2000 км. Смотрите пост австралийца Tony Beresford'а в SeeSat от 11 августа. Что означают все эти цифры - можете глянуть или на самом SeeSat'е http://www.satobs.org/position/IODformat.html , там есть расшифровка, или вот здесь я переводил тоже самое на русский: http://spysat.narod.ru/main/index_format.htm
В частности, наиболее распространенный формат IOD расписан здесь: http://spysat.narod.ru/format/IOD_format.html
Только этот USA-184 - он ведь не стационарный, он как и Трампет летает по вытянутой орбите типа "Молния".
А насчет стационарных - там да, есть такие птички, устойчивая яркость около 7-8m. Отражать-то они отражают, но бликов не дают. Один "проживает" почти строго к югу от Москвы, в точке 44° в.д. Но эти три штуки скорее исключение, остальные послабее будут.

Уже отписал про Лакросс.

Ага, я видел. У меня в этом деле свой шкурный интерес: чем больше квалифицированных наблюдателей - тем больше интересных наблюдений. Значит у меня появляется больше возможность флудить на форумах.

[Novik]

А я Elfind'ом их перевожу в формат tle.

[Net]

А я Elfind'ом их перевожу в формат tle.

А с этого места, батенька, поподробнее! 

[...а с платформы говорят:]

А я Elfind'ом их перевожу в формат tle.

Ну Elfind же преобразует только позиционные измерения, так? Фотометрическую информацию он не воспринимает? И потом, Elfind временами такие ТЛЕ выдает - закачаешься! Там есть другая программа для уточнения, только я ее еще пока не пробовал смотреть.

[Novik]

Код: [Выделить]

И потом, Elfind временами такие ТЛЕ выдает - закачаешься! :) Гм... вообще-то согласен. Мне тут выдал тлешку недавно на спутник вращающийся а высоте .... 184.000  км Это ОНИ!!! 
А если серьёзно - мало наблюдений. Если выдают в СееСате 10-20 строчек наблюдений то Elfind врёт мало (т.е повышается точность).
P.S: Кроме того, точность одиночного наблюдателя хоть и высока ... НО! Маккантсовские ТЛЕ - это результат композиции из десятков точек наблюдения. А если из одиночного рассчитывать то - 
PPS: КабыС Я просмотрел ваши ссылки. Но формат IOD мне известен. Кроме того есть программка для собственного составления IOD файлов по спутникам.
Всё равно спасибо.