Зачем на крышке объектива доп.крышка?

[Don Pedro]

Здравствуйте,Уважаемые!
Подскажите ,кто знает,зачем  на крышке объектива доп.крышка?
Т.е.можно полностью открыть обьектив,а можно сняв только маленькую крышку открыть  на треть.
Разумно предположить,что для ослабления светового потока,но я на ярких объектах никакой разницы на заметил.

[Iskandar]

Неплохо было бы указать, какой объектив Вы имеете в виду.

[Don Pedro]

Я имею ввиду объектив телескопа Celestron AZ102.

[Erianor]

Она открывает отверстие ок. 50 мм - простой способ задиафрагмировать объектив. Получается телескоп 1:10 светосилы - оцените качество - оно вас приятно удивит, хотя яркость изображения падает катастрофически. А это как раз используется для солнечных наблюдений с фильтром на окуляре - не так много энергии прет... Но из соображений безопасности, лучше не использовать солнечный окулярный светофильтр - а ну как лопнет! - глаз-то больше других нету! А как говорят - и палка раз в год стреляет... Лучше уж полноапертурный фильтр ( на весь объектив).

[Slava-T]

Это для солнечного фильтра отверстие. Не вздумайте направлять на солнце свой телескоп с такой  "диафрагмой", даже с окулярным солнечным фильтром.

[Don Pedro]

Получается,что для наблюдений Солнца нет разницы,между 100мм и 50мм?

[Erianor]

Коенчно, есть! Только пленки побольше надо будет - на все 10 см диаметра... Чем больше диаметр объектива - тем лучше разрешающая способность: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,12286.0.html - ответ № 10

[tlgleonid]

Коенчно, есть! Только пленки побольше надо будет - на все 10 см диаметра... Чем больше диаметр объектива - тем лучше разрешающая способность: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,12286.0.html - ответ № 10

Собственно для Солнца это не так. Дело в том, что днем атмосферная турбуленция гараздо сильнее чем ночью и она ограничивает видимость деталей. Так что начиня с определенного диаметра разрешающая способность уже расти не будет. Предел колеблется от 3см до 8 см.