Качество наших монтировок.

[Pavels]

При выборе монтировки обычно обращают внимание на характеристики и цену,при этом  о конструктивных особенностях ( хороших и не очень) обычно узнают позже.
В моей LXD-55 например обе оси на подшибниках скольжения (алюминий - бронза) и мне это не очень нравится.
Интересно как устоены другие монтировки?

[Timur]

Если брать китайские монтировки, то у HEQ5 и EQ5 - уже полноценные подшипники.

[Pavels]

Интересно посмотреть на фото в разобранном виде HEQ5 и EQ5 .Если кому интесно могу выложить фото оси склонений LXD-55 , вторую ось скоро тоже сфоткаю.

[Accessdenied]

Мой SW2001 (200мм) на EQ5 узе при 100Х начинает трясти при слабом прикосновении, кстати в скором времени выложу первые впечатления о моём первом скопе! 

[Timur]

При прикосновении трясется практически любой телескоп, только в разной степени...

[Dениs]

Во! Меня этот вопрос тоже уже давно интересует. Какие монтировки лучше не по степени грузоподъемности, а именно по качеству конструкции (жесткость, точность, качество внутренних узлов и т.д.).

Фото приветствуются!

[Алексей Юдин]

Во! Меня этот вопрос тоже уже давно интересует. Какие монтировки лучше не по степени грузоподъемности, а именно по качеству конструкции (жесткость, точность, качество внутренних узлов и т.д.).

Фото приветствуются!

Ну, например, Такахаши ЕМ200 - с неё содрана EQ6. 
А вообще - Paramount ME. Но у неё и грузоподъёмность ого-го!

[Dениs]

Ну, например, Такахаши ЕМ200 - с неё содрана EQ6. 
А вообще - Paramount ME. Но у неё и грузоподъёмность ого-го!

А о них где-то можно по-подробнее узнать? Хорошо бы и фотки посмотреть .

А вообще, я не имел в виду ударяться в гигантоманию. Понятно, что чем больше тем, почти всегда, лучше, но какие монтировки хорошие из класса средней грузоподъемности (EQ3)?

[Garmisch]

А о них где-то можно по-подробнее узнать? Хорошо бы и фотки посмотреть .

http://www.takahashiamerica.com/catalog/product_info.php?cPath=22_105&products_id=315&osCsid=57111f537551f8b4034eeb9e4c3f9a20

[Pavels]

Вот фото оси склонений LXD-55 в разобранном виде,если кого интересует более детально сообщите.

[serzg]

А вообще - Paramount ME. Но у неё и грузоподъёмность ого-го!

Ага, но и стоит как чугунный мост!   http://www.bisque.com/Products/Paramount/

[Dениs]

А вообще - Paramount ME. Но у неё и грузоподъёмность ого-го!

Ага, но и стоит как чугунный мост!   http://www.bisque.com/Products/Paramount/

В России она стоит как два моста! http://www.opteh.ру/mount/Paramount/Paramount.htm

только в ссылке в место "ру" русского наберите английское. 

[Dениs]

Вот это штука! Такахаши ЕМ3500.

[Pavels]

Складывается впечетление что все монтивовки EQ6,EQ5 и попроще выкинуты на металлолом и все ЛА пользуются Paramount и Takahashi(хотя я бы с удовольствием взглянул на их внутренности).
Может вернёмся к нашим баранам?

[serzg]

В России она стоит как два моста!

Так здесь, в России, и нагрузочная способность у этой монтировки увеличилась с 68 фунтов до 68кг, потому и такая разница в цене.

[anovikov]

Да уж, я пупею с нашей торговли

[Алексей Юдин]

В России она стоит как два моста!

Так здесь, в России, и нагрузочная способность у этой монтировки увеличилась с 68 фунтов до 68кг, потому и такая разница в цене.

Нет, это она весит 68 фунтов, а тянет 150 - 56 кг. Так что это двойной прикол! 

[anovikov]

Из чего ж она сделана тогда если тянет в 2.5 раза больше чем весит? Это ошибка или как?

[serzg]

Нет, это она весит 68 фунтов, а тянет 150 - 56 кг.

Да, не туда глянул. "Hefting up to 150 pounds of astronomical equipment, and designed for uninterrupted operation, the Paramount ME can be used as a remote and/or Internet Astronomy™ solution. Through advanced CNC construction, it is “field portable” at 68 pounds."

[Алексей Юдин]

Из чего ж она сделана тогда если тянет в 2.5 раза больше чем весит? Это ошибка или как?

Она просто хорошо сделана. А если не брать в расчёт противовесы (а также штатив и особенно колонну), то большинство нормальных монтировок тянут больше собственного веса.