Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Вопрос о оценочной стоимости  (Прочитано 1542 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн VovaАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 367
  • Благодарностей: 25
  • Владимир Гусев
    • Сообщения от Vova
Вопрос о оценочной стоимости
« : 19 Июл 2006 [11:55:08] »
У меня есть 2 апохромата (схема - триплет) 100/4, просветленные полностью все линзы, металлическая оправа и кольца внутри.. вес каждого по нескольку кг.. от каких-то здоровенных проекторов.. Царапин и прочих деффектов нет. ПР  увеличении 16х, 24х и 33х отличная картинка туманных объектов, в частности в Стрельце.. Не разъюстированные, да это и при желании очень трудно сделать - абберации на глаз не видны, при разумных увеличениях .. Точной информации не имею - они пока далеко, в другом городе (как и все остальные мои не особо востребованные вещи - купил там квартиру, но живу и работаю в Москве)..

Вопрос в следующем - сколько может стоить один такой объектив? Хотел продать один, зачем мне 2.. Хотя когда-то была мысль сделать такой здоровый бинокуляр, но..

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 035
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Вопрос о оценочной стоимости
« Ответ #1 : 19 Июл 2006 [12:03:23] »
По видимому это обьективы Триплет 100\370мм 1\3.7. Они как раз и применялись в проекционных аппаратах и эпидеоскопах. Внешний вид - цилиндр Д 110 и высотой 140-150мм вес 2-3кг. Если это они то стоят они недорого около 50-100$.
На них что написано что это АПО?   
« Последнее редактирование: 19 Июл 2006 [12:11:09] от Vladim »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн VovaАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 367
  • Благодарностей: 25
  • Владимир Гусев
    • Сообщения от Vova
Re: Вопрос о оценочной стоимости
« Ответ #2 : 19 Июл 2006 [13:35:06] »
По видимому это обьективы Триплет 100\370мм 1\3.7. Они как раз и применялись в проекционных аппаратах и эпидеоскопах. Внешний вид - цилиндр Д 110 и высотой 140-150мм вес 2-3кг.

Ясненько, скорее всего они и есть.. значит лучше делать бинокуляр..

Цитата
Если это они то стоят они недорого около 50-100$.

Жаль, 50-100$ бюджет не поднимут..

Цитата
На них что написано что это АПО?   

Не помню, давно лежат в другом городе, лет 13 так точно.. Может быть и написано на оправе.. Было что-то похожее.. Один я разбирал - классический триплет. А качество изборажения - не чета всем этим нынешним китайским стеклам, боящимся любого прикосновения (образно выразился)..
« Последнее редактирование: 19 Июл 2006 [13:36:39] от Vova »

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 035
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Вопрос о оценочной стоимости
« Ответ #3 : 20 Июл 2006 [08:15:06] »
Вообще в этих обьективах ничего такого ух нет. Разрешение по полю и в центре что то типа 10-15лин\мм так что получить с них что то ух еще ни кому не удавалось. У меня тоже такой один давненько отлеживается. Кстати если бы они были скажем 1\5 было бы куда лучше.
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн VovaАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 367
  • Благодарностей: 25
  • Владимир Гусев
    • Сообщения от Vova
Re: Вопрос о оценочной стоимости
« Ответ #4 : 20 Июл 2006 [16:12:42] »
Вообще в этих обьективах ничего такого ух нет.

Ну это вполне понятно:) После 40см-рефлектора искушенному телескопостроителю это конечно же не "ух" ;)  Но меня в те годы (после хоть и неплохового очкового телескопа с плосковыпуклой (не мениск) линзой (f=1м, 1:50) и трубы Турист-3) увиденная картина просто поразила! За один вечер, помнится, я увидел столько туманных объектов, сколько не видел за весь предыдущий период..

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 035
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Вопрос о оценочной стоимости
« Ответ #5 : 20 Июл 2006 [18:49:47] »
На равнозрачковом увеличении должно быть не хуже чем в бинокль 100мм это 100%.
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Забелин Илья

  • *****
  • Сообщений: 2 400
  • Благодарностей: 19
    • Сообщения от Забелин Илья
Re: Вопрос о оценочной стоимости
« Ответ #6 : 20 Июл 2006 [22:18:25] »
   Все проекционные объективы по абберациям расчитаны на конечное расстояние . Я отдавал Евгению Евгениевичу этот объектив на асферизацию для  одной длины волны . Он мучился долго со сферической и появившейся комой . Но молодец , справился .

                          С уважением Илья
In My Humble Opinion

Оффлайн VovaАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 367
  • Благодарностей: 25
  • Владимир Гусев
    • Сообщения от Vova
Re: Вопрос о оценочной стоимости
« Ответ #7 : 21 Июл 2006 [01:09:08] »
   Все проекционные объективы по абберациям расчитаны на конечное расстояние . Я отдавал Евгению Евгениевичу этот объектив на асферизацию для  одной длины волны . Он мучился долго со сферической и появившейся комой . Но молодец , справился .

А каким образом справился? Есть рецепты - или это из области недосягаемого, типа шлифовки линз?

Оффлайн Забелин Илья

  • *****
  • Сообщений: 2 400
  • Благодарностей: 19
    • Сообщения от Забелин Илья
Re: Вопрос о оценочной стоимости
« Ответ #8 : 21 Июл 2006 [03:20:36] »
    Тонкая шлифовка и полировка отрицательного компонента под контролем на оптической скамье в параллельном пучке коллиматора ОСК красного лазера . Примерно так .

                               С уважением Илья
« Последнее редактирование: 21 Июл 2006 [03:26:31] от Забелин Илья »
In My Humble Opinion