Гибель Российской науки, или просто реформа? Если гибель, то - когда?

[Забелин Илья]

 Будет лучше. А как же? Чего же? Будет лучше... Хуже то уж некуда. Эх , погода нас подвела !

                     C уважением Илья

[Самодуров Владимир]

http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=703579

Что-о-о-о день грядущий нам готовит?..

Мдя-я-я-я... Было РАН, стало ГАН . Как-то... Замена "Р" на "Г" всегда чревато.  : СССР --> СНГ
Хуже может быть только замена  "Г" на "Д" : ГАИ ---> ГИББД  , ГАИ ---> ДАИ 

А если серьезно, то из контекста статьи вроде следует, что реформы таки не остановятся -похоже, вся возня и подвисания, задержки - как раз и былисвязаны с закулисными торгами и насчет места у руля и т.п. Теперь, когда все устаканится, похоже, все пойдет по колее дальше...

[Дмитрий Вибе]

Мдя-я-я-я... Было РАН, стало ГАН.

Будем считать, что это ТОП ГАН! В смысле, top gun.

В пролете сразу же оказываются институты, которые вставили РАН в свои аббревиатуры. ИЗМИРАН, например, станет ИЗМИГАН.

[Самодуров Владимир]

В пролете сразу же оказываются институты, которые вставили РАН в свои аббревиатуры. ИЗМИРАН, например, станет ИЗМИГАН.

Ага Сразу вспомнился ИПА , которы в Ленинграде был и звался тогда ЛИПА. Какая-то темная история случилась после переимования Ленинграда в Питер. 

[ALZ]

Есть же Государственный Русский музей,
но все называют его просто Русский музей

Так и здесь надо сделать -- прибавить слово Государственная, но не убирать Российская:

ГРАН -- Государственная Российская академия наук, но все так и будут продолжать ее называть Российской академией.

Фрадкин и Путин должны это понимать...

[polar]

Зато ФИАН может стать ФИГАНом!

[Самодуров Владимир]

Зато ФИАН может стать ФИГАНом!

Не-а. Он и сейчас вовсе не стремится назывться ФИРАН, а - как был ФИАН, так и остался хитрым образом,надеюсь, так же и дальше будет. 

[ALZ]

чем ЕЩЁ плохо словосочетание ГАН -- всегда теперь надо будет добавлять слово Russia во всех английских текстах

было RAS = Russian Academy of Science -- и всем все СРАЗУ было ясно

а теперь SAS =  State Academy of Science --- и непонятно какая страна, поэтому

всегда теперь надо будет добавлять слово Russia во всех английских текстах

 

[impostor_2]

чем ЕЩЁ плохо словосочетание ГАН -- всегда теперь надо будет добавять слово Russia во всех английских текстах

было RAS = Russian Academy of Science -- и всем все было ясно

а теперь SAS =  State Academy of Science --- и непонятно какая страна, поэтому

всегда теперь надо будет добавять слово Russia во всех английских текстах

Классно оттягиваемся???
Стыдно, должно быть...
.....
Ну , да, КОМИССИЯ перепроверит!

[Дмитрий Вибе]

http://lenta.ru/news/2006/09/12/name/

[Самодуров Владимир]

И -
http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=9040dd3c-33fd-4d67-b772-4bcac8ae7fce
http://www.rg.ru/2006/09/13/ran.html
http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.111347.html

[Самодуров Владимир]

Сегодня Пущинский научный центр официально справлял 50-летие. Было торжественное заседание. Общее впечатлние - "праздник со слезами на глазах". После заседания группы журналистов разошлись по институтам на экскурсии. У нас на обсерватории побывала съемочная группа 1-го канала, которую возглавляла Екатерина Кибальчич. Она готовит сюжет о Российской науке и реформах РАН для итоговой воскресной передачи "Время". В частности, в работу включено еще несколько съемочных групп, например, одна из них сейчас в Новосибирске.  Данную группу по обсерватории водил я. О самой науке рассказал, в принципе, не так уж и много. Но - было много вопросов в стиле "что именно у вас сейчас плохо? Чего вообще не хватает науке?". Отвечал экспромтом, как мог (налегая на то, что важна совершенно даже не зарплата, а аппаратура , новые проекты и приход молодежи в науку). Что получится в итоге, не знаю. Боюсь, как бы не надергали фраз, изолированных из контекста.  Очень заинтересовались тем фактом, например, что у нас несолько лет назад воры срезали все кабеля с одного из радиотелескопов (ось Юг-Север телескопа ДКР-1000) - растащили на цветмет, и мы так и не можем его с тех пор восстановить.  Даже травой и деревьями стал зарастать. Только я проговорился об этом, как она сразу же этим живо заинтересовалась, и поехали снимать. Мои робкие попытки "может, не надо?!" - были отметены - "вам же лучше будет - чем больше разрухи покажем, тем больше внимания будет". Я в шоке жду передачи...    Правда, про то, что мы участвуем проекте РАДИОАСТРОН, они тоже засняли и обещали показать. Уф-ф-ф-ф...

[Garmisch]

Я в шоке жду передачи... 

Не переживайте, Владимир. Будем надеяться на лучшее  Конечно, не мешало бы ТВ реально показать ситуацию, может хоть что-то сдвинется с мертвой точки.

[Самодуров Владимир]

Ну и денек!   
Только что бегом провел по ПРАО вторую группу журналистов - двух фотокорреспондентов ("Поиск", издание РАН и "Московские новости") и двух корреспонденток - одну с радио "Голос России", вторая из ИТАР-ТАСС. На бегу что-то вещал в диктофон,в стиле "свободное  изложение о жизни современной радиоастрономии, а также о том, как плохо на Руси науке жить".  Что, где и как выйдет - не знаю. 
Итого - в один день на ПРАО корреспонденты из 5 медиа-ресурсов. Рекорд, однако. 

[polar]

Ну и денек!   
Только что бегом провел по ПРАО вторую группу журналистов - двух фотокорреспондентов ("Поиск", издание РАН и "Московские новости") и двух корреспонденток - одну с радио "Голос России", вторая из ИТАР-ТАСС. На бегу что-то вещал в диктофон,в стиле "свободная фантазия о жизни совсременной радиоастрономии атакже о том, как плохо на Руси науке жить".  Что, где и как выйдет - не знаю. 
Итого - в один день на ПРАО корреспонденты из 5 медиа-ресурсов. Рекорд, однако. 

Дело хорошее!

[ALZ]

Дело хорошее!

а вот что думает по этому поводу наш общий знакомый

Александр Сергеев, научный редактор журнала "Вокруг света", научный обозреватель радио "Свобода":

Академия в некотором смысле сейчас действительно находится в тупике. Наблюдая за ее общественно-политическими проявлениями, понимаешь, что никакой связной и осмысленной политики у Академии в этом пространстве нет.

За последние 10-15 лет Академия так и не смогла создать систему научных пресс-служб – а это основной и простейший механизм связей науки с обществом. Но Академия не готова, не хочет и не может выстраивать эти связи. Большинство сообщений о достижениях наших ученых напоминают какой-то неумелый пиар. Часто в них содержится неверная информация, или значение открытий преувеличено, или же они попросту не являются новыми. Я не говорю, что достижений нет. Их просто очень плохо видно.

Более того – многие представители научных кругов вообще не видят смысла в популяризации науки. Ведь больше денег из-за этого государство не выделит. В результате общество в лице власти говорит: зачем нам такая наука нужна, если мы не понимаем, что она делает и какую пользу приносит обществу? Ценность научных институтов, в частности РАН, в глазах общества девальвируется, а на их место всегда найдется множество конкурентов.

Это и есть проявление кризиса, причем не столько научного, сколько административного.

Как его решать? С точки зрения интересов науки или с точки зрения интересов других структур? Вышло так, что наука в лице Академии не может защищать свои интересы, а значит, проблема будет решаться в пользу каких-то других интересов, не исключено, что далеких от науки. Ясно же, что видение будущего у государственных чиновников отличается от видения академических администраторов из числа ученых.

На президиуме РАН уже обсуждались тонкости, фактически шел торг, на каких условиях произойдет сдача позиций.

Я не могу сказать, что это плохо. Но опасность преобразований заключается в том, что в результате может быть "выплеснута" сама наука. Тем более что мы знаем, как в последнее время усилились позиции псевдонаучных деятелей в государственных структурах. Пока я уверен, что Академия придерживается высокого класса научности, но что будет, если стратегия развития будет меняться, трудно предсказать.

Например, известно, что благодаря старым запасам Россия все еще держит достаточно высокую планку в области фундаментальных научных исследований, по крайней мере на некоторых направлениях. Но неясно, удастся ли удерживать и дальше, если мы сделаем ставку преимущественно на прикладную науку – а именно такую задачу ставит Путин.

Что касается необходимости сокращения, то я согласен – сокращать нужно. Только вопрос, как к этому сокращению подойти. Мне кажется, очень дельно поступили в Италии - объявили тотальную инвентаризацию всех своих научных структур, задействовали зарубежных экспертов в оценке деятельности институтов и ученых. Открытый подход к оценке научной деятельности очень полезен, но у нас, как я понимаю, такого не будет.

[Garmisch]

а вот что думает по этому поводу наш общий знакомый Александр Сергеев, научный редактор журнала "Вокруг света", научный обозреватель радио "Свобода":

Полностью с ним согласен

[Борислав]

У нас на обсерватории побывала съемочная группа 1-го канала, которую возглавляла Екатерина Кибальчич. Она готовит сюжет о Российской науке и реформах РАН для итоговой воскресной передачи "Время".

В эти выходные покажут? Надо поглядеть

[Самодуров Владимир]

У нас на обсерватории побывала съемочная группа 1-го канала, которую возглавляла Екатерина Кибальчич. Она готовит сюжет о Российской науке и реформах РАН для итоговой воскресной передачи "Время".

В эти выходные покажут? Надо поглядеть

Да, в эти - итоговая программа за неделю (я так понял, "Время").
Только просьба не судить слишком строго - с телевизионщиками работал впервые, ощущал себя несколько скованно  , и говорил не всегда так, как следовало бы. Не исключены и ляпы. Впрочем, кто знает - может, вообще ничего о ПРАО в сюжет не войдет - и так бывает. Материала, я так понял, у них много, выбирать есть из чего. Прямо перед ПРАО, например они были на Биотроне (напротив нашей проходной) - это система искуственного климата (по сути - продвинутые автоматизированные теплицы). Там вам и орхидеи, и прочие тропические красоты.   

В принципе Екатерина из вежливости даже приглашала на монтаж материала  - она его будет делать ночью в субботу, чтобы с утра все пошло в эфир на Дальний Восток. Я - тоже из вежливости - отказался. 


PS А с Alg я тоже согласен практически полностью. Но данный случай (хотя и точечный, но массовый пиар науки) - все же приятное исключение. Видимо, просто все сошлось вместе - только что что-то произошло на самом верху РАН<--->Правительство<--->Президент, позавчера встреча Путина с Осиповым. А тут как раз хороший информационный повод - юбилей одного из наукоградов, в нем 10 институтов - всех сразу можно "окучить" и поспрашивать, что ученые думают. Явно все не случайно - я вообще не припомню такого скопления журналистов в Пущино за все годы. Еще нюанс - прислали поздравительные телеграммы к 50-летию ПНЦ и 40-летию города - вся наша власть: Путин, Грызлов, Миронов и из Миннауки. Я плохо знаком с протокольными делами, но - по-моему, это все не очень обычно. Затишье перед?..

[polar]

http://www.pereplet.ru/lipunov/230.html#230

Резкий, субъективный, но интересный взгляд.
Со многим можно не соглашаться, но факты-то есть факты....

Липунов как-то не очень понимает, что решение принимают эксперты, а они будут практически те же, как власть не меняй