Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Большинство телескопов Meade серии DS брак?!  (Прочитано 4075 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Alex

  • Администратор сайта
  • *****
  • Сообщений: 3 626
  • Благодарностей: 154
  • ...и это пройдет!
    • Skype - telescopov
    • Сообщения от Alex
    • Магазин "Звездочет"
Ближе к теме, господа!

К сожалению, то что серия DS у Meade хромает - факт,
который, к сожалению, приходится признать.
И основное нарекание, не к оптике, а к фокусировочному узлу.
Фокусировочный узел у данной серии реечного типа (кремальера).
Так вот зубцы у этой "рейки"сделаны из пластмассы
крайне низкого качества и крошатся буквально на глазах.
Причем случай такого брака не единичный.

P.S. Убедительная просьба к учасникам форума,
вопросы о работе тех или иных магазинов
решать либо в привате, либо обращаясь напрямую
к тому или иному продавцу на его родном сайте.
« Последнее редактирование: 20 Июл 2006 [16:36:23] от Alex »
Alex

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 793
  • Благодарностей: 1122
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
А чё вы тогда паритесь? Обращайтесь в НПЗ - Вам вышлют Желдорэкспедицией. И не будет мучительно больно за потраченные бабки, как в случае с китайским барахлом. Берите ТАЛ-1!
Еще лучше 0 от Саратова до Новосибирска 2500 километров, да и не хочу с проводниками связаваться. В Москве знакомые живут - закжут и не бывает недели что бы кто-либо в Москву не поехал. Так что так проще.
Зачем проводники! Они с Желдорэкспедицией работают. Я как-то себе в школу покупал ТАЛ200К - всё пучком!

Оффлайн NergalАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 25
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Nergal
Да уж... Замутил темку. Теперь я сильно сомневаюсь по поводу DS. Что можете посоветовать?
Может вообще микроскоп купить?!

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 793
  • Благодарностей: 1122
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Да уж... Замутил темку. Теперь я сильно сомневаюсь по поводу DS. Что можете посоветовать?
Может вообще микроскоп купить?!
Если есть сомнения - естественно не надо покупать ДС. Эти телескопы для тех, кто не сомневается!  ;D ;D ;D
Посоветовали же: ТАЛ-1(М). По сравнению с ДС - просто небо и земля! А всё остальное хорошее сильно дороже. Или сильно больше, как ТАЛ-2.
А подытожить тему можно так: Meade DS не брак(хотя и он, несомненно случается), а просто модельный ряд с конструктивно заложенными крайне низкими техническими характеристиками. Такими, как качество исполнения, надёжность, долговечность. Это не брак, так и задумано. Фирма Meade большую часть прибыли получает от продажи мелких китайских телескопов низового сегмента. Это с самого начала компании было одним из основных направлений - только тогда вроде в Японии low-end делался. Потом пощли Ньютоны, потом Шмидт-Кассегрены, и т.п. В общем, почитайте толстый мидовский каталог, там всё это подробно написано.

Оффлайн NergalАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 25
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Nergal
ТАЛ - это прекрасно, но тяжеловат он: на дачу его возить, там устанавливать... Ленив я, собака.
А вообщем всем большое спасибо за ответы, очень это ценю!

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 793
  • Благодарностей: 1122
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Тогда 114/900 китайский рефлектор - он очень лёгкий, что достигнуто, опять же, удешевлением конструкции. Например, Celestron FS114EQ неплохой вариант. Хотя, конечно, не ТАЛ-1.

anovikov

  • Гость
Мой DS в свое время использовался весьма интенсивно и проблем с фокусировочным узлом не было.
Хотя выглядит он правда хлипким.

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 035
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Тогда 114/900 китайский рефлектор - он очень лёгкий, что достигнуто, опять же, удешевлением конструкции. Например, Celestron FS114EQ неплохой вариант. Хотя, конечно, не ТАЛ-1.
Леша! Я конечно понимаю твой патриотизм но болванку коей является труба Мицара впрямь особо пропагандировать то не нужно - только как самый дешевый вариант на бедность. Ведь для нее из-за ее веса так и не нашлось достойной монтировки. Моя например труба Мицара купленная в свое время в Юпитере никаких прорывов в оптике не показывала, если не сказать больше и свои паспортные 169х \на память\ просто не тянула. Удешевление и облегчении конструкции не всегда есть плохо - это прежде всего делает более легкой и транспортабельной монтировку. Да и покрытия сейчас у китайцев хорошие - ваткой не смоешь.Другое дело то что предлагаемый тобой Селестрон 114\900 на EQ-1 советовать нельзя. Если только трубу.   :D Ньютон 114\900 это отличный выбор но!!!! на не меньше чем EQ-2 или лучше на EQ-3.
Вообще то надо написать крупными буквами, что дешево ничего лучше и стабильнее по качеству чем длинные Ньютоны 114\900, 130\1000 и 150\1200 не придумано.  Но уж если взял такую трубу  на монтировке уже не экономь .
« Последнее редактирование: 22 Июл 2006 [14:12:18] от Vladim »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Timur

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 8 922
  • Благодарностей: 278
  • Напоите души каплями звездного света!
    • Skype - timurk1
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Timur
Володя, указанный Лешей телескоп как раз идет на EQ2. Посмотрим, как будет новый FS114EQ из августовской поставки отличаться от чисто-синтовского FS114EQ-DX, которых больше не будет.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 793
  • Благодарностей: 1122
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Володя, указанный Лешей телескоп как раз идет на EQ2. Посмотрим, как будет новый FS114EQ из августовской поставки отличаться от чисто-синтовского FS114EQ-DX, которых больше не будет.
ААА!!! Кругом один ахтунг! Последний рабоче-крестьянский телескоп испортить хотят!

ПланетаШелезяка

  • Гость
полный пердимонокль - назад в пампасы. Скоро от ньютонов перейдут к схеме гершеля а потом к воздушным телескопам гюйгенса. И ведь самое главное - нахваливать начнут во всех форумах.