Тест Стопятидесятыча

[INPan]

Решил сегодня после очередной съёмки Юпитера снять тестовые роли по звёздам. Получилась ужасная картина.
Если я правильно понял, то имеет место сильная разъюстировка. Юстировал как обычно через баночку с дырочкой.
После обработки Роликов в регистаксе стала заметна и крестообразная составляющая дифракционной картины.
Волнует меня следующее:
- довольно ощутимая разница между зафокалом и предфокалом, в зафокале центральная часть значительно темнее, чем в предфокале (неужели это сферическая аберрация? );
- более сильная асимметрия в зафокале (разве может такое быть? А может быть это следствие той же сферической аберрации?);
- слегка вытянутая форма дифракционных пятен зафокала и предфокала (вытянутость обох пятен ориентирована под прямым углом, не астигматизм ли это?)

[VD]

Решил сегодня после очередной съёмки Юпитера снять тестовые роли по звёздам. Получилась ужасная картина.
Если я правильно понял, то имеет место сильная разъюстировка. Юстировал как обычно через баночку с дырочкой.
После обработки Роликов в регистаксе стала заметна и крестообразная составляющая дифракционной картины.
Волнует меня следующее:
- довольно ощутимая разница между зафокалом и предфокалом, в зафокале центральная часть значительно темнее, чем в предфокале (неужели это сферическая аберрация? );
- более сильная асимметрия в зафокале (разве может такое быть? А может быть это следствие той же сферической аберрации?);
- слегка вытянутая форма дифракционных пятен зафокала и предфокала (вытянутость обох пятен ориентирована под прямым углом, не астигматизм ли это?)

Сферичка у Вас почти 0.  А вот существенная кома есть - это следствие элементарной разъюстировки.  Форма же зеркала отличная.

[Yuri P.]

- А вы не волнуйтесь, отъюстируйте телескоп для начала, а там что если и останется,
то не в тех порядках чтобы волноваться!
Удачи!
Юрий

[INPan]

Спасибо всем за ответы! Развеяли мои сомнения в качестве зеркала.
Займусь юстировкой.

[Владимир Николаевич]

Игорь! Получается ты так на разьюстированном и снимал? Кома вообще то сильная так сказать разьюстирован в люлю. Ну тогда на сьюстированном Юпитер и Сатурн будет вооще ой.

[VD]

Игорь! Получается ты так на разьюстированном и снимал? Кома вообще то сильная так сказать разьюстирован в люлю. Ну тогда на сьюстированном Юпитер и Сатурн будет вооще ой.

Не будут.  Будут такими же.  Там сильно все вытягивается при процессинге.  А вот для визуала - это да.  Будет лучше.

[INPan]

Игорь! Получается ты так на разьюстированном и снимал? Кома вообще то сильная так сказать разьюстирован в люлю. Ну тогда на сьюстированном Юпитер и Сатурн будет вооще ой.

Нет, снимал я раньше на нормально отъюстированном телескопе. А в этот день при очень спокойной атмосфере мне ни как не удавалось навестись на резкость. Я сначала не понимал в чём дело. По этому и решил дифракционную картину поснимать.
Вот Юпитер, снятый в почти идеальных атмосферных условиях при такой ужатной разъюстировке.

[Ernest]

довольно ощутимая разница между зафокалом и предфокалом, в зафокале центральная часть значительно темнее, чем в предфокале (неужели это сферическая аберрация? );

Зачем сферическая? Не всякий радиальный дефект - сферическая аберрация. Конечно, лучше сначала устранить кому, чтобы "читать" только дефекты зеркала, но этот похож на небольшую "яму" в центре.

более сильная асимметрия в зафокале

Неясно - кома слишком сильна. Скорее это уже упомянутый радиальный дефект так складывается с комой.

слегка вытянутая форма дифракционных пятен зафокала и предфокала

Вроде есть немного, но будет виднее на отъстированном инструменте.

[INPan]

Спасибо, Эрнест! Я уже отъюстировал телескоп теперь осталось только отснять дифракционную картину. Что я и сделаю в ближайшее время.