Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Точность Nexstar SLT.  (Прочитано 32277 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Slava-T

  • Техническая поддержка
  • *****
  • Сообщений: 4 453
  • Благодарностей: 20
    • Skype - Slava_t71
    • Сообщения от Slava-T
Re: Точность Nexstar SLT.
« Ответ #40 : 20 Фев 2007 [14:29:20] »
Лучше всего вот так сделать :)

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 036
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Точность Nexstar SLT.
« Ответ #41 : 20 Фев 2007 [15:15:52] »
А что это за аппараты? И какой выигрыш в 2-х против одного?
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Slava-T

  • Техническая поддержка
  • *****
  • Сообщений: 4 453
  • Благодарностей: 20
    • Skype - Slava_t71
    • Сообщения от Slava-T
Re: Точность Nexstar SLT.
« Ответ #42 : 20 Фев 2007 [15:39:29] »
А что это за аппараты? И какой выигрыш в 2-х против одного?
Это я в сети нашел картинку, что за трубы не знаю, но конструкция интересная, можно повесить как трубу так и камеру+объектив.

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 036
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Точность Nexstar SLT.
« Ответ #43 : 20 Фев 2007 [20:33:13] »
Вот уточнил данные по МАКу - 150х1200  1\8. Но все равно тяжеловат. 
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

alg

  • Гость
Re: Точность Nexstar SLT.
« Ответ #44 : 20 Фев 2007 [23:39:47] »
Лучше всего вот так сделать :)

Так делать плохо. Очень приличная область в районе зенита недоступна из-за нижней трубы.
Лучше делать вот так (см. аттач) или подобно.
Кстати, правая труба выступает еще и в дополнительной роли балансира. К примеру, если использовать колпак (от росы), сдвигаем трубу назад и наоборот.
« Последнее редактирование: 21 Фев 2007 [00:35:15] от alg »

Оффлайн olskyАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 214
  • Благодарностей: 174
  • небо становится ближе..... с каждым днём...
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от olsky
Re: Точность Nexstar SLT.
« Ответ #45 : 01 Мар 2007 [02:27:23] »
Цитата
Приобщился к клубу SLT
Правильный выбор, Володя!
Я, после замены ног от AZ3 на АТ6, считаю, что это - вообще эксклюзив. Любые трубы до 6-7 кг. Идеальный походный вариант с претензией на астрофото. ;)

Оффлайн nickhard

  • *****
  • Сообщений: 1 888
  • Благодарностей: 1
  • тринокль
    • Сообщения от nickhard
Re: Точность Nexstar SLT.
« Ответ #46 : 24 Мар 2007 [17:28:13] »
Я, после замены ног от AZ3 на АТ6, считаю, что это - вообще эксклюзив. Любые трубы до 6-7 кг. Идеальный походный вариант с претензией на астрофото. ;)

А всё-таки для МАКа-150 ? Тяжеловат ?
На такой привод я рискнул вначале повесить 7 кг. трубу DeepSky152x1900, точность несколько снизилась из-за возникших прогибов в треноге.
Я так понял, что Вы отказались от такого варианта ? А если МАК-150 полегче (МСТ-150 весит 4,0 кг с искателем но без диагонали,окуляра) ?
Или слишком длинный фокус ? Хотелось бы узнать Ваше мнение.
« Последнее редактирование: 24 Мар 2007 [20:09:01] от nickhard »
Я не наблюдаю звёзды - я ими любуюсь. SН 10", MCT150*EQ5SynScan, SW МАК90*WO-бино, SM60*FS70/900*PST*BF15

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 036
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Точность Nexstar SLT.
« Ответ #47 : 01 Апр 2007 [12:52:31] »
Цитата
Приобщился к клубу SLT
Правильный выбор, Володя!
Я, после замены ног от AZ3 на АТ6, считаю, что это - вообще эксклюзив. Любые трубы до 6-7 кг. Идеальный походный вариант с претензией на астрофото. ;)
Сегодня попробовал нагрузить монтировку STL с ногами AT-2. Покрутил покрутил и отвинтил эти гнилые ноги - не то. Ходит ходуном. Поставил ноги АТ-5 \АТ-6 уж больно здоровы >:(\ - вот это другое дело. Монтировка с рефрактором 127\820 стоит как влитая :o Идеальный дорожный сетап. Для облегчения 127\820 удалю кольца - они через чур мощные и весят 900гр. и удалю бленду 800гр. Бленду заменю на наилегчайшую - из листа тонкого винила или тп на степлере. Ласточкин хвост поставлю прямо на трубу. Это уменьшит рычаг и приблизит трубу к вилке. Итого экономия веса 1.7кг. а это не шутки. Да и сравнивать трубу SW120\600 с 127\820 никак нельзя. 120\600 после просмотров скатилась в моих глазах до примитивного дипскай-скопа на увеличениях 30х и мах 50х. А 127\820 это вещь - по планетам и 2Dх держит отлично. Дает прелестную диффракционную звездочку. Имеет отличный за и до фокал.
Искатель - штатный искатель 8х50 с подсветкой хорош даже великолепен но принесен в жертву экономии веса - ставлю Старпойнтер. Итого с кольцами и ласточкиным хвостом и искателем еще 700гр бонуса. Общая экономия около 2.4кг.  Монтировка вместе с ногами AT-5 весит около 4кг + труба с ласточкиным хвостом 4кг  итого вместе со всеми причиндалами выходим на вес до 10кг на 127мм практически чистой апертуре.
Замерил трубу рефрактора 127\820 в сложенном состоянии без бленды, в положении обьектив закрыт крышкой - 70см. Вес 3.8кг.
Такая труба вполне входит в стандартную дорожную сумку и не надо ничего мудрить.
По питанию поставил литиевые аккумуляторы 3.7в 2.2а 6шт. и импульсный б\п 110-240\12в 1.25а весом в 100гр.- в общем осталось зачехлить ноги и продумать футляр на трубу и в путь.

Вообщем считаю законченными свои поиски. Напомню перед этим по разным причинам забраковал SW102\660 и SW120\600. Хотя вес последнего конечно очень завлекателен.

Вопрос кто нибудь приделывал к этой монтировке автогид????
    
« Последнее редактирование: 01 Апр 2007 [13:14:59] от Vladim »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Andrey Prokopovich

  • *****
  • Сообщений: 1 432
  • Благодарностей: 19
  • VS-COMPAS (R.I.P.)
    • Instagram: andreiprakapovich
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Andrey Prokopovich
Re: Точность Nexstar SLT.
« Ответ #48 : 01 Апр 2007 [13:14:42] »
Лучше делать вот так (см. аттач) или подобно.
Кстати, правая труба выступает еще и в дополнительной роли балансира. К примеру, если использовать колпак (от росы), сдвигаем трубу назад и наоборот.

А что за окуляр у искателя (с зеленой надписью)?  ::)
p.s. Мелкая труба это же искатель?..
Андрей

Оффлайн Slava-T

  • Техническая поддержка
  • *****
  • Сообщений: 4 453
  • Благодарностей: 20
    • Skype - Slava_t71
    • Сообщения от Slava-T
Re: Точность Nexstar SLT.
« Ответ #49 : 01 Апр 2007 [13:18:22] »

Вопрос кто нибудь приделывал к этой монтировке автогид?????
   
Про автогид я что-то писал уже. Суть в том, что гидировать через драйвер АСКОМ не получится, так как монтировка не поддерживает команды  Pulse Guide или что-то вроде этого, в общем набор команд у SLT не полный. Каких-то решений автогида для этой монтировки в сети я не нашел, хотя искал довольно тщательно. 

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 036
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Точность Nexstar SLT.
« Ответ #50 : 01 Апр 2007 [13:20:44] »

Вопрос кто нибудь приделывал к этой монтировке автогид?????
   
Про автогид я что-то писал уже. Суть в том, что гидировать через драйвер АСКОМ не получится, так как монтировка не поддерживает команды  Pulse Guide или что-то вроде этого, в общем набор команд у SLT не полный. Каких-то решений автогида для этой монтировки в сети я не нашел, хотя искал довольно тщательно. 
А если подключиться к кнопкам пульта? И через Прогайдер?
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

alg

  • Гость
Re: Точность Nexstar SLT.
« Ответ #51 : 01 Апр 2007 [13:57:01] »
А что за окуляр у искателя (с зеленой надписью)?  ::)
p.s. Мелкая труба это же искатель?..
Мелкая труба это стелавьюшная восьмидесятка (искатель и не только, хорош и как просто восьмидесятка ;-). На самом деле в руках она совсем не мелкая, на снимке мелковата в сравнении с 8 дюймами ;-)
Окуляр - 24 Телевью Паноптик...
« Последнее редактирование: 01 Апр 2007 [14:04:01] от alg »

alg

  • Гость
Re: Точность Nexstar SLT.
« Ответ #52 : 01 Апр 2007 [14:08:35] »
По питанию поставил литиевые аккумуляторы 3.7в 2.2а 6шт. и импульсный б\п 110-240\12в 1.25а весом в 100гр.- в общем осталось     

Литиевые аккум. весьма капризны к циклу заряд-разряд и всегда имеют "навес" в виде нескольких МС для контроля данного процесса. Кроме этого они никакие на морозе, особенно если поработают немного.

Оффлайн Slava-T

  • Техническая поддержка
  • *****
  • Сообщений: 4 453
  • Благодарностей: 20
    • Skype - Slava_t71
    • Сообщения от Slava-T
Re: Точность Nexstar SLT.
« Ответ #53 : 01 Апр 2007 [14:11:49] »

Вопрос кто нибудь приделывал к этой монтировке автогид?????
   
Про автогид я что-то писал уже. Суть в том, что гидировать через драйвер АСКОМ не получится, так как монтировка не поддерживает команды  Pulse Guide или что-то вроде этого, в общем набор команд у SLT не полный. Каких-то решений автогида для этой монтировки в сети я не нашел, хотя искал довольно тщательно. 
А если подключиться к кнопкам пульта? И через Прогайдер?

Теоретически возможно, но в SLT минимальная скорость гидирования все таки достаточно большая для прогайдера, как мне кажется. Хотя может и нет. Это надо у Антона спрашивать.

Оффлайн nickhard

  • *****
  • Сообщений: 1 888
  • Благодарностей: 1
  • тринокль
    • Сообщения от nickhard
Re: Точность Nexstar SLT.
« Ответ #54 : 01 Апр 2007 [19:28:41] »
[Замерил трубу рефрактора 127\820 в сложенном состоянии без бленды, в положении обьектив закрыт крышкой - 70см. Вес 3.8кг.
Такая труба вполне входит в стандартную дорожную сумку и не надо ничего мудрить.

Серьёзный аргумент в пользу ахромата как походного варианта. Если отвлечься от денег  ::), то апохромат 5" - это 10-12 кг.
Сразу тянет другую монтировку.
Если погода позволит - интересно будет посмотреть В него на Астрофесте.
Я не наблюдаю звёзды - я ими любуюсь. SН 10", MCT150*EQ5SynScan, SW МАК90*WO-бино, SM60*FS70/900*PST*BF15

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 036
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Точность Nexstar SLT.
« Ответ #55 : 01 Апр 2007 [22:29:14] »
На астрофесте выставим, но в его аналог тоже 1\6.6 - 152\990 смотрела толпа народа на Южных ночах в Крыму, где он легко давал по Юпитеру до 260х с прелестным качеством картинки. У 127\820 с хроматизмом все еще лучше. Сегодня проверял такую трубу 127\820 по иск. звезде  -  205х диффракционная звездочка :D. Ставили также SW 102\660 :'(
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн nickhard

  • *****
  • Сообщений: 1 888
  • Благодарностей: 1
  • тринокль
    • Сообщения от nickhard
Re: Точность Nexstar SLT.
« Ответ #56 : 02 Апр 2007 [13:01:53] »
Это почему так - интересно. 102 - слишком маленькая линза, китайцам трудно шлифовать негибкими руками ?
Они вроде были мастера на миниатюрные изделия.
Я не наблюдаю звёзды - я ими любуюсь. SН 10", MCT150*EQ5SynScan, SW МАК90*WO-бино, SM60*FS70/900*PST*BF15

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 036
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Точность Nexstar SLT.
« Ответ #57 : 02 Апр 2007 [14:01:00] »
Это почему так - интересно. 102 - слишком маленькая линза, китайцам трудно шлифовать негибкими руками ?
Они вроде были мастера на миниатюрные изделия.
Нет там дело не в оптике - просто ошибка в проектировании, те конструктивная.  Исправить к сожалению ее нельзя. Облом.
« Последнее редактирование: 02 Апр 2007 [14:58:00] от Vladim »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 036
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Точность Nexstar SLT.
« Ответ #58 : 02 Апр 2007 [15:14:42] »
[Замерил трубу рефрактора 127\820 в сложенном состоянии без бленды, в положении обьектив закрыт крышкой - 70см. Вес 3.8кг.
Такая труба вполне входит в стандартную дорожную сумку и не надо ничего мудрить.

Серьёзный аргумент в пользу ахромата как походного варианта. Если отвлечься от денег  ::), то апохромат 5" - это 10-12 кг.
Сразу тянет другую монтировку.
Я рассматривал вопрос - самое изящное решение это WO 110\650?  Мергец весом 3.8кг. Далее идут ахроматы 150\750, 127\820, 120\600, 102\660, 102\600 и 102\500. А также МАКи в ассортименте. Опять таки МАК более 130мм больно увесист. То же рефрактор 150\750.
Мергец - тут цена вопрос.  120\600 и 102\500 и опять таки 150\750 больно светосильны. Ну а 127\820 это золотая середина - все на круг с монтировкой одна небольшая сумка.   
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн nickhard

  • *****
  • Сообщений: 1 888
  • Благодарностей: 1
  • тринокль
    • Сообщения от nickhard
Re: Точность Nexstar SLT.
« Ответ #59 : 02 Апр 2007 [16:22:37] »
Я рассматривал вопрос - самое изящное решение это WO 110\650?  Мергец весом 3.8кг.

Откуда 3,8 ? 4,5 кг. http://www.williamoptics.com/telescopes/megrez110_spec.htm
Цена $1400 (правда там) для 110 АПО очень хороша, на мой взгляд. Если только инструмент хорош.

Опять таки МАК более 130мм больно увесист.

МСТ-150 с родным оптическим искателем в кольцах, но без диагонали и окуляра и железяки ласточкина хвоста весит ровно 4 кг.
Вот только он "широкий" и в его сумку монтировка точно  уже не влезет. Но её в салон самолёта и ни к чему тащить, в багаже доедет.
Вот термостабилизация в лучае МАКа - это да, для походного сетапа минус. Зато 6". И в два раза дешевле. Но завтра. А Мегрец - сегодня.
Вот такая дилемма.
Я долго думал, что лучше вписать в вес до 5 кг, чтобы гарантированно пустили в самолёт (насколько это можно гарантировать при нынешней истерии). В итоге пришел к выводу, что дилемма проста: МАК 6" или АПО 4", и то, и другое примерно 4,5 кг.
Про ахромат не подумал, потому что не видел "полусредних", только быстрые и нормальные. f/6.5 -7 5", а тем более 6" (если пройдёт по весу) - это интересно, но надо смотреть. Очень меня раздражают голубые ореолы. Но это - личное.  :)
К тому же мне повезло - всё-таки Санкович сделал несколько 6" и мне досталось, за что я ему признателен.
В идеале к МАКу, с его f/12, надо бы добавить 4"-5" рефрактор (быстрый АПО или "полусредний" ахромат) для поля побольше.
Я не наблюдаю звёзды - я ими любуюсь. SН 10", MCT150*EQ5SynScan, SW МАК90*WO-бино, SM60*FS70/900*PST*BF15