ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Извините если я что-то не видела, но в телескопе какого размера?
Извиняюсь, что не вклиниваюсь в общий стрим ветки... Но я хотел спросить -- а наблюдения обычных астероидов, не пролетающих около Земли, вас не интересуют?
ЦитатаЯвно прослеживаются пульсации с периодом в 3 секундыСейчас выскажу ИМХО Насчёт 3 сек -- это вы, наверно, пошутили. А вот я вижу, что период ~60 с присутствует... Не очень приятный -- почти ровно 1 минута...
Явно прослеживаются пульсации с периодом в 3 секунды
Конечно, 3 секунды - это не вообразимо для естественного происхождения астероида, да и вспышки слижком остры...
Стас, я правильно понял, что движок NEODyS считает сближения с учётом гравитационных возмущений?
Стас, а не может это быть шумами, но не только матрицы, но и неоднородностью атмосферы?Подобная картинка иногда получается у спутников, когда атмосферу колбасит.
Склоняюсь к идее, что это исскуственного происхождения тело. Подробности тут: http://www.ka-dar.ru/forum/index.php/topic,572.msg5182.html#msg5182
Судя по четкой периодичности и острым пикам это не может быть влиянием атмосферы.
Насчет ПЗС-глюков, первая мысль о разрешающей способности матрицы, достаточно ли трек астероида развернут, чтобы пиксельность(особенно в цветных версиях ПЗС-ок ) не лезла, сколько пикселей приходится на единицу времени. Думаю, что наблюдатели Пулково все это уже учли и отбросили.
Шумы? Практика показала, что по времени они могут быть какими-угодно, и периодическими, и нет, но опять-таки, надеюсь, что если этот результат был опубликован, то разница в блеске гораздо больше уровня случайных шумов.
Так что, вероятно, открыт еще один искусственный спутник Солнца.
к какому АМС это тело принадлежит
Вероятность шумов практически исключена - что бы на протяжении 240 сек строго сохранялась такая периодичность?
Цитата: ctac от 22 Янв 2007 [16:51:13]к какому АМС это тело принадлежит Фобос-1?