Свой коттедж со своей обсерваторией

[kol]

Народ!
Буду строить дом но не могу нигде найти фирмы изготавливающие купола
мне не надо супер автоматизированные


просто чтоб в дождь и снег всё герметично закрывалось
             а в погоду можно было легко открыть и развернуть в нужном направлении
                                        перепады температур -30 +30
слышали якобы в Новосибирске даже промышленно делают

но никак не могу в инете разыскать
 вспомните плиз если кто натыкался на такие

[AstroNick]

Перенёс тему из Клуба сюда.

Что касается вопроса, то народ в основном обходится своими силами - либо вообще только своими, либо нанимает "непрофильных" строителей, которые возводят желаемое по плану и под чутким присмотром заказчика. По крайней мере, не припомню упоминаний о наших, отечественных фирмах, специализирущихся именно на постройке астрономических куполов (может, кто другой подскажет). Так что для начала могу порекомендовать полазить в FAQ по подборке ссылок на тему строительства самодельных обсерваторий. Может, какой-то из вариантов и приглянётся... А Вы, кстати, уже решили, какую именно обсерваторию (конструкция, размеры, материал, ...) собираетесь строить?

[Пецык Алексей]

Наберите в Яндексе "Телескопы и Обсерватории", они вроде строят...

[DeepPurple]

Наберите в Яндексе "Телескопы и Обсерватории", они вроде строят...

Ага, за 15- 40 тонн зеленых...

[Tseh_Valery]

Я построил в прошлом году обсерваторию всю сам, включая купол. Ничего сложного,
только терпение и аккуратность в работе. На постройку купола ушло 2 недели и около
пяти сотен уёв, включая два самодельных рельса. Обсуждалось в теме "Моя сараюшка" и
здесь http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=20.0  . Если будут вопросы  - не вопрос .

[kol]

Да спасибо изучаю

Точно сторонние фирмы возмутся хоть за что но очень большие бабки
все же склоняюся к мысли
   что  придется делать самому
 пока дойдет дело до крыши попробую с помощью вашего опыта и себя любимого


 слобать план-чертеж
на сегодня размеры и т.п. не представляю
Одно условие чтоб внутри было не очень тесно, а строить не очень сложно и с минг затратами

[AstroNick]

Не зря я тему перенёс сюда, а не в "Астрономические товары" 

на сегодня размеры и т.п. не представляю
Одно условие чтоб внутри было не очень тесно, а строить не очень сложно и с минг затратами

Ну хотя бы какой телескоп (по габаритам) предполагается там установить? По своему опыту могу только сказать, что если наблюдатель будет находиться под куполом (т.е. телескоп не управляется дистанционно), то в любом случае диаметр купола должен быть не менее 3 метров. Но наряду с диаметром важно с самого начала определиться и с вертикальными габаритами сооружения (на какой высоте над землёй будет пол обсерватории). Чем будет выше, тем сложнее и дороже обойдётся постройка, однако наверху и изображение лучше, и обзор (если обсерватория не в чистом поле стоит), и защита от воров/вандалов эффективнее, и первый этаж выгодно под хозяйственные нужды задействовать...

Сложность и затраты зависят не только от выбранной конструкции, но и имеющихся материалов (если они имеются или есть возможность что-то достать дёшево, то на них в первую очередь и следует опираться), а также Ваших навыков и возможностей (инструмент и т.д.) по обработке этих материалов, наличия свободного времени для такой стройки с учётом возможного недовольства родственников (были преценденты). Главное - не переоценить свой энтузиазм и свои силы. Хотя, конечно, всего предусмотреть невозможно. Но это всё общие слова, а конкретно - спрашивайте, что непонятно, советами всегда поможем.

[Пецык Алексей]

Да спасибо изучаю

Точно сторонние фирмы возмутся хоть за что но очень большие бабки
все же склоняюся к мысли
   что  придется делать самому
 пока дойдет дело до крыши попробую с помощью вашего опыта и себя любимого


 слобать план-чертеж
на сегодня размеры и т.п. не представляю
Одно условие чтоб внутри было не очень тесно, а строить не очень сложно и с минг затратами

Тогда только самому. Я сейчас строю, но не совсем купол. Диаметр более 3м. Расходов пока 9 500 руб., но это в силу того, что многое нахаляву досталось.

И вот еще описание есть, тоже человек на даче строил.
http://www.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=93

[Владимир Николаевич]

Так как вы хотите строить коттедж, а в моем понимании это что то от 200кв метров, то   первое условие это - никаких обсерваторий в доме.
Обсерватория это не кухня и не гостинная и чем меньше там постороннего тепла тем лучше. А дом как известно без отопления не бывает.
Наиболее грамотная из обсерваторий у Сергея Киселева смотрите kis и у него где то и конструкция выложена.

 Вот она и достойна подражания и улучшения. Кстати не раз писал и я и kis что просто кирпичные или каменные стены это неправильно. Нужна и желательна внешняя теплоизоляция от нагревания Солнцем иначе наблюдать летом практически невозможно. А зимой минимальный обогрев внутри для создания барьера конденсату.

И на колонны не кидайтесь - вполне достаточно армированного перекрытия.

[Пецык Алексей]

Наиболее грамотная из обсерваторий у Сергея Киселева смотрите kis и у него где то и конструкция выложена. Вот она и достойна подражания и улучшения.

Так то так, но стоимость этой обсерватории тоже будет не малая, а автор топика хотел бы минимизировать затраты. Тогда уж брать за основу постройку Евгения Жукова - все подешевле выйдет.

[Пецык Алексей]

Вот, нашел ссылки
http://ziv./ссылка запрещена правилами форума//rubric/amateur/index.html?pub=4
http://scope.narod.ru/zhukov/index.html

[Владимир Николаевич]

Алексей слово коттедж отличается от слава фазенда минимум 1-2 лишними нолями в стоимости.

[Пецык Алексей]

 

Да уж...

[73km]

Уважаемые ЛА,
закончил фанерный каркас купола дачной обсерватории по Gledis-Leo.
И тут не могу решиться какую обшивку лучше выбрать. Просмотрел массу постов но так и не услышал какой вариант является оптимальным для такой небольшой обсерватории.
Показывают следующие варианты:
- фанера покрытая стеклотканью
- оцинкованное железо
- какой-то из видов оргстекла (fiberglass)

Было бы интересно услышать мнение тех людей, которые использовали при конструировании эти материалы, с указанием конкретных марок материалов, толины и опыт эксплуатации.

Я более скланяюсь к fiberglass, так как он достаточно легог и легко поддается формовке и резке. Но не имею ни каких рекомендаций по типу стекла его толщине и способу крепления к какркасу.

Спасибо.
Максим.

[BIGGUEST]

- какой-то из видов оргстекла (fiberglass)

Было бы интересно услышать мнение тех людей, которые использовали при конструировании эти материалы, с указанием конкретных марок материалов, толщины и опыт эксплуатации.

Фибергласс-это стеклоткань (ну,точнее-та нить,из которой делается стеклоткань).Соответственно,именно фиберглассом при помощи эпоксидной смолы и оклеивают фанеру.
А оргстекло-это плексиглас.Просто,названия похожи.

[73km]

Если- плексигласс, то какую марку и толщину используют для этих целей ?

[BIGGUEST]

Да никто плексиглас не использует,не подходит он для этого...Был здесь,на форуме ещё вопрос насчёт использования сотовых листов из поликарбоната,так вот,и это тоже-не годится.
А что касается выбора между оцинковкой и фанерой,оклеенной стеклотканью на эпоксидке...
Несомненно,оцинковка более долговечна,но тяжелее (соответственно другие требования к каркасу и механизму вращения купола).Подробности есть и на этом форуме,можно найти.
Кстати,фанеру лучше использовать влагостойкую (такая используется в качестве основы под гибкую битумную черепицу).

[kol]

ДА  теперь стовится ясно
жилой дом совмещенный с обсерваторией   - не катит

будет убитое время  силы и деньги - хотя летом проблем немного,
в хзолодный период когда включат отопление финиш

Конечно хочется классическую форму,
стоять будет 8" Ш-К Целестрон
вокруг будет коттеджный поселок приблизит 2+монсарда этажной застройки
 деревьев пока нет

сейчас нужно время для переваривания
и еще проблема неизвестность как близко к моему участку и как высоко возведут свои хоромы соседи
тогда уже наверно и будет ясно где должн стоять и какую высоту иметь наблюдательный пост


в любом случае обсерватории быть!
спасибо

 

[73km]

Да, я использовал влагостойкую фанеру для каркаса. Насколько понял она отличается от обычной только тем , что пропитана олифой. Есть еще водостойкая, но больно дорога.
По поводу веса. Мне казалось, что наоборот 3мм фанера со стеклотканью будет намного больше весить против оцинкованного железа.
Согласен, что поликарбонатные сотовые листы явно не подходят, но вот люди пишут также о мазоните (masonite, Bauerville Observatory) и fiberglass (Bear Creek Observatory) часто. При этом ими (нашими иностранными коллегами) под fiberglass-ом понимаются листы промышленного изготовления некого бесструктурного гибкого пластика. Это видно по картинкам и тексту которыми они сопровождают свои публикации. Может, кто нибудь работал с этим?

[Anton]

стоять будет 8" Ш-К Целестрон

Оптимальнее всего сделать на земле павильон с откатной крышей из гофролиста и колонной и не заморачиваться с куполами и прочими архитектурными излишествами.
Если со временем пробъет на фанатизм - то его разобрать 5 минут и можно строить башню. Да и по терморежиму павильон на порядок лучше каменных обсерваторий и не так привлекает внимание окружающих, а это немаловажно в нашей дикой стране. Хотя если перед соседями рисануться - то это да, впечатляет