Одиноки ли мы во Вселенной...

[Aleks74]

А я и не утверждал,что мы образовались 30 000 лет тому назад.Возраст Вселенной---ориентировочно более 13,5 млрд.лет.Поэтому 4,5 млрд.лет это недавно.Дисскусию согласен завершить,но пусть хоть кто нибудь ответит мне на вопрос--почему в направлении гамма-всплеска в 4 раза больше Галактик? Huh

В нашей галактике около 300 черных дыр. И около 100 за её пределами.(обнаруженных) Теоретически их десятки миллионов. Что такое черная дыра? Это последний этап жизни массивной звезды. По этому в направлении галактик и больше гамма всплеск. Потому что, там массивных звезд больше.  Это ж элементарно, батенька.

[arduan]

Уважаемый,Алекс-74!Мне кажется ,что Вы не поняли сути вопроса.Все дело в том,что по последним астрономическим наблюдениям спектров от квазаров и гамма-всплесков(которые являются наиболее яркими объектами во Вселенной)ученые пришли к интересному выводу,что по лучу зрения(если смотреть на них с Земли)к гамма--всплеску,
  находится в 4 раза больше Галактик,чем перед квазарами. ???Иначе говоря,если перед 4 хаотично выбранными гамма-всплесками находится по 1 галактике,то при наблюдении 4 различных квазаров,Галактики м.б.только перед одним из них!Перед гамма--всплеском,понимаете?Как все равно,что Вы вышли в поле и видите впереди фейерверк и костер.Перед фейерверком стоит 40 клоунов,а перед костром всего 10.  Популярно, про гамма-всплеск  ,  есть на http://nauka.relis.ru/16/9709/16709155.htm

[wandarer]

Можно предположить, что между галактиками натянуты суперструны. В направлении их продольных колебаний идут гамма всплески.

[wandarer]

Хотя с другой стороны обоснована гипотеза о том, что космические гамма-всплески связаны с коллапсом обнаженных ядер массивных звезд - звезд Вольфа-Райе. (А.М.Черепащук, К.А. Постнов, ГАИШ).

[arduan]

Хотя с другой стороны обоснована гипотеза о том, что космические гамма-всплески связаны с коллапсом обнаженных ядер массивных звезд - звезд Вольфа-Райе. (А.М.Черепащук, К.А. Постнов, ГАИШ).

Ну и что?И еще вопрос:а кто натягивал "струны"?Короче говоря,я считаю ,что теория струн--это современная сказка для ученых,много дыма и шума из ничего---нет практических подтверждений(в отличие от ОТО)

[Critic]

Можно предположить, что между галактиками натянуты суперструны. В направлении их продольных колебаний идут гамма всплески.

По некоторым оценкам, струна - практически одномерное образование с "погонной плотностью" порядка 10⁴³ г/см (!!!).
Спрашивали одного весьма известного теоретика в области релятивистской астрофизики: а что будет, если Земля, к примеру, на такую "струну" налетит? Не сколлапсирует ли в нитку? В ответ загадочная улыбка. Второй вопрос: а вообще откуда струны взялись и зачем нужны, для объяснения каких наблюдательных даyных? Ответ: кризис жанра. Все космологические модели обсосаны и обсчитаны, надо же чем-то теоретикам заниматься.

[wandarer]

Так весьма возможно, что струны состоят из темной материи, а она как известно почти никак не реагирует с видимым веществом, за исключением гравитационного взаимодействия, да и то на расстояниях, сравнимых с размерами галактик.

[arduan]

поток сознания arduanа про Нобелевские премии и Землю-центр мироздания удален
ALZ

[Алексей Тихомиров]

Вообще-то даже в планетарии сказали, что ближе к Солнцу скапливаются не самые тяжёлые, а самые плотные планеты, и это является следствием того, что солнечные лучи дальше отталкивают более лёгкие вещества во время формирования планет. Именно по этому самый плотный - Меркурий находится ближе всего к солнцу, а только после Марса начинаются газовые гиганты. Ничего уникально в этом в Солнечной системе нет. Планеты, подобные планетам земной группы, ещё не открыты в других системах только потому что их неудобно наблюдать. Это - дело времени.

[arduan]

Вообще-то даже в планетарии сказали, что ближе к Солнцу скапливаются не самые тяжёлые, а самые плотные планеты, и это является следствием того, что солнечные лучи дальше отталкивают более лёгкие вещества во время формирования планет. Именно по этому самый плотный - Меркурий находится ближе всего к солнцу, а только после Марса начинаются газовые гиганты. Ничего уникально в этом в Солнечной системе нет. Планеты, подобные планетам земной группы, ещё не открыты в других системах только потому что их неудобно наблюдать. Это - дело времени.

Почему не "сдуло"горячие Юпитеры?СИСТЕМЫ, НАИБОЛЕЕ ПОХОЖИЕ НА СОЛНЕЧНУЮ СИСТЕМУ :
 HD 95128
 HD 117207
 HD 30177
 HD 4208
 HD 37124
 HD 114783
 HD 128311

Если бы мы современными средствами наблюдали Солнечную систему издалека, мы бы обнаружили лишь два газовых гиганта, Юпитер и Сатурн. Они движутся по орбитам, близким к круговым, т.е. с малым эксцентриситетом. Зона, близкая к звезде (ближе орбиты Юпитера), лишена массивных газовых планет, а планеты земного типа у других звезд мы пока увидеть не в состоянии. 
Поэтому в качестве систем, похожих на Солнечную, были выбраны системы, чьи планеты движутся по орбитам с малым эксцентриситетом, и не имеющие заметных (т.е. массивных) планет в зоне эффективной земной орбиты. 

 

Почему всего 7 из 172 планетных систем? http://www.allplanets.ru См.2 стр.нагуляв массу они возвращаются!

[arduan]

h- На сентябрь 2005 г. обнаружено 168 планет в ближайших к нам звездных системах, - говорил зав. лабораторией отдела физики планет Института космических исследований РАН доктор физ.-мат. наук Леонид КСАНФОМАЛИТИ. - «Там» планетарные системы построены по  принципу - самая большая планета  расположена ближе всего к своему солнцу. Прослеживается четкая закономерность - чем меньше планета, тем дальше она от своей звезды. У нас же вблизи Солнца «крутится» маленький Меркурий. А орбиты планет-гигантов Юпитера и Сатурна проходят вдали от светила. Разумеется, есть научные модели, обосновывающие такое аномальное расположение. Но на практике, в телескопы, астрономы похожих систем не обнаружили.

Возможно, системы, подобные нашей, и существуют, мы изучили лишь ничтожно малый кусочек «неба», - предполагает доктор Ксанфомалити. - Но все-таки образование Юпитера на его нынешней орбите явление крайне маловероятное.

Шесть загадок Солнечной системы, которые не могут объяснить астрономы http://www.kp.ru/daily/23594/45408/

Почему? https://astronomy.ru/forum/index.php?action=printpage;topic=8397.0  -у попа была собака,он ее любил...Все решится в июне 2013 года. http://novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/238/17.shtml

[Борислав]

Шесть загадок Солнечной системы, которые не могут объяснить астрономы http://www.kp.ru/daily/23594/45408/

arduan это случайно не Ваша статья? На КП опубликоваться не плохо.. Поздравляю.

[Алексей Тихомиров]

Дело не в размере, а в плотности! А планеты, похожие на Землю, пока просто не могут обнаружить.

[Борислав]

Внимательно перечитал статью, похоже она не arduanа, а журналиста КП.
Цитата Леонида КСАНФОМАЛИТИ, известного популизатора астрономии оставила много вопросов Его журналисты переврали или он все-таки на самом деле такую ерунду сказал? Неужели наши ученые вообще не в теме?
Ну а перечисленные "6 пунктов" в статье это курам на смех Ну разве что одинаковый угловой размер Луны и Солнца на земном небе еще интересен. Подозреваю, что журналисты эти картинки не сами рисовали, а взяли с этой "конференции" Там еще Вояджер сильно на Кассини смахивает.

[Olweg]

Подозреваю, что журналисты эти картинки не сами рисовали, а взяли с этой "конференции"

Судя по "эллиптической" орбите экзопланеты, рисовали сами. 5 и 6 пункты - это просто улет.

Вообще, вспомнилось по теме:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1837.msg327447.html#msg327447
 

[Oko]

Всё дело во времени точнее времени жизни цивилизации слишком мало и попасть в один интервал даже двум маленькая вероятность.

[Olweg]

Похоже на то. Даже если "окно контакта" - разница в уровне развитии цивилизаций, при котором контакт еще возможен - составляет тысячи лет, и цивилизация может возникнуть у любой звезды, в среднем "контактной" будет одна звезда из миллиона. Реально же, я уверен, и окно контакта намного уже, и вероятность появления разумной жизни меньше на порядки. Так что подавляющее большинство ВЦ либо еще недозрели, либо уже перезрели, и мы можем быть единственными на своем уровне развития в Галактике. Даже в оптимистическом варианте взаимные расстояния будут составлять тысячи световых лет.

Правда, это не означает, что мы не можем засечь следы высокоразвитых ВЦ. Только вот сможем ли мы отличить их проявления от природных процессов? См. например:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8397.msg378464.html#msg378464

[arduan]

Внимательно перечитал статью, похоже она не arduanа, а журналиста КП.
Цитата Леонида КСАНФОМАЛИТИ, известного популизатора астрономии оставила много вопросов Его журналисты переврали или он все-таки на самом деле такую ерунду сказал? Неужели наши ученые вообще не в теме?
Ну а перечисленные "6 пунктов" в статье это курам на смех Ну разве что одинаковый угловой размер Луны и Солнца на земном небе еще интересен. Подозреваю, что журналисты эти картинки не сами рисовали, а взяли с этой "конференции" Там еще Вояджер сильно на Кассини смахивает.

Интересно и как же Вы объясните с позиций"высокой"науки почему орбиты ближних планет подчиняются правилу Тициуса-Боде?Обсуждение https://astronomy.ru/forum/index.php?threadid=4646;start=40  (17.03/2004--загадочный объект в Солнечной системе)У меня есть очень простое объяснение этого правила,но хотелось бы послушать Ваше... :oИли вот еще загадочка:Загадка центра Галактики обострилась до предела Исследование структуры пятизвездного скопления, обнаруженного в центре Галактики и чрезвычайно загадочного самого по себе, неожиданно привело к открытию "пращи", или "шутихи" (pinwheel) - звезды или объекта, подобного которому астрономам прежде видеть не доводилось. 
 
09.09.2006
В ходе исследования недавно обнаруженного скопления Квинтиплет (Quintiplet Cluster), расположенного в самом центре нашей Галактики и состоящего из 5 массивных звезд загадочной природы, австралийские астрономы под руководством доктора Питера Татхилла (Peter Tuthill) обнаружили предельно странный и не имеющий аналогов объект. Более того — он там, похоже, не один.

С помощью 10-метрового телескопа обсерватории Кек на Гавайях, сообщает Space, им удалось детально изучить структуру странного самого по себе скопления. Дело в том, что оно расположено в самом центре Галактики, где, согласно господствующей космологической доктрине, должна располагаться массивная черная дыра, и, следовательно, никаких звезд не может быть и в помине. Новое открытие затмило собой прежнюю, так и не разгаданную, загадку.

Выяснилось, что все 5 звезд являются относительно старыми и приближаются к завершающим этапам своего существования. Но самым странным оказалось то, что две из них стремительно вращаются друг вокруг друга (или, скорее, вокруг общего центра тяжести), наподобие фейерверка или солярного символа. При этом пыль образует спиральные рукава — наподобие того, как головка поливальной машины разбрызгивает воду, вращаясь. Подобные структуры чрезвычайно редки в нашей Галактике. Радиус одной из спиралей в данном случае составляет около 300 астрономических единиц.

Вероятно, остальные звезды скопления Квинтиплет также могут представлять из себя подобные «генераторы спиралей» неизвестной и трудно вообразимой природы. Очевидно пока, что новое открытие, наравне с другими, делает ревизию основополагающих принципов современной космологии все более неизбежной.

Более подробная информация о новом открытии будет представлена в разделе Science.CNews.

Источник: CNews.ru

 
 
Ответ очень прост.А как Вы думаете?

[Борислав]

Интересно и как же Вы объясните с позиций"высокой"науки почему орбиты ближних планет подчиняются правилу Тициуса-Боде?

Наука эта не "высокая", а "официальная" или "реальная". Просто это следствие планетобразования из газо-пылевого диска. И я уверен и для многих других планетных систем оно выполняется.

Загадка центра Галактики

А где связь с вопросами жизни в Галактике? В Центре Галактике ее и никто и не ищет, потому что высокая активность мешает ее зарождению.

А теперь три вопроса от меня, если Вы интересуетесь внесолнечными планетами.

1) Какое событие окончательно развеяло подозрения что горячие юпитеры - следствие звездных пульсаций?
2) У какой звезды была впервые открыта планета с большой полуосью близкой к бол. полуоси у Юпитера?
3) Какая звезда (кроме Солнца) самая яркая на небе визульно из звезд с открытыми планетными системами?

[arduan]

Первый вопрос:http://www.invur.ru/print.php?page=news&id=23514,а планета,обращающаяся вокруг звезды раскачивает ее, с изменением радиальной скорости звезды и смещением спектра,в сторону больших величин(от 1 м.с)Второй вопрос:http://ruwiki.com/article/47_%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9_%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D1%8BТретий:http://www.membrana.ru/lenta/?6524все элементарно и просто , а на мои вопросы  ответы не даны:при чем тут жизнь в центре Галактики и как конкретно распределяется газо-пылевое облако(по каким законам?)У экзопланетных систем(открытых на данный момент)правило Тициуса-Боде как раз то и не соблюдается. ;DИ вообще ,я уже говорил,жизни нет больше нигде...Мы -аномалия