Одиноки ли мы во Вселенной...

[dan77790]

Не Миллером, а Мильнером. Миллер - это Газпрём

[arduan]

Мильнером.

Мог бы и побольше денег дать. Ведь десятки миллиардов долларов состояние....

[Nik-Kul]

  Говорят что у них состояние быстро изменяется и в меньшую сторону

[Stalk.er]

Мильнером.

Мог бы и побольше денег дать. Ведь десятки миллиардов долларов состояние....

чуть больше трёх миллиардиков у него "всего лишь".

[arduan]

чуть больше трёх миллиардиков у него "всего лишь".

Да.Где-то три процента на поиски отстегнул. Я бы на его месте дал бы все 33 %.

[ВР]

Не Миллером, а Мильнером. Миллер - это Газпрём

+1
миллер не свои дает на СЕТИ, а государственные тратит на ногомячистов для зенита
разница значительная

Да.Где-то три процента на поиски отстегнул. Я бы на его месте дал бы все 33 %.

А кто Вам мешает на своем месте дать все 33%? ну или хоть 3%.

[-Asket-]

три процента на поиски отстегнул

Это бюджет на десять лет, в среднем (понятно, что будут и стартовые расходы на оборудование и т.п.) 830 000$ в месяц выходит. Понятно, что доходы у него выше.

[arduan]

А кто Вам мешает на своем месте дать все 33%? ну или хоть 3%.

Стыдно , в кучу алмазов,свои три спички класть.

[ВР]

А кто Вам мешает на своем месте дать все 33%? ну или хоть 3%.

Стыдно , в кучу алмазов,свои три спички класть.

С миру по нитке - телескоп с 30-метровым зеркалом.

[arduan]

МОСКВА, 22 июл – РИА Новости.

Земля не превратилась в Венеру, бежизненную и раскаленную пустыню, благодаря тому, что горячая первичная кора нашей планеты была раздроблена и унесена в космос в результате бомбардировки ее поверхности астероидами в далекой древности, заявляют планетологи, опубликовавшие статью в журнале Nature Geoscience.
Венера, несмотря на схожие с Землей условия формирования, разительно отличается по своему внешнему облику от нашей планеты. Так, атмосфера "утренней звезды" раскалена до 462 градусов Цельсия, на ней практически нет воды, ее поверхность покрыта вулканами, а атмосфера состоит из углекислого газа и серной кислоты. Пока среди ученых нет единого мнения о том, как Венера могла лишиться своих водных запасов и превратиться в гигантский парник.
Сегодня ученые, как объясняет Марк Йеллинек (Mark Jellinek) из университета Британской Колумбии в Ванкувере (Канада), пытаются выяснить, почему наша планета стала Землей, а Венера – Венерой. Подобное знание крайне важно для поисков внеземной жизни на экзопланетах, так как Земля и Венера очень похожи друг на друга и различить их из космоса крайне сложно.
Йеллинек и его коллега Мэттью Джексон из университета Калифорнии в Санта-Барбаре (США) нашли возможное объяснение тому, как Земля не стала гигантским парником, обратив внимание на некоторые необычные детали в изотопном составе мантии нашей планеты.
Геологи заметили, что доли изотопов некоторых редкоземельных металлов в мантии заметно отличаются от того, сколько их содержится в хондритах – древнейших астероидах Солнечной системы, которые сегодня считаются останками «стройматериалов» всех ее планет.

Это натолкнуло их на мысль, что значительная часть первичной материи Земли, насыщенная радиоактивными элементами, благодаря которым возникли эти изотопы, могла быть выброшена в космос в то время, когда наша планета или столкнулась с прародителем Луны, или подвергалась массированной «бомбардировке» астероидами на последних этапах формирования Солнечной системы.
Как показали их расчеты, реализация подобного сценария могла привести к двум очень важным и ключевым эффектам. Во-первых, «катапультирование» первичной коры в космос должно было охладить планету на первых этапах ее жизни. Во-вторых, этот катаклизм должен был запустить тектонику — круговорот пород в недрах Земли.
Тектонические процессы, по словам геологов, помогают мантии охлаждаться, теряя энергию на движение плит и «сбрасывая пар» в виде извержений вулканов и излияний магмы, что поддерживает температурный баланс планеты на определенном уровне.
На Венере подобных процессов не существует, и поэтому тепло в ее недрах накапливалось до тех пор, пока на ней не начались массированные извержения вулканов, выбросившие огромное количество серы и углекислоты в атмосферу и превратившие ее в гигантский парник.
По всей видимости, данный фактор был одной из главных причин того, почему Земля не стала Венерой и не превратилась в безжизненную пустыню черрез несколько миллиардов лет после ее формирования, заключают ученые.


РИА Новости http://ria.ru/science/20150722/1141754460.html#ixzz3gcgPHP55

[Technecy]

По моему бред чуть менее чем полный.
Земля просто дальше.

[OratorFree]

Земля просто дальше.

Не намного. Более того эффективная температура Венеры 231 K, а у Земли 249 K, т.е. на Венере ниже, чем на Земле. Я сначала думал, что это опечатка, но почитал разные источники и убедился - все так есть. Т.е. дело исключительно в парниковом эффекте, такая загогулина.

[Olweg]

Для выводов хорошо бы изучить содержание этих редкоземельных металлов на самой Венере. То, что состав коры должен отличаться от исходного планетозимального, в общем-то, очевидно. И непонятно (из новости), как выброс первичной коры мог изменить изотопный состав оставшейся. Надо бы найти оригинал статьи.

[postoronim]

(на Марсе, - паук ? ? ? ):

Занятно. А что говорят по этому поводу наблюдатели?

[Mark]

Мы не одиноки во вселенной, еще есть нечто, подобное крабу (на Марсе, - паук ? ? ? ):

Если на Марсе и была жизнь, то вряд ли она достигла прямо таки сложных форм. Может быть это что-то вроде примитивного коралла/морской лилии/водоросли (конечно, при условии, что это не геологическое образование или вовсе фотошоп).

[postoronim]

или вовсе фотошоп).

Скорее всего! Как из первоначального фото, где ничего не видно, вдруг увеличили до таких подробностей?

[Mark]

Да, всё-таки, это оказалось фотошопом и jpg-сжатием.

На оригинале всё же что-то видно, но "ножки" "паука" выражены слабо (их потом дорисовали):

[OratorFree]

На оригинале всё же что-то видно, но "ножки" "паука" выражены слабо (их потом дорисовали):

А где-то есть оригинал на сайте NASA ?
UPDATE
Источник  Тime :  http://time.com/3982146/mars-crab-monster/

[Technecy]

Да, всё-таки, это оказалось фотошопом и jpg-сжатием.

На оригинале всё же что-то видно, но "ножки" "паука" выражены слабо (их потом дорисовали):

Незнаю как насчёт увеличения... слабо верится, но на снимке действительно фрагмент- резко отличающийся от остального пейзажа. Не характерный для пейзажа совсем. Обычно такие места обозначаются как "любопытно!".

[gennadij]

Чего считать?  Я практически вижу,что я бы перекопал...2,7 кв.метра в день для меня пустяк

Вы полагаете,1 000 000кв.м разделить на 365 получится 2,7?