Юстировка. Не вижу никаких колец.

[@k@DElpher]

У меня Meade 10", недавно приобрел. ЧИтал, что юстировку надо производить при расфокуированном окуляре. Я его расфокусировал на звезду(должен был увидеть кольца), но колец не увидел, чем дальше я расфокусировался, тем сильнее я различал в пятне тень от паука(второго зеркала).....
1)Я что-то неправильно делаюю?
2) А что вообще даёт юстировка?

[stepan]

Не надо ничего расфокусировать! Поставьте увеличение поболе, найдите звезду поярче, будут вам кольца. Хотябы одно..
Хотя вобщето странно что в зафокале/предфокале не видно колец..
Может турбулентность, а может и оптика плохенькая

А что вас подтолкнуло на юстировку? Неужели телескоп разъюстированным продавался?

[Денис Никитин]

Во-первых юстировку обычно производят вообще без окуляра, либо на глаз, либо с помощью специальных приспособлений (см. Поиск -> Чеширский окуляр)

Во-вторых, не нужно рассчитывать увидеть дифракционную картину звезды в 10" телескоп. По своему опыту знаю, что видно их далеко не всегда.

[Iskandar]

Мне кажется, корень всех недоразумений - в вопросе:

2) А что вообще даёт юстировка?

Если человек не понял, что такое юстировка, и для чего она нужна, то как можно ему объяснить, что он неправильно делает?

[Asafan]

... паука(второго зеркала).....
1)Я что-то неправильно делаюю?
2) А что вообще даёт юстировка?

"Паук" - растяжки оправы вторичного или диагонального зеркала. В вашей трубе отсутствует.
 1) Вы не пишете, ЧТО собираетесь делать.
 2) Юстировка необходима для правильного взаимного расположения оптических элементов прибора. Их оптические оси должны совпадать для получения качественного изображения. Отсекатели также должны юстироваться, если конструкция это предусматривает. Если на оси (в центре поле зрения окуляра) при расфокусировке темный кружок вторички находится в центре светлого кружка звезды, то ничего вам крутить не надо - хуже будет !!!

[Iskandar]

"Паук" - растяжки оправы вторичного или диагонального зеркала. В вашей трубе отсутствует.

Из сообщения совершенно не ясно, что это за Meade 10" - это может быть и катадиоптрик, и Ньютон (а у последнего, как известно, растяжки имеются)...

[DK]

Окуляр короткофокусный надо брать, тогда будут кольца.

Дмитрий

[Asafan]

Из сообщения совершенно не ясно, что это за Meade 10" - это может быть и катадиоптрик, и Ньютон (а у последнего, как известно, растяжки имеются)...

Виноват . Это Ньютон с ферменной трубой на монтировке Добсона. Окуляр у владельца самый короткофокусный - 26мм.

[Iskandar]

Это Ньютон с ферменной трубой на монтировке Добсона. Окуляр у владельца самый короткофокусный - 26мм.

С таким окуляром увеличения для того, чтобы увидеть дифракционные кольца, явно не хватит. Да, судя по всему, и сам телескоп, в комплект которого не входит более короткофокусный окуляр, годен только для наблюдений протяженных объектов с малыми увеличениями.
Если тень от диагонального зеркала при дефокусировке располагается в центре светлого пятна, то хозяину телескопа, действительно, лучше не стоит ничего трогать.

[INPan]

Для того, чтобы увидеть дифракционную картину при точно сфокусированном изображении нужно применить увеличение не менее 2D. Т.е. в Вашем случае около 500х. При таком увеличении двезда "просвистит" через поле зрения неподвижного добсона за несколько секунд. Так что юстировку лучше делать при помощи других вышеперечисленных средств без окуляра.

[Ernest]

сам телескоп, в комплект которого не входит более короткофокусный окуляр, годен только для наблюдений протяженных объектов с малыми увеличениями

Странный вывод. Большинство труб производители комплектуют одним-двумя окулярами. А некоторые не поставляют окуляров вообще.

Судя по всему, обсуждаемый телескоп - 10" Lightbridge. Его пригодность или непригодность для получения больших увеличений пока еще под вопросом.

Если тень от диагонального зеркала при дефокусировке располагается в центре светлого пятна, то хозяину телескопа, действительно, лучше не стоит ничего трогать.

Это зависит от увеличений, при которых производилось тестирование внефокалов. 26 мм окуляр (50х) просто недостаточен для тестирования.

Нужно минимум 10 мм (а лучше 5 мм) окуляр и очень маленькая расфокусировка, при которой в центре изображения звезды только появляется темное пятнышко. Центрированность этого пятнышка, так же как и равномерность пятна расфокусировки (ореола) и будет признаком хорошей юстировки.

Как верно заметил Денис Никитин юстировку можно произвести и в светлое время суток на глаз или при помощи чеширского окуляра (см. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,12286.msg264488.html#msg264488).

[@k@DElpher]

Извините, я уезжал на байкал.... Понаблюдал там немного-понравилось очень=), правда щас лес горит и объекты, находящиеся в один километр уже не сильно видно=(...
Но всё же  возду получше нашего(я с БАМа).

Теперь всё понял. Мне эти пентаровцы "забыли" положить в коробку 5 мм окуляр, много извинялись=).
Почему подумал об юстировке: когда смотрю на звезду находящуюся не в центре окуляра она во первых получается расфокусированной и во вторых вытянутой. Поэтому я и подумал об юстировке=). Вторичка находится ровно в центре пятна расфокусированной звезды=> делать ничего не буду=).
PS Meade 10" Lightbridge, на добсоне в делюксовой комплектации.

[Ernest]

когда смотрю на звезду находящуюся не в центре окуляра она во первых получается расфокусированной и во вторых вытянутой

Юстировка не имеет отношения к внеосевым изображениям звезд. Вне оси начинают сказываться полевые аберрации типа астигматизма, кривизны и комы (частью это аберрации окулра, частью параболического зеркала). Юстировка нужна для того, чтобы выправить осевую точку.