Условия для астр. наблюдений

[Антон :)]

У меня условия настолько плохие, что Сириус выглядит как звезда 2 или 3 зв вел(засветка сильная)

[Peter_Pskov]

В целом не очень. Зимой часто облачно, летом светло  с мая по июль. Городская засветка срезает около 2m (для наблюдений в телескоп). Ночей с хорошей прозрачностью мало, нередко мешает дымка.
Самые оптимальные условия складываются в августе. 
В марте тоже иногда бывает хорошая видимость, но ещё холодно (бывает при этом и до двадцати мороза), да и  свободного времени меньше для наблюдений, чем в августе

[Антон :)]

Жалко, что зимой почти каждую ночь всё небо закрыо облаками. Можно было бы вечером наблюдать, и не спать по ночам. Да и воздух зимой прозрачный

[Ваван]

Привет всем.
На форуме уже началось движение по поводу одинаковой ориентации фотоснимков.
Может продолжим и будем все одинаково оценивать условия наблюдения?
Высказывания по поводу "атмосфера на 4+" или "твердая 3" мне кажется недостаточными.

Точно не уверен, но вроде же есть признанная 10-ти бальная система оценки условий наблюдений?
система Пиккеринга?

[VKR]

Может продолжим и будем все одинаково оценивать условия наблюдения?
Высказывания по поводу "атмосфера на 4+" или "твердая 3" мне кажется недостаточными.
Точно не уверен, но вроде же есть признанная 10-ти бальная система оценки условий наблюдений?
система Пиккеринга?

Действительно, я всегда оцениваю качество изображения по шкале Пикеринга. Думаю что ее применение всеми наблюдателями позволило-бы объективнее оценивать качество изображения при наблюдениях, да и читателям стало бы понятнее. Анимированную шкалу Пикернига можно посмотреть здесь(АиТ):http://www.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=52.

[Net]

Жалко, что зимой почти каждую ночь всё небо закрыо облаками. Можно было бы вечером наблюдать, и не спать по ночам. Да и воздух зимой прозрачный

У нас зимой воздух чистый, прозрачный и тучи очень очень редко, тем более ночью. Впечатление, что они просто не могут образоваться.
Зима - самое лучшее время для астронаблюдений. Лето - худшее. Причина ясна - большой нагрев воздуха и всего вообще, больше амплитуда температур.
При 0К ( ) изображение будет идеальным. Теперь получается интересная картина. Хаббл запустили в космос, дабы не путалась под ногами атмосфера, но также там почти 0К (в тени, и плюс из-за высокой разреженности). Т.е. если бы "в космосе был воздух", абстрагируясь, получаем, что Хаббл бы и так показал бы лучшие снимки, будь там воздух или вакуум.

http://www.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=52

Очень хорошо написано. Прямо как в советских учебниках, но еще картинки анимированные. 5 баллов.

[VKR]

Очень хорошо написано. Прямо как в советских учебниках, но еще картинки анимированные. 5 баллов.

Тогда уж шкалой пользуйтесь - не 5 баллов, а 10  .

[Антон :)]

Недавно, читал в astronews, собираются обсерваторию строить в Антарктиде, т к там условия для наблюдений лучше чем в горах, действительно воздух холодный, а значит прохладный, а высота над уровнем моря, если не изменяет память - около 2000 м. Если не так поправьте

[Net]

воздух холодный, а значит прохладный

Да, как я уже сказал, холодный воздух (очень холодный) это хорошо. Причем без значительных резких перепадов. Антарктида идеальный вариант. А если еще 2000 м.. 

[Александр Вольф]

IMHO вопрос не совсем корректен... Если я живу в городе, то засветка и прочая дорожно-промышленная мелочевка будет сильно портить картинку над головой Но вот если съездить на окраину города, то картинка над головой будет намного лучше предыдущей - и при этом я все равно буду находиться в "месте жительства"... Может имеет смысл несколько уточнить что подразумевается под местом жительства (радиус какой-нибудь там от дома)?

[I.A.R.]

При 0К ( ) изображение будет идеальным. Теперь получается интересная картина. Хаббл запустили в космос, дабы не путалась под ногами атмосфера, но также там почти 0К (в тени, и плюс из-за высокой разреженности).

Ну, все-таки не почти. Корпус телескопа, конечно, покрыт экранно-вакуумной изоляцией, но через нее какой-то тепловой поток все-таки внутрь проникает. Затем корпус переизлучает, передает его на все, что находится внутри. Плюс выделение тепла там же от всего электронного и электрического. Конечно, ПЗС- матрица прибывает там в крутом минусе, что уменьшает собственные шумы, но это врядли близко к нулю градусов имени Кельвина.