Почему Земля горячая?

[@k@DElpher]

но обилие зелёных звёздочек на погонах   обязывает пресекать потенциальные конфликты на корню. Лучше давайте материальные энергии обсуждать.

Магнитное поле-особый вид материи.... вне органов чувств.
Электрическое полле-особый вид материи.... вне органов чувств....
А гравитация? тоже вид материи по теории близкодействия.....

Тепрь так: эфир -особый вид материи существующий вне органах наших чувств(один из видов веществ для всяких приведений)....=)=)

Где ж материальная, а где не материальная? мне вообще не нтравится разделение всего эзотерического с физическим.... Материальное и не материальное- а это как это? Дайте точные определения=)...

Случайность - да, но случайность необходимая, а возможно и неизбежная (при данных условиях). Что конечно же спорно. А вообще, хотел бы отметить, что описанный способ образования устойчивых белковых оболочек в частности и сложных органических молекул вообще естсетвенно считается, что обязан был быть, но здесь не упомянули об еще одном важном компоненте жизни - необходимо наличие информационной матрицы, хранящей информацию как об особи, так и о виде, причем эволюционно изменяемой и в то же время воспроизводимой. Т.е. то, что в результате стало ДНК/РНК. Вот касательно этого процесса, как образовалась и развивалась такая матрица, я лично тоже хотел бы побольше узнать, но, насколько я слышал, сейчас пока в понимании этого процесса у науки большие пробелы.

Ну ДНК и РНК очевиддно образовались в результате той же случайности, но тут уже точно без вмешательства высших сил не обошлось-всё таки ДНК 2 метра примерно=)

[AstroNick]

Магнитное поле-особый вид материи.... вне органов чувств.
Электрическое полле-особый вид материи.... вне органов чувств....
А гравитация? тоже вид материи по теории близкодействия.....

Одно маленькое добавление - вне наших, человеческих органов чувств. Некоторые животные вполне определённо реагируют на электро-магнитные поля. И потом, чувства - всего лишь электрические импульсы в белковой субстанции, а вовсе не истина в последней инстанции (аж в рифму получилось  ). Критерием истины, как известно из философии, является практика (благодаря чему саму философию можно автоматически из наук исключить). А вот практика и подскажет, что можно считать материальным, а что до высокого звания материальности  пока не доросло (или мы сами не доросли до такого знания). Электрические, магнитные и гравитационные поля (и даже солнечные нейтрино!) уверенно обнаруживаются экспериментально, но что самое главное - такие опыты обладают воспроизводимостью: дают одинаковые результаты при условии одинаковых начальных условий. Т.е. не являются фантазиями экспериментаторов, а существуют независимо от них. Хотя, конечно, тут нужно проявлять осторожность и здоровый скептицизм, поскольку, например, многочисленные картинки с демонстрациями обманов зрения также хорошо воспроизводятся, однако их результаты всё-таки можно опровергнуть, если знать, в чём их секреты.

Тепрь так: эфир -особый вид материи существующий вне органах наших чувств(один из видов веществ для всяких приведений)....=)=)

А насчёт эфира - извините, ищут его не первое столетие, а предъявить не могут. А нет воспроизводимости - нет и предмета разговора. Тут ситуация, обратная примеру с обманом чувств: не можем найти того, чего или и правду нет, или есть, но мы не так и не там ищем. Отыщется нечто, не укладывающееся в современную картину мира - придётся дополнить или даже поменять эту картину на новую. На том наука и стоит (в отличие от религии и мифологии).

[AstroNick]

5 - Огромное давление в недрах тоже способствует удержанию тепла.

Вот это как раз сомнительно. По моему разумению, удержанию тепла могут способствовать только препятствия к его оттоку: малая теплопроводность земной коры и нижележащих слоёв мантии, отсюда и понижение температуры от глубин земных недр к поверхности. А огромное давление может влиять на физическое состояние раскалённого вещества, это бесспорно.

[T101]

Да, в общем-то именно это я и имел в виду.

[Эркин]

Планеты вообще хорошо держат тепло. Это практически идеальный термос. Поскольку никакого теплообмена с окружаюшей средой нет - вакуум кругом, как в стеклянном термосе, только в любом термосе все равно есть какой-то контакт с корпусом, хоть и маленький. А у планеты никакого контакта с окружающей средой нет. Таким образом нет ни теплопроводного оттока, ни конвекционного. Есть только излучение. Которое зависит только от температуры поверхности и пропускной способности атмосферы. Получается так, что хоть атмосфера тоненькая в общем-то, тем не менее она рассеивает излучение и позволяет удерживать тепло. 

[Diletant]

А я еще подумал, что причиной внутреннего разогрева Земли может быть такая банальная вещь, как трение. Внутренней области нет никакого резона вращаться так же медленно, как внешней.

[T101]

Планеты вообще хорошо держат тепло. Это практически идеальный термос. Поскольку никакого теплообмена с окружаюшей средой нет - вакуум кругом, как в стеклянном термосе, только в любом термосе все равно есть какой-то контакт с корпусом, хоть и маленький. А у планеты никакого контакта с окружающей средой нет. Таким образом нет ни теплопроводного оттока, ни конвекционного. Есть только излучение. Которое зависит только от температуры поверхности и пропускной способности атмосферы. Получается так, что хоть атмосфера тоненькая в общем-то, тем не менее она рассеивает излучение и позволяет удерживать тепло. 

Думаю, не только. В принципе, атмосфера ведь тоже улетучивается. Медленно, но всё же...

[@k@DElpher]

Планеты вообще хорошо держат тепло. Это практически идеальный термос.
Дык! А я апро что в самом начале говорил

Одно маленькое добавление - вне наших, человеческих органов чувств. Некоторые животные вполне определённо реагируют на электро-магнитные поля. И потом, чувства - всего лишь электрические импульсы в белковой субстанции, а вовсе не истина в последней инстанции (аж в рифму получилось   ). Критерием истины, как известно из философии, является практика (благодаря чему саму философию можно автоматически из наук исключить). А вот практика и подскажет, что можно считать материальным, а что до высокого звания материальности  пока не доросло (или мы сами не доросли до такого знания). Электрические, магнитные и гравитационные поля (и даже солнечные нейтрино!) уверенно обнаруживаются экспериментально, но что самое главное - такие опыты обладают воспроизводимостью: дают одинаковые результаты при условии одинаковых начальных условий. Т.е. не являются фантазиями экспериментаторов, а существуют независимо от них. Хотя, конечно, тут нужно проявлять осторожность и здоровый скептицизм, поскольку, например, многочисленные картинки с демонстрациями обманов зрения также хорошо воспроизводятся, однако их результаты всё-таки можно опровергнуть, если знать, в чём их секреты.

А как вы смотрите на давно уже измеряемую ЭНЕРГЕТИКУ человека.... А как на счёт всяких привиденей, которых магнитными хреновинаи засекают? А как на счёт неоднократных опытов по убиению мышки и измерению её веса- он меняется, т.е. что то из мышки вылетает нематериальное, способное пройти сквозь гермитическую оболочку....А как на счёт опытов Монро того же, по выходу из тела-опять же с замерами веса, с определением, что творится в соседней комнате...

PS для мен вообще эфир это что-то электромагнитное..... Ну например со сверх высокой частотой..... Или например он даже состоит из частиц типа протонов и нейтронов, которые в свою очередь являются энергитическими облаками с определённой частотой колебаний поля(или что-то вроде этого), почему бы частоту не поменять и не получить совершенно иное в-во....Возможно так и существуют паралельные миры-кажды мир со своей частотой, а сближение частот к физическим ведёт к сходству свойств и какследствие к аномалиям.... Пример: мы слушаем радиостанцию на частоте 10 КГЦ, и тут на частоту 15 кгц пускается ещё одна станция, фильтр частот их плохо филтрет и мы слышим отголоски 15 кгц!

А вообще на счёт эфира ва не советую такговорить, непонимая что сиё есть, и что эфир это не самое главное, и что есть ещё огромное множество других материй, которые почему то часто сводят к одной-ЭФИР=)

[AstroNick]

А вообще на счёт эфира ва не советую такговорить, непонимая что сиё есть, и что эфир это не самое главное, и что есть ещё огромное множество других материй, которые почему то часто сводят к одной-ЭФИР=)

А что я такого крамольного сказал? Что пока нет надёжных доказательств существования эфира (параллельных пространств, приведений, чёрта лысого), рано о нём рассуждать

[@k@DElpher]

ДА так ничего, вы просто как бы серьезно не читали в сторону исследований эфира, астральных проекций... Кто сказал, что как только его найдут главные СМИ об этом начнут  трубить? Спецслужбы наверно давно в этом сильно продвинулись, а полулюбители-профессионалы нет=) А если и продвинутся, то их как бы прикроют=)... ВЫ представляете что будет, если они научат ВСЕХ покидать в любоё время своё тело, летать сквозь стены, и даже взаимодействовать с людьми, нанося огромный вред их психике=).... Это ж придётся ВСЮ систему менять(я про ситему как мы живём. точнее про всякие инфраструктуры, способы ведения войн...)...

[@k@DElpher]

Придётся переходит к средневековью.... Если людей научат это делать: то не будет такого, что "я хочу жить без этого и не буду учится так делать!"... Потому что они будут в проигрыше...
НУ это я размечтался

[arystan]

А почему Земля внутри горячая? Она что - образовалась из расплавленного металла и постепенно медленно так остывает?

Ну, типа того.
Предполагается, что большей частью разогрев идет за счет радиактивного распада тяжелых металлов.

Нееет! Там давление ГИГАНТСКОЕ.

[Эркин]

Нееет! Там давление ГИГАНТСКОЕ.

Я тоже думаю что все дело в давлении, если смотреть на диаграмму PV в условиях несжимаемости расплавленного ядра - температура повышается линейно от давления.
НО. Тогда и Марс внутри горячий. Почему  у него не видно тектоники?
На самом деле с Марсом-то как раз понятно - у него только ядро горячее, а все остальное холодное.
Вот с Землей непонятно - почему так горячо  сразу под корой?   

[Ernest]

Я тоже думаю что все дело в давлении, если смотреть на диаграмму PV в условиях несжимаемости расплавленного ядра - температура повышается линейно от давления.

Это только при условии наращивания давления в отсутствии теплопотерь. Земля довольно неплохо излучает и теряет тепло, а давление уже давно перестало расти.

[@k@DElpher]

эффект термоса и точка ! Потому что поверхность не нагреввается до температуры ядра=> вот оно и не излучает, а самоо ядро врядли сможет излучить тепловое ака инфракрасное излучение сквозь земную кору: солнце же насквозь таким излучением землю не "просачивает=)"..... А нагрев земли чувствуется в марианской впадине....
Излучение конечно есть, но ОЧЕНЬ слабое, а ядерные реакции в ядре это дело компенсирует....
PS
А кто смотрел ЗЕМНОЕ ядро?

[Ernest]

Вроде как несложный расчет показывает, что без внутреннего источника тепла Земля остыла бы примерно за 50-100 тыс. лет.

[Net]

эффект термоса и точка ! Потому что поверхность не нагреввается до температуры ядра=> вот оно и не излучает, а самоо ядро врядли сможет излучить тепловое ака инфракрасное излучение сквозь земную кору: солнце же насквозь таким излучением землю не "просачивает=)"..... А нагрев земли чувствуется в марианской впадине....
Излучение конечно есть, но ОЧЕНЬ слабое, а ядерные реакции в ядре это дело компенсирует....
PS
А кто смотрел ЗЕМНОЕ ядро?

Я смотрел. А те, кто еще будут смотреть, им будет хороший урок геологии   Ну и как всегда, все в фантастическом тоне.

[@k@DElpher]

Я тоже смотрел... С пиратским и нормальном переведом.... Нормальныйперевод не понравился-очень много неточностей.... Особенно когда шатл садили:
тремя командам на английском соответсвует одна на русском типа выпускаем шасси(хотя там было и закрылки и корректировка... Короче всё по полной программе=))

[arystan]

Эт чё, фильм такой? "ЗЕМНОЕ ядро"?