Все о программе Celestia - версии, возможности, настройки, скрины...

[Novik]

Отметил занятный глюк. Если удалось "синхронизировать" пролёт МКС по времени над опрделённым участком поверхности то уже через две-три недели данные врут.
Подозрение что орбитальные элементы нашего шарика  неточны
П.С6 "Синхронизировал" пролёт путём подбора вращение шарика.

[Net]

Отметил занятный глюк. Если удалось "синхронизировать" пролёт МКС по времени над опрделённым участком поверхности то уже через две-три недели данные врут.

Novik, не понял, как и по чем Вы синхронизировали мкс?

p.s. Орбитальные элементы для Земли известны в большой точности, но они в принципе здесь ни причем, здесь больше играет роль вращение Земли и ее форма. Или я не так понял?
Есть еще Oblateness, у Земли 0.0034, но в solasys.ssc закоменнтирован по умолчанию.

[Jupiter]

данные врут уже через 1-2 дня

[Net]

данные врут уже через 1-2 дня

Саша, имеешь в виду tle-данные? Врут конечно и через 2 дня, но не настолько же, что станция опаздывает +/- 5 минут. За два дня мелочь накопится. Тем более, МКС по-моему чаще всего обновляют, два-три раза в сутки

[Jupiter]

да Антон, как раз тле данные и имею в виду... вот как то недавно было, обновил в орбитроне тле, расчитал прохождения МКС, потом решил в планетарии это всё прокрутить, типа откда начнёт и как пойдёт, дошол до расчётного времени, а её всё нет и нет... потом допёрло, что забыл в планетарии файлик обновить... а запаздывала как раз минут на 5, а ведь давность файлика была всего 1 сутки.
даи иридиумы так же, только по времени более или менее точно, но по траектории на приличное расстояние разница

[ched]

По-видимому, в Celestia не совсем точный алгоритм расчёта положения спутника на орбите.

[Jupiter]

всё-таки наверное у неё акцент сделан на строение систем и положение в пространстве, а спутники это так, для фона типа главное что они там летают, а как летают и какие именно - не важно

[Net]

По-видимому, в Celestia не совсем точный алгоритм расчёта положения спутника на орбите.

Да, кажется, разницу около минуты Целестия и мне давала по сравнению с картесом и орбитроном.

всё-таки наверное у неё акцент сделан на строение систем и положение в пространстве, а спутники это так, для фона типа главное что они там летают, а как летают и какие именно - не важно

Согласен. При постройке 3D-модели нужно учитывать гораздо больше нюансов всяческих, чтобы получить ту же точность.

[Net]

По скромным просьбам выпускаю новую tle2xxx.

1) Добавлено конвертирование в AMSAT формат
2) При открытии нескольких файлов одновременно, отсеиваются повторные спутники с наиболее устаревшими tle-данными.
3) В фильтр добавил Период обращения.

v2.0.

[Jupiter]

спасибо!
уже скачал, будем юзать

[ched]

В CVS доступна версия 1.5.0. В ней есть в том числе и долгожданная русская локализация!

[Jupiter]

АНТОН!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! проблема!!!!!!!!!!
в Tle2xxx чёто не отсеиваются одинаковые спутники, и получается такая ботва как на скрине... так же и в программе, дублируются...
раньше помоему такого не было, или не замечал...

[Net]

Санек, так это не спутники одинаковые, а названия. Различаются ведь Норад номера и Международное обозначение. А этот Ariane - вообще R/B, с его (точнее их) помощью кучу спутников доставили на орбиту.
Сейчас на всякий пожарный еще раз проверю, но не должно, месяцами ведь испробывали

[Jupiter]

в том то и дело что нороды и международные номера тоже одинаковые...
да вот и я тоже думаю - ведь раньше то всё работало... а щас нет... правда тогда винда другая стояла

[Net]

в том то и дело что нороды и международные номера тоже одинаковые...

Скажи тогда какие Норады совпали? Посмотрю.. Проверил до этого выборками, нормально все

[Jupiter]

Скажи тогда какие Норады совпали? Посмотрю.. Проверил до этого выборками, нормально все

да там вообще каждый пятый спутник дублируется... загружал эти файлы.
вот парочка строк в уже сохранённом файле

Код: [Выделить]

ARIANE 40+ R/B
1 23561U 95021B   06317.48752837  .00000249  00000-0  99546-4 0  5803
2 23561 098.3089 278.7661 0006186 241.2313 118.8239 14.36237953605691
ARIANE 40+ R/B         
1 23561U 95021B   06317.48752837  .00000249  00000-0  99546-4 0  5803
2 23561  98.3089 278.7661 0006186 241.2313 118.8239 14.36237953605691

COSMOS 1220             
1 12054U 80089A   06317.90008951  .00006425  00000-0  29136-3 0  2899
2 12054  64.9753 121.7084 0063582 199.6908 160.1766 15.19897478324248
COSMOS 1220
1 12054U 80089A   06317.90008951  .00006425  00000-0  29136-3 0  2899
2 12054 064.9753 121.7084 0063582 199.6908 160.1766 15.19897478324248
вообще всё идентично...
файлы вот эти, обновлённые сегодня через орбитрон

[Net]

Да, действительно...

Что самое интересное - скрестил сразу visible и visual (свои) - нормально. Заменил их твоими, сразу по два повторных проскакивает. Самое главное - размеры файлов не изменились (не считая байты).
 

Сейчас в отладчике прогоню.
Исправил. Добавил всего лишь два знака При проверке дат обновлений спутников < и > заменил на =< и >=. В файлах совпали с точностью до секунды даты обновлений спутников. Причем не для одного спутника - нескольких. Видимо, просто обновляют один файл, и из него просто копируют в другой.

[ched]

Celestia 1.5.0 pre-release 1

[gasha]

Специально прочитал все 17 страниц, но ничего подобного не заметил...

Шла речь о доп звёздных каталогах (например, этот http://pascal.hartman.free.fr/index.html),
но если в версии Celestia 1.3.* всё нормально запускалось, то сейчас, начиная с версий 1.4
не может прочитать каталог ("Cannot read star database.)"

P.S. Celestia использовалась оригинальная, то есть без локализаций и аддонов.

[StarFinder]

Celestia 1.5.0 pre-release 1

Русификатор есть?